Die Titanen haben den Kampf gegen die Götter nicht aufgegeben und so braucht Zeus die Hilfe seines unzerstörbaren Sohnes: Perseus, stark und gewieft wie nie zuvor. Denn wer einen Feuerstrahl mit einer Holztür abwehren kann, ist ein wahrer Halbgott…
Erst zwei Jahre sind vergangen, seit „Kampf der Titanen“ die Kinosäle mit einer laschen Story und gelungenen visuellen Effekten flutete. Die Fortsetzung spielt zehn Jahre nach den Ereignissen des ersten Teils und ist noch lascher und noch effektvoller. Dennoch konnten wieder Sam Worthington, Liam Neeson und Ralph Fiennes für die Hauptrollen gewonnen werden.
Noch platter, aber dafür effektvoller als der Vorgänger. Einfaches Hirnausschalten hilft da diesmal leider auch nicht.FazitPerseus führt inzwischen ein beschauliches Leben als Fischer und Vater seines Sohnes Helios. Doch im Untergrund tobt weiterhin der Krieg zwischen den Göttern und den Titanen. Als die Götter vermehrt an Stärke verlieren, weil die Menschen aufhören zu ihnen zu beten, sieht Kronos seine Stunde gekommen. Der Schöpfer der Erde und Vater von Zeus, Hades und Poseidon will die Erde vernichten. Hades und Zeus‘ göttlicher Sohn Ares stehen auf der Seite des mächtigen Titanen. Sie nehmen Zeus gefangen, damit sich Kronos an dessen Energie nähren kann.
Perseus bekommt Wind davon und will seinen Vater befreien. Immerhin steht das Ende der Welt auf dem Spiel. Zusammen mit der blonden Kriegerkönigin Andromeda und dem listigen Halbgott Argenor, Sohn des Poseidon, macht sich Perseus auf den Weg, Kronos zu stoppen.
"Als ich sagte 'Du kommst nicht vorbei!' war das ehrlich nicht so gemeint. Also, mehr bildlich, so..."Viel mehr gibt die Geschichte leider auch nicht her. Nachdem 30 Minuten lang die Haupthandlung erklärt wurde und man sich geeinigt hat, nach Zeus zu suchen, wird dieser eine halbe Stunde später auch schon befreit. Es folgt eine halbstündige Endschlacht und damit ist der Drops gelutscht. Auf dem Weg dahin passieren allerdings etliche Schwachsinnigkeiten, die erfahrene Drehbuchautoren besser gelöst oder gar nicht erst angeschnitten hätten.
Direkt zu Beginn trifft Perseus auf eine Chimäre, die feuerspeiend sein Dorf in Schutt und Asche legt. Sein Sohn steht dabei immerzu dumm herum, sodass Perseus nicht müde wird, ihn zu retten. Gegen die Feuerstrahlen setzt er eine dürftige Holztür als Schutzschild ein und hat damit vollen Erfolg. Am Ende verbrennt das blöde Vieh sich schließlich selbst.
Ebenso unbeteiligt geht es dann für Perseus weiter. Im Labyrinth, das zum Tartarus führt, in dem Zeus und Kronos gefangen gehalten werden, wirft der clevere Argenor zornig die einzige Karte weg, die sie durch die wirren Tunnel lotsen kann. Denn nur ein einziger Weg führt zum Ziel, wie Hobby-Architekt und Waffenschmied Hephaestus eindringlich erklärte.
Als das Trio um Perseus, Argenor und Andromeda durch die sich ständig verschiebenden Gänge irren, rutschen und davon beinahe zerquetscht werden, tauchen zu allem Überfluss auch noch Ungeheuer auf. Von den monströsen Kreaturen angegriffen, finden sie plötzlich ganz allein zum Verlies.
"I'm Zeus. And Qui-Gon Jinn. And Oskar Schindler. Get over it!"Und dann gibt es noch diese Vielzahl an unnützen Dialogen, die nur dazu da sind, die Stille zu füllen. So überreicht Poseidon kurz vor seinem Tod Perseus seinen kostbaren Dreizack mit der Bitte, ihn seinem Sohn Argenor zu geben, wenn dieser sich als würdig erweist. Sobald Perseus Argenor trifft, ist die Bedingung vergessen und er reicht ihm zu Beginn der Reise sogleich den Dreizack. Als würde der von Dreck übersäte Argenor, der zuvor noch im Kerker angekettet war, eine gigantische, unsichtbare Portion Würde ausstrahlen.
Dies ist auch gerade deswegen merkwürdig, weil von Anfang an der Eindruck vermittelt wird, als könne man Argenor nicht über den Weg trauen. Durch die Warnung von Königin Andromeda, sowie durch die vorsichtigen Handlungen der anderen Figuren Argenor gegenüber und das Anvertrauen höchst wichtiger Gegenstände wie den Dreizack und die Karte, wird man das Gefühl nicht los, dass sich Argenor als Verräter herausstellen müsste. Eine eingeworfene, spannende Idee, die leider nicht weiter verfolgt wird.
Leider können die sehenswerten, visuellen Tricks nicht über das miese Drehbuch hinwegtäuschen. Auch der dreidimensionalen Effekthascherei gelingt es nicht, die fehlende Handlung zu überspielen. Wenn bereits der hundertste Mensch, begleitet vom klassischen Wilhelmsschrei, durch die Luft fliegt, fragt man sich lediglich, woher dieser nun wieder kommt…
Regie: Jonathan LiebesmanGenre: FantasyFilmstart:
Man of SteelKinostart: 20. Juni 2013 Filmkritik lesen
World War ZKinostart: 27. Juni 2013 Filmkritik lesen
Die Monster AG 2: Die Monster Uni Kinostart: 20. Juni 2013 Filmkritik lesen
Resident Evil: Revelations
Mit der derzeitigen und auch weiteren Benutzung dieser Seite stimmen Sie unseren Nutzungsbestimmungen zu.
Copyright 2003-2013, Webguidez Entertainment GmbH
Impressum | Team | Jobs | Netzwerk | Get Hosted | FAQ | Kontakt
gamona Server und Datenbanken werden professionell gewartet von der Comtrance GmbH
Das ist doch gar nicht so schwer, oder?...und ja, ...es macht defi Lust auf mehr!^^
Ich zum Beispiel weiß, dass - allein wenn ich den Trailer nur sehe - mich kein großes Schauspielerisches Werk erwartet, sondern das es in dem Film hauptsächlich um die Effekte und Action geht.
Und das finde ich aufjedenfall gelungen. Ein paar 3D Effekte waren auch ziemlich gut, meiner Meinung nach.
Ich finde den Film sehr gelungen und finde es schade, dass er nur 2 von 10 Punkten bekommen hat.
Teil 1 von dem hier war zum einschlafen langweilig. Teil 2 wäre die Chance gewesen, aus den
Teil 1 von dem hier war zum einschlafen langweilig. Teil 2 wäre die Chance gewesen, aus den Fehlern zu lernen. Hat wohl nicht funktioniert.
Hast du "Zorn der Titanen" je gesehen?
leute chillt doch einfach, entweder der film gefällt euch oder er tut es nicht.....das soll ja hier nicht stellvertretend für alle menschen sein!!! ich persönlich fand den 1en auch schon mies!!!
und hackt hier nicht so auf der guten frau rum, ich glaube eine frau kann so einen film differenzierter beurteilen ;)
ps: nur kluge leute achten auf groß- und kleinschreibung, anscheinend gehöre ich nicht dazu :)
Ged auh so sheise mid ener Hant.
Na was meinst Du warum wir so gerne auf Gamona rumhängen?^^
BILDERSTRECKEN!!!!!! xD
Da mus men sih niht so fiel ardiguliren!
Der Film war eine grosse
Der Film war eine grosse Katastophe hätte lieber star wars 3d gucken sollen.
Ne glaubs mir Episode 1 wurde durchs "3D" auch ned besser, vorallem weils im Grunde gar kein 3D gab.
So schlecht ist Zorn der Titanen nicht, halt ein Actionfilm.
Viele tun so als hätte sie in Harvard Literatur studiert, aber kaum nehmen sie ein Buch ohne Bildchen in die Hand wird anstrengend ;P
Wer geht schon wegen einen 2 Stunden langen Dialog mit Pseudogequatsche über den Sinn des Lebens ins Kino?
Fand den Film übrigends ganz nett nicht mehr nicht weniger. So ein wenn nichts anderes dran ist Film. Also der Erste nicht der Neue.
Nee, Kino ist nix mehr für mich. Warum? My Home is my Castle. - Keine Häberles wie Sesselfurzer, Popcornraschler, Handyfreaks, Dummschwätzer und Raucher (ja das gab`s auch schon. O_O) sowie blödlabernde Dauer-selbst-filmanalysierer die ständig den Drang besitzen, ihre Meinung kund tun zu müssen-*schluckpause*,...weit und breit.
Nur noch Quälitat statt Qualität...
Letzter Film (im Cinestar) war `The Thing` im November 2011.
...heute im Heimkinobereich geguckt. Vergleich? *räusper*, *hust*,: Im Verhältnis betrachtet..., in allen Belangen wesentlich geschmackvoller.
...aber, is` auch nur meine Meinung.
Übrigens: Kommende Filme wie Prometheus und Exp2 MUß ich einfach GLEICH sehen, und wenn ich mir Ohropax und die erste Reihe inklusive Scheuklappen antun muß.
Der Film war eine grosse Katastophe hätte lieber star wars 3d gucken sollen.
Wer was fürs auge sucht wird hier fündig .
3d lohnt diesmal auf jeden fall.
8/10 punkten
Besser fand ich die "Türkisch für Anfänger" Rezension. Der Film soll ja angeblich so schön "pointierte" Szenen haben. Wer den Trailer gesehen hat, weiß, was einen dort erwartet.
Richtig ist allerdings, dass deutsche Filme aufgrund der engen Verbindung mit den entsprechenden Agenturen und Vertrieben hier seit Jahren besser bewertet werden. Gehört wohl zum Alltag, wenn man nicht gerade Spiegel Online führt...
Wenn dann mal eine andere Art Film kommt, sei es Krimi, sei es Drama, sei es Nazi-/Stasiaufarbeitung, dann ist gleich ein Riesentrara, dass mal etwas Bedeutendes aus D kommt, nehmen wir "Die Welle" oder "Das Leben der Anderen". Aber auch hier sehen wir nur unsere Vergangenheit im Endeffekt und nichts wirklich für D Mutiges. Die besonderen Film gehen einfach in einer Flut von Komödien"rotz" - sorry für den Ausdruck - unter. Und jeder deutsche Schauspieler wird dabei auch noch in den Himmel gelobt. Schweighöfer kann dies und das. Das können andere auch und besser, kruzifix nochmal. Der deutsche Film nervt meistens nur, weil er nichts wert ist. Nichts, wofür man ins Kino gehen muss.
Und nochmal an alle, die meinen die Anti-Weisheit in punkto Titanen gefressen zu haben. Der Film zeigt das, was man erwartet und genau so sollte man den Film sehen. Was wollen denn immer alle haben?
Ja, mich kotzt es auch an, wenn ein Drehbuch hanebüchen ist, ob intelligenter Film oder Actionfilm oder sonstwas. Mich kotzt an, dass Green Lantern so ein schwacher Film wurde. Seit einiger Zeit sind hochqualitative Serien sowieso besser.
Aber ich weiß von vorneherein, dass ich bei Titanen Schauwerte im Kino bekomme, dass ich nicht viel Hirnschmalz brauche und mich mit etwas Popcorn und Kumpels gehen lassen kann. Ich muss danach auch nicht über Sinn und Unsinn des Filmes diskutieren, sondern freu mich auf Aussagen wie "der Lava-Titan sah mal brachial aus, leck Fett!", "Perseus hat mal wieder gerockt".
Mehr will ich nicht, wenn ich in genau diesen Film gehe. Und er braucht auch keine 10/10 dazu. Da aber die Meinungen im Internet auseinandergehen, auch unter Kritikern, kann man davon ausgehen, dass für manchen zumindest ein Teil des Filmes sicher gut war. Und die Mehrheit der Rezensionen sagt aus, dass der Film besser als Teil 1 ist. In allen Belangen. Fertig.
Das ist auch nicht weiter tragisch oder verwunderlich. Filmkunst ist nun mal eine weitestgehend subjektive Disziplin. Es gibt natürlich einige objektive Kriterien: Schlüssigkeit der Handlung, technische Umsetzung usw. Darüber kann man eindeutige Aussagen treffen und die Qualität bewerten. Wobei selbst hier die so oft genannten "Trash-Fans" eine abweichende Meinung darüber haben könnten, inwieweit Verletzungen dieser Punkte die Unterhaltung trüben.
Die meisten wirkungspsychologischen, ästhetischen oder ideologischen Kriterien und Normen eines Films werden nie von allen einheitlich geteilt werden. Wäre auch schade, denn das trübe die Vielfalt der Film- und Kunstlandschaft.
Ich persönlich finde es wichtig, wenn der Autor neben seiner ideologischen Einfärbung des Artikels (man kann nun mal nicht aus seiner Haut, auch ein/e Kritiker/in nicht) versucht, möglichst viel Informationen über die oben angerissenen Eigenschaften eines Filmes zu geben. Wenn man als Leser einige Artikel gelesen (und die dazugehörigen Filme gesehen) hat, kann man eine gute persönliche Einschätzung treffen, ob der Film für einen persönlich brauchbar ist.
Das kann ich bei Kim ganz gut mittlerweile, auch wenn z.B. Russendisko für mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Folter wäre. Ich habe durch die Informationen im Artikel einen guten Überblick bekommen, der meinen ersten Eindruck bei Sichtung der Überschrift gefestigt hat.
Genauso wie in diesem Artikel mein Interesse geweckt wurde. Kim hat zwar kein gutes Haar an dem Film gelassen, aber die für mich wichtigen Schlüsselwörter genannt: effektvoller, halbstündige Endschlacht, sehenswerte Tricks usw. Somit war für mich klar, der Film wird wohl eine grottige Handlung und ein mieses Drehbuch haben, aber coole Effekte und ein antikes Götter Setting. Danke - das wollte ich wissen! Wird angeschaut.
Fazit: Die Wertung ist mir relativ egal, der Text stimmt, ich konnte mir ein schemenhaftes Bild machen. Das genügt mir fast. Ich habe nur eine Aussage über das heutzutage obligatorische 3D vermisst. Muss man den Film im Kino (wegen 3D) sehen, weil einem die Kinnlade runterklappt oder reicht eine schicke Blu-Ray?
Ich hätte mit mind 5-6/10 aber 2 ist wieder Typisch Gamona Like .......Aber da höre ich schon Langeeee nicht mehr drauf ^^
Beide Filme haben mich unterhalten, was sie auch sollten aber bei dem einem hab ich mehr gelacht ;)
Es ging aber in meinen Post unten um "Deutsche"Komödie, das in Deinem Post ja zusätzlich hervorgehoben wurde.
@Link: Die Herren der Schöpfung, die mit mir in der Vorführung saßen, fanden ihn auch allesamt
@Link: Die Herren der Schöpfung, die mit mir in der Vorführung saßen, fanden ihn auch allesamt mies. Nur weil die Autorin Kim Reichard eine Frau ist, heißt das noch lange nicht, dass sie keine Ahnung hat und nur auf romantische Twilightkacke steht. :P
Stimmt. Ich fragte auch nur nach, weil ich viele Filme in der Vergangenheit komplett anders bewerten würde als du ;-)
Nur weil es sich um einen "Hollywood Blockbuster handelt, der evtl. n höheres Budget hatte darf man doch Filme vergleichen.
Ein Film ist ein Film und es kommt dabei nicht auf das Geld, Genre oder das Herkunftsland an.
Aber das haste doch überall!
Schau dir den Arbeitsmarkt an. Biste ne Frau, wirste vom Gesetz besser gestellt, da du es ja schwerer hast.
Bist du ein Jude, bekommste gleich nen Aufschlag weil dein Volk viel durchgemacht hat...
Etc....
(Biste nen Deutscher der ironisch über Juden schreibt, kriegste gleich nen Abzug da Deutschland in der Vergangenheit böse Sachen gemacht hat...)
Nur weil es sich um einen "Hollywood Blockbuster handelt, der evtl. n höheres Budget hatte darf man doch Filme vergleichen.
Ein Film ist ein Film und es kommt dabei nicht auf das Geld, Genre oder das Herkunftsland an.
Na dann vergleich mal weitesgehend objektiv Disneys Rapunzel mit Saw. ^^
Das klingt ja so als würden die Deutschem Filme pauschal n Aufschlag kriegen weil sie es nicht gebacken bekommen.....wie heisst es so schön im Arbeitszeugnis " Er/Sie war stets bemüht" ;)
Nur weil es sich um einen "Hollywood Blockbuster handelt, der evtl. n höheres Budget hatte darf man doch Filme vergleichen.
Ein Film ist ein Film und es kommt dabei nicht auf das Geld, Genre oder das Herkunftsland an.
Das sind doch zwei gänzlich verschiedene Filme. Die kann man auf so eine Weise gar nicht miteinander vergleichen. ;) Hollywood vs. Deutsche Komödie, da liegen Welten zwischen. Man muss den Film als das nehmen, was er ist. Für eine deutsche Komödie war Russendisko ganz gut inszeniert. Für einen Hollywood Blockbuster war Zorn der Titanen einfach nur mies. "Krieg der Götter" fand ich hingegen ganz nett. Da gab es eine Story, tonnenweise Blut spritze als 3D Effekt ins Publikum und die sonstigen Effekte machten auch Spaß.
@Link: Die Herren der Schöpfung, die mit mir in der Vorführung saßen, fanden ihn auch allesamt mies. Nur weil die Autorin Kim Reichard eine Frau ist, heißt das noch lange nicht, dass sie keine Ahnung hat und nur auf romantische Twilightkacke steht. :P
Dieses Kinowochenende fällt für mich eh aus und Zorrn der Titanen war für mich nur ein Wackelkandidat für ne Leih DVD. Diesen Platz hat der Film nun gewonnen :)
Und ich muss sagen, dass ich mich bei gamona schon sehr wohl fühle, aber auf die Filmkritiken kann ich persönlich nicht wirklich bauen.
Ich bilde mir lieber eh selber n Urteil als auf Wertungen zu gucken, Hey ich fand auch waterworld unterhaltsam und Penne bei Dr. Schiwago oder Casablanca ein :(
Da bist du nicht alleine. Blockbuster sind einfach mehr meins, vorallem im Kino ;-)
Ich bilde mir lieber eh selber n Urteil als auf Wertungen zu gucken, Hey ich fand auch waterworld unterhaltsam und Penne bei Dr. Schiwago oder Casablanca ein :(
So und nun? ^^
Und nun bleibt der Film trotzdem Müll.
Teil 1 von dem hier war zum einschlafen langweilig. Teil 2 wäre die Chance gewesen, aus den Fehlern zu lernen. Hat wohl nicht funktioniert.
Das jeder Mensch einen anderen Geschmack hat ist klar, dadurch haben wir auch erst so schöne Diskussionen, Rezessionen etc.
Was mir die Frage aufzwingt: wenn sich einige hier (wie ich selbst) darüber monieren wie schlecht der Erste war, warum gibt es dann einen Zweiten? Eigentlich dürfte er dann ja nicht viel Geld eingespielt haben. Anscheinend aber schon.
Und das bringt mich auf den Punkt: bei der Masse könnte er dennoch gut angekommen sein, gab genug Kohle für nen zweiten Teil, der dann natürlich noch bombastischer aussehen muss. Weil das eben die Zuschauer gelockt hat.
So und nun? ^^
Jup, die Absicht war nicht zu übersehen.^^
Ich glaube, dass er dich als Kellerkind bezeichnen wollte. Vermutlich wegen deiner Daueraktivität hier (man findet dich ja in 98% aller Artikel und News *g*).
Voodjin und seine Träume :)
Gottchen, da wird ein Kellerkind neidisch. :)
Auch ein Effektfilm kann einem gefallen, wenn er gut insziniert ist,
Auch ein Effektfilm kann einem gefallen, wenn er gut insziniert ist, das hat jetzt nicht mit zu hohen Ansprüchen zutun. Aber auch unter Effektfilmen gibt es gute und schlechte Streifen und dieser scheint seinen Vorgänger noch zu "untertreffen". ^^
Ich finde da jetzt nichts kleinlich.. ;)
mir gehen nur die ganzen Hater auf die Nerven die bei so einem Film auch noch`ne super Story und geistreiche Dialoge etc. verlangen und wenn der das nicht hat ist er gelich Grütze..
Statt sich mal auf das geile Effektdesign zu konzentrieren.. für mich ist Effektkino auch so für sich unterhaltetnd genug.. Wenn ich brainfood brauche les ich nen Buch... oder guck mir die Umwelt an..
Als damals Transformers 1 rauskam, waren wir mit Kumpels im Kino und
Als damals Transformers 1 rauskam, waren wir mit Kumpels im Kino und hatten Popkorn, Bier, Tortilla-Chips und Cola am Start. Es war super, hat tierisch Laune gemacht und war ein geiler Abend.
Clash of the Titans habe ich im Kino verpasst (da hatte ich einfach keine Zeit) und deshalb habe ich die Einladung vom Kumpel angenommen, es auf seinem 4000€ TV in 3D zu gucken. Wir waren insgesammt 6 Leute. Es gab massig zu fressen und zu trinken. Dann ging der Film los. Nach ca. ner halben Stunde haben die Mädels angefangen sich leise zu unterhalten. Meine Kumpels saßen da auch schon so halb desinteressiert vor der Glotze. Ich selbst merkte das mir die Augen zufallen. Es war die pure Langeweile. Irgendwann machte dann der Kollege, der diese fabelhafte Idee hatte, einen Vorschlag, lasst uns mal abbrechen und rausgehen. Ich glaube wir sind ihm alle bis heute noch dankbar.
Übrigens fand ich Transformers 3 auch gut, obwohl viele ihn für den schwächsten Teil der Serie halten. Aber bestimmt sind sie alle nur "hochnässig". ;)
Kumpels, Mädels, rausgehen...
Voodjin und seine Träume :)
Ich finde Kino ist trotzdem noch was anderes als zu Hause, auch wenn man nen riesen TV hat. Ich war in einigen Filmen im Kino wo ich dachte das warn spaßiger Abend, als ich sie dann im Fernsehen gesehen habe pure Langeweile. Ich denke manche Filme sind einfach nur im Kino gut. Aber ist nur meine Meinung.
Fand den Film übrigends ganz nett nicht mehr nicht weniger. So ein wenn nichts anderes dran ist Film. Also der Erste nicht der Neue.
Und warum schaut ihr euch so nen Film mit Mädels an? Das kann nicht funktionieren! :D
Und ich bin auch der Meinung, dass man so Filme eigentlich nur im Kino schauen kann. Auf DvD geht das glaub ich nur bedingt. Wenn, dann schau ich so Filme an nem langweiligen Abend alleine.
Ich freu mich eh erstmal auf Iron Sky! :)
Ich erzähl Dir mal was.^^
Als damals Transformers 1 rauskam, waren wir mit Kumpels im Kino und hatten Popkorn, Bier, Tortilla-Chips und Cola am Start. Es war super, hat tierisch Laune gemacht und war ein geiler Abend.
Clash of the Titans habe ich im Kino verpasst (da hatte ich einfach keine Zeit) und deshalb habe ich die Einladung vom Kumpel angenommen, es auf seinem 4000€ TV in 3D zu gucken. Wir waren insgesammt 6 Leute. Es gab massig zu fressen und zu trinken. Dann ging der Film los. Nach ca. ner halben Stunde haben die Mädels angefangen sich leise zu unterhalten. Meine Kumpels saßen da auch schon so halb desinteressiert vor der Glotze. Ich selbst merkte das mir die Augen zufallen. Es war die pure Langeweile. Irgendwann machte dann der Kollege, der diese fabelhafte Idee hatte, einen Vorschlag, lasst uns mal abbrechen und rausgehen. Ich glaube wir sind ihm alle bis heute noch dankbar.
Übrigens fand ich Transformers 3 auch gut, obwohl viele ihn für den schwächsten Teil der Serie halten. Aber bestimmt sind sie alle nur "hochnässig". ;)
Auf Blu-Ray werde ich mir das gute Stück mal geben. Im Kino muss ich dafür nicht rein, es sei denn jemand kann besonders die 3D Effekte empfehlen.
Wer so intelligent ist soll doch in ne Oper gehen.
Hier gilt: Hirn aus, Bier auf und Spaß haben. Aber vielleicht können das die Hochnäsigen Leute nicht so einfach und sind deshalb mies drauf? Wer weiß, wer weiß ;)
das is ja echt erbärmlich
Ich verstehe aber nicht, warum man bei so einem modernen "Sandalen"-Film unbedingt erwartet, dass er hoch anspruchsvoll ist? Warum nimmt man solche Filme nicht für was sie da sind: kurzweilige Unterhaltung, etwas Mythologie und einen Helden. Unterhaltung, bei der man gute Bilder und schöne Action sieht, vielleichtmal ein paar Charaktermomente bekommt und sich auch mal gehen lassen kann, weil man nicht unbedingt so genau aufpassen muss wie bei der Arbeit.
Persönlich schaue ich mir auch lieber etwas anspruchsvolleres an, aber nicht alles eignet sich dafür, dass der Zuseher einen IQ 130+ haben muss, um alles zu verstehen.
Ich denke, dass oft mit dem falschen Maß gemessen wird. Wenn das Drehbuch allerdings wirklich so schlecht ist, was leider in allen Jahren der Filmgeschichte oft vorkam, dann ist das schade.
Geht doch alle in: "Best Exotic Marigold Hotel" - dann haben wir das große Kino für uns allein.. :D
Warum den so kleinlich? :)
Auch ein Effektfilm kann einem gefallen, wenn er gut insziniert ist, das hat jetzt nicht mit zu hohen Ansprüchen zutun. Aber auch unter Effektfilmen gibt es gute und schlechte Streifen und dieser scheint seinen Vorgänger noch zu "untertreffen". ^^
Geht doch alle in: "Best Exotic Marigold Hotel" - dann haben wir das große Kino für uns allein.. :D
Aber der erste Teil war das schlechteste was ich lange gesehen habe und ich hätte nciht gedacht das es noch schlechter geht. ..
Ist das was für einen Männer-Abend?
Weg mit dem Dreck. Das der Erste wohl so erfolgreich war, dass sie einen zweiten drehen konnten, das verstört mich um einiges mehr...wer guckt so nen Schwachsinn?