The Last Airbender - Die Legende von Aang – Filmkritik

Bilderstrecke

„The Last Airbender? It hopefully is!”, motzte der legendäre Filmkritiker Roger Ebert kürzlich nach dem US-Kinostart. Kein gutes Haar lässt er in seiner Review an „Die Legende von Aang“, wie der Streifen hierzulande heißt – und ist dabei bei Weitem kein Einzelfall. In einem beispiellosen Hetzmarathon zerlegt die amerikanische Presse die Animeverfilmung seit einigen Wochen – „The Last Airbender“ ist damit schon jetzt der Film mit den miesesten Kritiken des Jahres.

Die Fans stört das freilich nicht: Am Startwochenende setzte sich der Film von M. Night Shyamalan souverän an die Spitze der Charts. Nur: Wie „Twilight“ beweist, müssen sich Qualität und Einspiel nicht immer zwingend symbiotisch verhalten.

Was für ein Murks! Peers Kritik für alle, die den Film hassen.

Worst Movie ever made?

Der kleine Avatar eifert dem großen nach: Legende von Aang ist tolles Fantasykino mit kleinen Schwächen – und dafür umso mehr Potenzial.FazitDa sitzt man dann also als vorinformierter Filmkritiker, wartet auf das sichere Desaster, die große Ödnis, billige Effekte und katastrophale Storylücken. Und wartet. Und wartet. Gleich, so der logische Folgeschluss, geht es los, dann wird diese Animeverfilmung so richtig mies. „Ein langweiliger Misthaufen“, wie die New York Times herausgefunden haben will. Der Blick bleibt dabei gebannt auf die Leinwand fixiert, der mitreißende Soundtrack sorgt für leichtes Kribbeln auf der Haut.

Und wann wird der Film nun so schlecht, wie alle sagen? David freut sich über eine gelungene Szene nach der anderen.

Dann die erste Kampfszene – ein leises Staunen durchfährt den Kinosaal. Auf der Leinwand manipuliert der kleine Avatar Aang gerade die Elemente, die Kamera umkreist ihn elegant, fängt die exzellent choreographierten Schlachten ein, dazu brennen tolle Effekte ab. Bestimmt nur ein Zufall: „Die Legende von Aang“ ist zwar unglaublich schlecht – „der größte Fehltritt des Jahres“, wie die Variety weiß – aber ein, zwei kurze Szenen sind dann vielleicht doch gelungen. Oder drei? Eher vier…

Möglicherweise auch vierzig, denn selbst nach über einer Stunde, während sich vor unseren Augen langsam aber sicher ein waschechter Sommer-Blockbuster materialisiert, lässt sich nur schwer ausmachen, was die US-Kritiker derart in Rage versetzt haben könnte. Nun gut, ein Grund, wenn nicht DER Grund, ist mit Sicherheit das maue Schauspiel der Jungdarsteller, die mit Abstand größte Schwäche des Films.

Größtes Manko: Die Jungdarsteller sind sichtlich überfordert.

Der völlig unbedarfte Noah Ringer (Aang) etwa, wurde ziemlich offensichtlich nur wegen seiner Taekwondo-Künste gecastet, mit mehr als zwei Sätzen am Stück ist der charismatische Kerl sichtlich überfordert. Als Highlight sticht hier nur „Slumdog Millionaire“ Dev Patel hervor, durchgehend gut ist ansonsten eher die Riege der älteren Darsteller – großes Charakterkino findet der Feinschmecker hier aber nicht. Die „Harry Potter“-Filme – so fair muss man sein – haben das anfangs bekanntlich auch nicht besser gekonnt.

Emotionalere Momente werden erfreulicherweise nicht übermäßig ausgekostet – immer dann, wenn sich zwei Hauptcharaktere bedeutungsschwanger anstieren, Plattitüden um sich werfen oder Gefahr laufen, sich in lauen Dialogen zu verzetteln, hält das exzellente Tempo dagegen. Kurz bevor man genervt weghören möchte, passiert meist gleich wieder etwas Aufregendes. Und Aufregendes hat Regisseur Shyamalan zur Genüge zu zeigen.