Peter OsteriedDritte Teile haben es oftmals an sich, den Zuschauer zu enttäuschen. Nach einem grandiosen zweiten Film ist ein Trilogie-Abschluss gerne mal wie eine Antiklimax. Mitunter hat man auch das Gefühl, dass die Macher alles verlernt haben, was sie im ersten und zweiten Teil richtig machten.
Nolan hat es wieder getan: Er übertrifft sich selbst und bringt seine Batman-Trilogie zu einem famosen Abschluss.FazitDieser Gefahr war sich auch Christopher Nolan bewusst, der darum eine Zeitlang überlegte, ob er wirklich seine Trilogie selbst abschließen wollte. Er wollte, als er eine Idee hatte, von der er glaubte, dass sie dazu angetan war, dem zweiten Film nicht nur ebenbürtig zu sein, sondern ihn sogar zu übertreffen.
Acht Jahre sind vergangen, seit Harvey Dent gestorben und der als sein Mörder gebrandmarkte Batman verschwunden ist. In Gotham wurde das organisierte Verbrechen mit Hilfe des Dent-Gesetzes effektiv bekämpft. So friedlich wie jetzt war die Stadt noch nie. Doch all das soll sich schlagartig rächen, denn Bane, der Anführer von Ra‘s al Ghuls Gesellschaft der Schatten, will sowohl Batman als auch seine Stadt brechen.
Als Bane auf der Bildfläche erscheint, schlüpft Bruce Wayne wieder in das Kostüm des Dunklen Ritters. Von der Polizei gejagt, setzt er alles daran, Bane, der sich anschickt, zum Warlord über ganz Gotham zu werden, aufzuhalten.
Doch das ist leichter gesagt als getan, denn in Bane trifft Batman einen Gegner, der ihm ebenbürtig ist – oder sogar überlegen.
Der dunkle Ritter ist gefallen: Zu Beginn ist Bruce Wayne ein gebrochener Mann.Schon mit „The Dark Knight“ präsentierte Nolan einen Film, der weit mehr zu sagen und zu zeigen hatte als einfaches Superheldengekloppe ohne viel Sinn und Verstand. Er machte diesen Film zu einer Studie über das Verhalten von Menschen in Angstsituationen. Heraus kam ein direkter Kommentar auf eine Welt, die vor dem Terror erzittert und bereit ist, Freiheiten für vermeintliche Sicherheiten aufzugeben.
In seinem neuen Film nun bietet Nolan ebenfalls mehr als nur Action (obwohl die auch auf ganz hohem Niveau mitspielt). Unter der Oberfläche ist es Systemkritik, die der Regisseur hier übt. Er macht Gotham zu einem Mikrokosmos der Welt, in dem Reich und Arm längst aneinander vorbeileben, weil die einen immer reicher und die anderen immer ärmer werden. Ein Zustand, der unweigerlich zur Revolution führen muss, zum Krieg als großen Gleichmacher.
Occupy Wall Street: The Dark Knight Rises übt Kritik an der Bankenkrise.Es wäre abwegig zu argumentieren, Nolan würde postulieren, das weltweite System könnte nur durch einen Krieg auf null gesetzt werden. Aber er liebäugelt mit den Fliehkräften der Revolution, auch inspiriert von Charles Dickens‘ Novelle „Eine Geschichte aus zwei Städten“, die er nicht als Blaupause, doch aber als Denkansatz genommen hat, als er das Drehbuch zu „The Dark Knight Rises“ schrieb.
Regie: Christopher NolanGenre: Comicverfilmung, ActionFilmstart:
Fast and the Furious 6Kinostart: 23. Mai 2013 Filmkritik lesen
PlayOffKinostart: 30. Mai 2013
DragonKinostart: 31. Mai 2013 Filmkritik lesen
Diablo 3
Mit der derzeitigen und auch weiteren Benutzung dieser Seite stimmen Sie unseren Nutzungsbestimmungen zu.
Copyright 2003-2013, Webguidez Entertainment GmbH
Impressum | Team | Jobs | Netzwerk | Get Hosted | FAQ | Kontakt
gamona Server und Datenbanken werden professionell gewartet von der Comtrance GmbH
Wegen solchen Dingen, werden Filme schon oft genug zu Trash.
In Comics
Wegen solchen Dingen, werden Filme schon oft genug zu Trash.
In Comics funktioniert sowas dann gut und im Kino kommt dann sowas, wie Dragonball Evolution oder Green Lantern raus.
Desweiteren gibt es schon so viele Adaptionen von Batman, dass man keine Version mehr als den "echten" Batman bezeichen kann. Und Nolans Batman orientiert sich stärjer an den Comics, als der neue Spider-Man, auch wenn die Story anders sein mag.
Äh, noch nie Batman Returns gesehn? Oder... keine Ahnung... die Unzahlen an Fantasy- / SF- / Horrorfilmen in denen sowas an der Tagesordnung ist? Was nur weil irgendwo 100 Jahre alte Zombies vorkommen ist der Film automatisch "Trash"? Weil das nur in Comics funktioniert? Mann oh Mann..
einer von batmans ältesten feinden ist ein zum vampir gewordener mönch, r'
einer von batmans ältesten feinden ist ein zum vampir gewordener mönch, r'as al guhl ist mehrere hundert jahre alt dank der lazarus-gruben und bane ist ein karibischer ex-häftling der sich mit steroiden (venom genannt) vollpumpt.
batman war NIE realistisch bevor nolan ihn übernommen hat. erst kürzlich hat er gegen eine armee von untoten attentätern gekämpft und es ist zu einer der erfolgreichsten batman-geschichten aller zeiten geworden.
ich freu mich schon auf die zeit nach nolan wenn ei regiseur kommt der endlich den mut hat us den echten batman zu zeigen. gates of gotham, the court of owls, skeleton case und der gleichen, mit schurken wie dr hurt, hush, james gordon jr, the architect und co.
und statt dieser häßlichen schwarzen gummi-rüstung endlich einen echten batsuit wie den aktuellen aus den comics.
Aber... bitte nicht die grauen Strumpfhosen, die sind blöd!
Ich glaub die fantastische Batmanverfilmung, die du hier vor Augen hast, wird schon irgendwann kommen, aber wohl nicht mehr von Nolan.
Bis das soweit ist, musst dich mit Returns und diesem einen Kurzfilm mit den Predators begnügen, die sind auch nicht ohne ;)
Im Original hört sich Bane wie ein alter, gebrechlicher Mann aus einer britischen Oberschicht an, und spricht dabei in seltsamen, exzentrischen Intonationen, die gleichzeitig amüsant und unheimlich rüberkommen - diese Darstellung und der Kontrast der Stimme zu seinem Aussehen und der komplett "geradlinigen" Körpersprache macht schon ENORMEN Eindruck, und die hohe Popularität dieses Charakters, die sich in endlosen Zitaten und Parodien ausdrückt, scheint das auch zu bestätigen.
Die deutsche Synchro hat all das zunichte gemacht und ihm eine dezente, aber letztendlich "normale" Bösewichtstimme aufgesetzt - immer noch ganz cool, "passt" auch zu seiner Körpersprache usw., aber halt nicht mehr das gleiche.
Glaub das hat ihm letztendlich auch einen Schuss Bedrohlichkeit weggenommen - aber letztendlich, im Sinne davon was gezeigt wurde und wovon nur berichtet... keine Ahnung was du da mehr willst, er verhaut den Helden, macht jeden anderen fertig der ihm in den Weg kommt und bisschen trainiert hat er dem Aussehen nach zu urteilen anscheinend auch. Mit seiner Armee überwältigt er die Stadt komplett, und das wird im Film glaub ich auch nicht zweideutig gelassen.
Also ne, musste nichts herbeizitiert werden, da sieht ma schon alles ;)
Aber das typische Nerd gelaber ist gegen den Mainstream. Aber jetz haltet euch fest, nicht alles was Massentauglich ist schlecht.
Ihr bildet eure Meinung hier im Kommentar Bereich oder in irgend einem Forum (inklusive Redaktion)
Von der Redaktion hier bin ich auch sehr enteuscht, sie schreiben Kommentare , was nichts dagegenspricht, doch was sie schreiben ist meist dummes Nerdgelaber. Ihr beugt euch dem Willen der Community. Ihr hängt euch an kleinigkeiten auf und sehr nicht was der Film alles gibt und kommt mir jetz nicht mit dem gelaber das ich ein Groupi bin denn objektiv gesehen ist der Film einfach Hammer (wie ein Werkzeug )
Also liebe Nerds versucht mal zu leben und lebt nicht im Internet (vor allen Voodjin)
Ach und bitte sagt nicht ihr seid keine Nerds schon alleine eure Kommentare Girl und Naked Votes sagen doch alles !
Warscheinlich habt ihr noch nie ein Mädel nakt in RL gesehen (vor allem Voodjin)
Es ist nichts verwerflich ein Nerd zu sein so lange man nicht bezug zur Realität verliert, was 91% inklussive Redaktion hier schon verloren haben.
Fraun sind keine Objekte , Morde sind nicht cool , über dem Tod macht man ab ner bestimmten grenze keine Witze und Batman ist geil.
Ich würde sogar behaupten das 60% der Leute die diese Kommentare geschrieben haben den Film noch nie geschaut haben.
Also liebe Redaktion und liebe Community hängt euch nicht an meinen Rechtschreibfehlern auf sondern denkt mal nach. Es geht nicht darum Politischkorrekt zu sein doch korrekt kann man doch sein, oder nicht ?
Ihr seid nicht obercool nur weil alles Todredet ihr Hater ( Hip Hop Slang)
also bleibt geschmeidigt, schiebt Optik
und Ey Voodjin geh bei seite du Slut
DENN DU BIST DER SCHLIMMSTE
Da lebe ich lieber im Internet, wenn ich außerhalb davon so werde wie du Oo
die trilogie schlägt sehr viele andere, krass gut
Genialer Film mit einigen WTF!-Momenten.
Baynes Stimme klang etwas zu tonal omnipräsent, egal ob er in der Ecke stand oder direkt vor einem, der Klang erfüllte stets den ganzen Raum gleichmäßig. Catwoman war wie schon oft geschrieben sehr cool, wobei ich keinen Ableger davon haben muss - bitte nicht. ;)
Die Motive der Antagonisten hätten etwas mehr herausgearbeitet werden können, sowie die Dualität von Batman, aber geschenkt. Insgesamt ein lohnenswerter Film und würdiger Abschluss. 8/10
Aber das typische Nerd gelaber ist gegen den Mainstream. Aber jetz haltet euch fest, nicht alles was Massentauglich ist schlecht.
Ihr bildet eure Meinung hier im Kommentar Bereich oder in irgend einem Forum (inklusive Redaktion)
Von der Redaktion hier bin ich auch sehr enteuscht, sie schreiben Kommentare , was nichts dagegenspricht, doch was sie schreiben ist meist dummes Nerdgelaber. Ihr beugt euch dem Willen der Community. Ihr hängt euch an kleinigkeiten auf und sehr nicht was der Film alles gibt und kommt mir jetz nicht mit dem gelaber das ich ein Groupi bin denn objektiv gesehen ist der Film einfach Hammer (wie ein Werkzeug )
Also liebe Nerds versucht mal zu leben und lebt nicht im Internet (vor allen Voodjin)
Ach und bitte sagt nicht ihr seid keine Nerds schon alleine eure Kommentare Girl und Naked Votes sagen doch alles !
Warscheinlich habt ihr noch nie ein Mädel nakt in RL gesehen (vor allem Voodjin)
Es ist nichts verwerflich ein Nerd zu sein so lange man nicht bezug zur Realität verliert, was 91% inklussive Redaktion hier schon verloren haben.
Fraun sind keine Objekte , Morde sind nicht cool , über dem Tod macht man ab ner bestimmten grenze keine Witze und Batman ist geil.
Ich würde sogar behaupten das 60% der Leute die diese Kommentare geschrieben haben den Film noch nie geschaut haben.
Also liebe Redaktion und liebe Community hängt euch nicht an meinen Rechtschreibfehlern auf sondern denkt mal nach. Es geht nicht darum Politischkorrekt zu sein doch korrekt kann man doch sein, oder nicht ?
Ihr seid nicht obercool nur weil alles Todredet ihr Hater ( Hip Hop Slang)
also bleibt geschmeidigt, schiebt Optik
und Ey Voodjin geh bei seite du Slut
DENN DU BIST DER SCHLIMMSTE
Jeder hat eben seine Ansichten, aber beim letzten Punkt muss und will ich dir voll und ganz zustimmen.
Ja, natürlich gibt es genug Verbesserungsbedarf. Die Erklärungen waren nur Möglichkeiten, auf die man sich einlassen muss. Niemand wird dir bei der Kritik eine absolut richtige Antwort geben können, weil es einfach ein Film ist. Noch dazu einer, in dem SciFi-Teile vorhanden sind.
Catwoman kann Kleidung stehlen, aber eine Wohnung zu klauen ist eine andere Liga :D
Der Fokus auf die Verriegelung der Stadt gilt für unwissende, normale Bürger. rayman_95 hat es schon richtig gesagt: Das ist Batman nicht. Er kennt Schleichwege usw.
Wäre ja eine mögliche Erklärung.
Mich stört da viel mehr das Fehlen von wirklicher Spannung. Auch wenn der erste Kampf gegen Bane gut war, der zweite war unter aller Sau.
Seh ich auch so. Kann die Kritik an den Kämpfen nicht im Geringsten nachvollziehen. Es ist wohl keine hochstehende Kampfkunst, aber die Kämpfe sind hochgradigst intensiv und man spürt förmlich die Brutalität und die brachiale Kraft.
Ich für meinen Fall muss sagen, dass der erste Kampf zwischen Batman und Bane zu den intensivsten Fightszenen gehört, die ich jemals gesehen habe. Die völlige Abwesenheit jeglicher musikalischer Untermalung, stattdessen hört man lediglich knallharte Schläge, Batmans wütende Schreie, Banes bedrohlich-beschwerliches Atmen... Und die Choreografie ist jenseits aller Worte: rau, erdig, realistisch und deswegen intensiv wie Sau...
*KLEINER SPOILER*
Wie Batman wieder nach Gotham kommt?
1. Keiner kennt diese Stadt so gut wie er. Er weiß von Wegen, die kein anderer kennt. Nur weil die Brücken versperrt bzw. gesprengt sind, soll das ihn davon abbringen, in die Stadt zu kommen? NÄ!
2. Bruce Wayne hat gelernt, sich, bedingt durch Ra's Al Ghuls Ninja-Ausbildung, im Schatten fortzubewegen. Absolut kennzeichnend dafür ist die Szene, in der Selina ihn nach seiner langen Abwesenheit das erst Mal wiedersieht. Aus dem Schatten heraus tritt er langsam hervor. Völlig unsichtbar... Erst, als er beginnt, zu sprechen, nimmt sie ihn überhaupt wahr.
3. Es ist Batman... reicht doch...
*KLEINER SPOILER*
Normalerweise hast du bei Punkt 1 Recht, aber wenn man bedenkt wie sehr der Fokus (besonders zum Schluß des Streifens hin) darauf liegt das doch niemand in die Stadt rein oder raus kann....
Ein Motorrad braucht eine Dämpfung, klar, ich fahre selber und meine auch nicht die Stoßdämpfer an sich, sondern die Kanonen die an dem BatBike rumflattern wie Pastikteile. Wie soll man da was treffen und wie billig schaut das den bitte aus? (Hat mich auch schon beim zweiten Teil zum Lachen gebracht)
Catwoman wohnt deshalb auch in einer abgeranzten Suburb-Bude... äh, jaaaaaa ;D
Böswichte = ja ...okay
Nahkampf gehört zu Batman. Er will ja niemanden killn. Aber die beiden Kämpfe gegen Bane waren ziemlich unspektakulär. Guck ich mir bei YouTube ein paar MAA-Fights an, hab ich mehr "OHA"-Momente.
Einige der Sachen kann man oder muss man nicht erklären.
Dass Wayne wieder Gotham betritt ist klar. Wie er das macht? Keine Ahnung. Die Frage sollte man aber einfach nicht stellen. Viel schlimmer waren da seine Abgänge beim Vorgänger, wo er innerhalb einer Sekunde sich in Luft auflöst. Bei solchen Sachen hinterfrage ich auch keine Logik, die wäre in einem Superheldenfilm auch irgendwie fehl am Platz.
Das Motorrad: Dass das wackelt kannst du auf Dämpfung zurückführen oder so. Es federt einfach, weil es für Stunts gedacht ist, nicht für Autobahnfahrten. Wäre das starr, hätte Bruce Waye keine Eier mehr.
Dass Catwoman gut ausgestattet ist, ist kein Wunder: Sie klaut.
Bane fand ich so gut wie den Joker. Bis auf die Synchronisation. Die war... beschissen.
Naja, was die Kämpfe angeht: Die hab ich aufgehört zu hinterfragen, in jedem Actionfilm. Wieso knallt Batman nicht einfach Bane ab? Ein sauberer Schuss und gut is. Nein, es muss Nahkampf sein. Völlig dumm.
Catwoman. Arm, hat nix, versucht ihre Idendität zu bereinigen, hat aber auf einmal nen supermoderenen Gear am Leib. Michelle Pfeiffer hatte ein selbst zusammengeflicktes Lack&Lederdingens an. Schon besser meine ich.
Klar.... mit Sturmgewehren wird geballert was das Zeug hält. Auf was!? Auf eine Meute von ca. 3000 (laut Film) Polizisten. Wieviele Fallen um? Drei oder vier?
Schön, Bruce Wayne entkommt aus dem Gefängnis, aber wie kommt er in das hermetisch abgeriegelte Gotham rein?
Und noch viele lumpige Logikfehler mehr. Gordon geriet doch rein zufällig in die Kanalisation. Oder etwa nicht ? Aber Bane hat sein Skript über Harvey Dent gebraucht, also wollte er das er dahin kommt. Schon ein netter Zufall, dass der Chef der Polizei grad vor Ort ist.
Am schlimmsten finde ich das Motorrad von Batman. Sieht cool aus, aber da wackelt alles dran rum wie an so nem billigen Chinaplagiat.
Der Film war nichts besonderes. Bane war langweilig, seine Synchro ne Katastrophe und sein Abgang mehr als lausig.
Wem´s gefällt, aber ein 10/10 Film ruft andere Emotionen hervor als dieses "Meisterwerk".
Einige Szenen waren vorhersehbar ... ja, natürlich. Wie in fast jedem Film. Es war klar, dass er aus dem Gefängnis entkommt ... äh, klar? Soll er bei der Flucht zu Tode stürzen und dann das letzte Drittel ohne Batman spielen? Wäre sicher überraschend gewesen, ob es dem Film zuträglich gewesen wäre zweifel ich mal stark an.
Ja Banes Stimme war merkwürdig, aber hat mich jetzt nicht gestört. Er wirkte auch nicht wie ein einfacher Haudrauf der nichts in der Birne hat. Im Endeffekt war Bane eine Fortführung von Jokers Ansatz. Die Stadt als Geisel nehmen und schauen wie die Bevölkerung auf Extremsituationen reagiert. Nur in diesem Fall noch ein Schritt weiter, da die gesamten USA mit reingenommen wurde.
Mich haben da eher am Ende so ein paar Logiklöcher/merkwürdige Schnitte gestört.
*Spoiler*
Wie kommen auf einmal der asiatische Polizist und ein paar andere aus dem Gullideckel um dann umgenietet zu werden? Die waren ja theoretisch alle so eingeschlossen das kein Polizist da rauskam.
Wieso rennen die Polizisten im Finale zum Faustkampf nach vorne? Theoretisch waren die durch ihren Einsatz bis an die Zähne bewaffnet und haben da unten sicher nicht ihre Waffen weggeworfen und sich gedacht, hey, den Panzer boxe ich kaputt und wieso schießt nur 1 der 3 Panzer auf die Polizisten während die anderen Beiden da als Deko rumstehen?
Zu guter Letzt fand ich den Schnitt bei der Flucht zur Bombe sehr blöd. Polizist: Wir werden nicht weichen ... Befehl der Oberschurkin "Tötet sie alle" ... Schnitt, alles liegt tot auf dem Boden ... Schnitt, es stehen dutzende Polizisten wieder da und schießen auf den Fluchtpanzer.
*Spoiler Ende*
Aber im Großen fand ich den Film wirklich gelungen. Robin wurde wirklich gut eingebaut und auch glaubhaft aufgebaut. Da kommt sicher wieder ein weiterer Film als CE (sofern es wieder eine gibt) in meine Sammlung ^^
Der Dritte Teil hat mir im Grunde sehr gefallen, nur eine Anmerkung zum Film, Banes Stimme ist echt nervig, ich frag mich immer ob solche Synchros gar niemand abnimmt oder ob es denen einfach egal ist.
Kann nicht sagen wo dran es lag aber erst Batman Begins in guter Qualität und dann Dark Knight in der Fake Imax Version.
Aber den Film wegen dem eigentlich alle da waren Analog in der 35mm Version von einer Filmrolle zu zeigen fand ich dank der häufiger auftretenden vertikalen Linien nicht so toll.
Gabs den Film auch bei anderen auf einer echten Filmrolle oder war das eher ein Ausnahmefall bei uns?
Der Ton war manchmal ein wenig zu Leise und manchmal auch platt, ob das nun wirklich am Film oder dem Projektor lag weiss ich nicht.
Mal sehen bevor ich mir ein Urteil mache warte ich doch noch auf die Bluray
Zum Zeitpunkt meines letzten Kommentares auf dieser Seite hatte ich "The Dark Knight Rises" bereits gesehen. Insofern war das nun kein Bein- bzw. Halsbruch für mich. Wollte lediglich auf einen erneuten Spoiler aufmerksam machen.
Ich meine, es ist auch möglich, über einen Film zu diskutieren, OHNE forsch wichtigste Inhalte der Handlung zu spoilern. Bis auf die paar Ausnahmen hat's ja im Prinzip auch ganz gut geklappt. Doch wenn man erst mal angefangen hat, sich die Kommentare zu solch einem Themenbereich wie diesem durchzulesen, läuft man Gefahr, mindestens eine Person dabei zu haben, die zu Beginn den Eindruck vermittelt, lediglich Impressionen wiederzugeben und URPLÖTZLICH raushaut, was da und da an der und der Stelle geschieht. Ärgerlich. Vor allem für jene, die den Streifen bislang noch nicht gesehen haben. Und mal ehrlich: in Zukunft könnte man sowas auch ganz einfach melden.
Das tut man in der Tat. Machs wie ich - ich lese Reviews und besonders die Kommentare dazu grundsätzlich nur, wenn ich den Film gesehen habe. Ich hasse Spoiler abgrundtief - ist die einzige brauchbare Lösung.
Vorhersehbar war so einiges, aber da sich inzwischen auch viele mit Batman beschäftigt haben, war auch vielen klar, wie welche Person mit welcher umspringen würde. Es ging aber nicht um Vorhersehbarkeit. Selbst wenn, dann setzt die ganze Batman-Reihe, mit diesem als großem Finale, die Latte unerreichbar hoch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nochmal solch eine gigantisch realistische Comicheldenverfilmung geben wird.
Die Kritiken kann ich nur bedingt nachvollziehen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, man schreibt hier gegen eine Wand, wenn's darum geht, Usern klar zu machen, dass sie ihren Post zum Thema "The Dark Knight Rises" im Falle eines Falles doch büdde mit Spoilerwarnungen versehen mögen. Mannomann...
schon klar was du meinst, das man dinge vorhersehn kann aber der spannungsbogen bei TDKR war mir in vielen situationen zu flach.
wie gesagt rein subjektiv, vielen hats ja gefallen ;)
Deswegen hab ich auch gesagt, dass es für mich ein Problem ist. Daran kann man den Film natürlich nicht messen, persönlich allerdings stört mich sowas.
Es fehlt einfach der Part vom Film, der mir das "WOW!!!"-Gefühl herzaubert.
Vorhersehbar war so einiges, aber da sich inzwischen auch viele mit Batman beschäftigt haben, war auch vielen klar, wie welche Person mit welcher umspringen würde. Es ging aber nicht um Vorhersehbarkeit. Selbst wenn, dann setzt die ganze Batman-Reihe, mit diesem als großem Finale, die Latte unerreichbar hoch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nochmal solch eine gigantisch realistische Comicheldenverfilmung geben wird.
Die Kritiken kann ich nur bedingt nachvollziehen.
stimmt, wie jede Szene komplett vorhersehbar.
Einige Sachen sind nicht nachvollziehbar und fallen arg auf, einige sind einfach nur störend. Beispielsweise diese ganzen Coolness-Oneliner. Allein ohne die wäre der Film um die Hälfte kürzer und ums Doppelte seriöser. Die Stimmen tun ihr übriges dabei.
Ein persönliches Problem, das ich mit solchen Filmen habe: Das Ende überrascht nicht. Man denkt niemals an eine Möglichkeit, dass Bane seinen Plan erfolgreich umsetzen könnte. Es ist nunmal so.
*SPOILER*
Das Gefängnis... gibs jemanden, der nicht geglaubt hätte, dass er entkommt? Wie soll da Spannung aufkommen?
*SPOILER*
Insgesamt ein guter Film, aber auch lange nicht so gut wie Dark Knight. Aufgrund meiner sehr hohen Erwartungshaltung war ich aber eher enttäuscht nach dem Film.
Freundchen... Nächstes Mal bitte dick und fett *Spioler* sowohl über, als auch unter deinen Post schreiben, wenn du so etwas fundamental Wichtiges zum Inhalt beizusteuern hast. Unnötig bis zum geht-nicht-mehr. Und davon mal abgesehen verdirbst du einigen Usern das Kinoerlebnis. Mist sowas...
es gibt auch leute die den film noch sehen wollen
bei solchen beiträgen bitte eine spoiler warnung
Es ist ein guter Film. Es sind leider sehr viele Macken drin, die sich aufsummieren und einen faden Beigeschmack haben, u.a. Logikfehler, Synchronstimme von Bane (Tipp: lieber OV gucken, auch wenn man dann Bane teils schlecht versteht), die Catwoman-Rolle. Ingesamt wird man aber sehr gut unterhalten, zumindest bis 30 Minuten vor Schluss. Das Finale ist eher dürftig, "Straßenprügelei" passt schon ganz gut. Banes Tod ist eher lächerlich. Vom Ende will ich eigentlich gar nicht reden, das zerstört mit fast die ganze Trilogie. Meiner Meinung nach wollte Nolan das richtige Ende setzen, aber ich vermute, es wurde von Producern oder so ähnlich nicht so krass gewollt, daher dieser Schwachsinns-Kitsch. Jedoch denke ich, dass das Ende als frei verstanden werden kann, so dass man es nicht als die Kitsch-Variante interpretieren muss, sondern auch das "erwachsenere" Ende (ohne Spoiler schwer zu beschreiben) argumentierbar ist. Auf diesem Wege kann ich mich mit dem Ende gerade noch zufriedengeben.
Insgesamt ein guter Film, aber auch lange nicht so gut wie Dark Knight. Aufgrund meiner sehr hohen Erwartungshaltung war ich aber eher enttäuscht nach dem Film.
*SPOILGEFAHR*
Auch liefert das Ende viele Möglichkeiten für Spekulationen.
der Film rasiert wirklich alles. Der Film leidet keines wegs daran das seine Vorgänger so gut waren.
und wurde keineswegs enttäuscht :D
Obwohl ich auch ein paar Kritikpunkte fande Banes Stimme auch nicht passend aber man gewöhnt sich dran aber hätte ruhig düsterer bzw tiefer sein können . Mein 2ter Punkt ist Anne Hathaway sie hat einfach nicht Catwoman für mich verkörpern können , kam mir nicht so vor als wäre sie eine diebische Elster oder Raubkatze aber nagut jeder seinen Geschmack.
Was ich aber empfehlen kann schaut euch den 1 und den 2 Teil davor an , hilft euch den 3 besser zu verstehn :D
aber ansonst ein richtiger guter Film und kann sagen der er mindestens genauso gut ist wie der 2te
Mir hat Dark Knight zwar ein wenig besser gefallen (Actionreicher), aber das ist meckern auf hohem Niveau.
Mich hat die deutsche-Synchro von Bane anfangs ziemlich gestört, aber irgendwann ging es.
Was mich ziemlich gestört hat und auch mein größter Kritikpunkt am Film ist: (SPOILER)
Der Twist am Ende, er wirkte für mich deplatziert und hat mir nicht wirklich gefallen, ja er kam Überraschend, aber nur weil etwas überraschend ist muss es nicht gut sein. (SPOILER ENDE)
Ich kann den Film nur empfehlen
einer von batmans ältesten feinden ist ein zum vampir gewordener mönch, r'
einer von batmans ältesten feinden ist ein zum vampir gewordener mönch, r'as al guhl ist mehrere hundert jahre alt dank der lazarus-gruben und bane ist ein karibischer ex-häftling der sich mit steroiden (venom genannt) vollpumpt.
batman war NIE realistisch bevor nolan ihn übernommen hat. erst kürzlich hat er gegen eine armee von untoten attentätern gekämpft und es ist zu einer der erfolgreichsten batman-geschichten aller zeiten geworden.
ich freu mich schon auf die zeit nach nolan wenn ei regiseur kommt der endlich den mut hat us den echten batman zu zeigen. gates of gotham, the court of owls, skeleton case und der gleichen, mit schurken wie dr hurt, hush, james gordon jr, the architect und co.
und statt dieser häßlichen schwarzen gummi-rüstung endlich einen echten batsuit wie den aktuellen aus den comics.
Und der Film wird abstinken.
Wegen solchen Dingen, werden Filme schon oft genug zu Trash.
In Comics funktioniert sowas dann gut und im Kino kommt dann sowas, wie Dragonball Evolution oder Green Lantern raus.
Desweiteren gibt es schon so viele Adaptionen von Batman, dass man keine Version mehr als den "echten" Batman bezeichen kann. Und Nolans Batman orientiert sich stärjer an den Comics, als der neue Spider-Man, auch wenn die Story anders sein mag.
Tut dem Film aber keinen Abbruch.
Und endlich gibt's mal eine Catwoman, die nicht nervt! :) Hatte erst Zweifel gehegt, weil ich Anne Hathaway für zu niedlich für die Rolle hielt. Aber sie passt da sehr gut rein und liefert eine sexy Katzenfrau ab! Ebenso gut find ich die Rolle von Joseph Gordon-Levitt. Neue Charaktere in eine Reihe zu bringen ist ja immer so eine Sache und kann richtig schief gehen. Aber Nolan hat wieder mal bewiesen, was er drauf hat.
War deutsch. Und ist so gewöhnungsbedürftig, wie du es gerade beschrieben hast.
einer von batmans ältesten feinden ist ein zum vampir gewordener mönch, r'as al guhl ist mehrere hundert jahre alt dank der lazarus-gruben und bane ist ein karibischer ex-häftling der sich mit steroiden (venom genannt) vollpumpt.
batman war NIE realistisch bevor nolan ihn übernommen hat. erst kürzlich hat er gegen eine armee von untoten attentätern gekämpft und es ist zu einer der erfolgreichsten batman-geschichten aller zeiten geworden.
ich freu mich schon auf die zeit nach nolan wenn ei regiseur kommt der endlich den mut hat us den echten batman zu zeigen. gates of gotham, the court of owls, skeleton case und der gleichen, mit schurken wie dr hurt, hush, james gordon jr, the architect und co.
und statt dieser häßlichen schwarzen gummi-rüstung endlich einen echten batsuit wie den aktuellen aus den comics.
Bei euch gibt's wenigstens nen Triple Feature. Bei uns kommt nur Teil 2 und 3 an einem Abend. :(