Aus einer MTV-Serie, in der es in erster Linie um schwachsinnige Stunts und möglichst schmerzhafte Aktionen, um Knochenbrüche, Frakturen, Prellungen, Blessuren und alle nur erdenklichen Körperflüssigkeiten, also schlicht um den ganz großen Spaß großer kleiner Jungs ging, ist eine stattliche Kinotrilogie geworden.
Das Prinzip Infantilität fügt sich sogar dem neuesten Trend zur Zukunft des Films. Johnny Knoxville und Freunde malträtieren ihre Körper mittlerweile in 3-D – ein Gimmick ist also konsequenterweise da angekommen, wo es hingehört: im totalen Schwachsinn. Dank „Jackass 3D“ darf man jetzt mittendrin sein, wenn einem Kacke, Pisse, Kotze und wie immer allerlei Pimmel um die Ohren fliegen. Ein Fest!
Der Film bricht das 3-D-Format, ähnlich wie jüngst das „Piranha“-Remake, auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunter. Es geht um den Gimmick zur Intensivierung des Happenings, und das möglichst geschmacklos. Dildos, die bis ins Publikum schießen, das ist der adäquate Umgang mit 3-D. Natürlich braucht „Jackass“ das eigentlich gar nicht, immerhin gibt es letztlich nur einige Zwischensequenzen, in denen wirklich Dreidimensionalität generiert wird, während der Film oft sogar in ganz gewöhnliches 2-D umspringt. Aber genau darum geht es wohl auch: Um die Vorführung eines Effekts, der eigentlich ganz und gar verzichtbar ist.
Meistens kommen euch Dildos, manchmal auch ein Speedboat in 3-D entgegengeflogen.Insofern erweitert „Jackass“ seine bisherigen subversiven Qualitäten sogar noch um einen Kommentar zur 3-D-Welle, ohne es sich selbstredend nehmen zu lassen, ordentlich vom Trend zu profitieren. Die US-Einspielergebnisse von über 50 Millionen US-Dollar allein am ersten Wochenende sprechen zumindest für sich. Dabei gibt es aber ohnehin keinen Zweifel daran, dass die sinnfreien Anarchoaktionen der Blödeltruppe immer noch eine willkommene und notwendige Abwechslung im Mainstream-Kino bilden.
Der völlige Verzicht auf konventionelle Mittel zur Filmgestaltung, die Verweigerung, der bloßen Montage stupider freiwilliger Körperverletzungen zumindest einen behaupteten Sinn zu verleihen, und die ökonomische Ausbeutung des Kinoformats mit Quatsch auf Reality-TV-Niveau geben „Jackass“ noch immer jede Daseinsberechtigung.
Im besten Falle zwingen Knoxville und Co. damit die 3-D-Konkurrenz, auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben. Und behaupten sich mit konsequent unfilmischen Geschmacklosigkeiten als Kinolieblinge, feiern quasi Erfolge mit Schmuddelkram in – letztlich – bester John-Waters-Tradition.
Regie: Jeff TremaineGenre:KomödieFilmstart: Spieldauer: 94 minDarsteller:Johnny Knoxville, Jason 'Wee Man' Acuña, Ryan Dunn, Bam Margera
HeadhuntersKinostart: 15. März 2012 Filmkritik lesen
Ghost Rider 2: Spirit of VengeanceKinostart: 23. Februar 2012 Filmkritik lesen
Young AdultKinostart: 23. Februar 2012 Filmkritik lesen
Ich freu mich schon mit ner richtigen Männertruppe da reinzugehen.
So einen Film kann man sich aber auch nur zusammen mit seinen bescheurtesten Freunden (nett gemeint) angucken =)
50 mil.$ + Einspielergebnis
Die Zahlen sprechen für sich.
Wahrscheinlich bin ich evolutionär schon zuweit entwickelt, als dass mich sowas begeistern kann :p
Da bin ich mir ziemlich sicher, dein beitrag sagt es ja schon aus.
www.stupidedia.org/.../Blabla_Keks.gif
Nur echt mit 52 Zähnen^^
Also ich hatte ja vieles erwartet, aber DAS nun nicht XD
Kann mit sowas übrigens auch nicht wirklich was anfangen, ist für mich in etwa so lustig wie "Haha der hat ne Kokusnuss auf den Kopf gekriegt XD!" [wer mir sagt, wo das her kommt, bekommt nen Keks von mir XD]
Wahrscheinlich, ja. xD
Wahrscheinlich bin ich evolutionär schon zuweit entwickelt, als dass mich sowas begeistern kann :p
Hey ich hab das nur von unten aufgenommen :D (Tanshiya)
aber um euch aufzulockern, ich kann sehr wohl lachen und das über Sachen, da würden widerrum wohl viele sagen "is die bekloppt?"
Nicht unbedingt, JACKASS ist genauso ein Film wie andere, auch wenn er sich konventionellen Gestaltungsmitteln entzieht. Allerdings ist hier, ähnlich wie z.B. bei BORAT, Montage und Timing sehr wichtig.
dagegen könnt mich über adam sandler schon wegpisse ( happy gilmore zb ^^ ) und ben stiller mit seiner gespielten unfreiwilligen komik ist auch für einige lacher gut.
jackass 2 oder 2.5 ka mehr, fand ich neet so gut, den ersten schon. der hier sah scon in der vorshau interessant und schmerzhaft aus.
Aber da es anscheinend genug Leute gibt, die sich alles auf der Leinwand und in 3D reinziehen; dazu die Rechnung eines Mc Donalds Besuchs von R. Calmund höher sein müsste als die Produktionskosten, warum nicht?
Zur Wertung, na ja...geschenkt. Filmische, objektive Kriterien können nicht bewertet werden (nicht vorhanden), also einfach mal nach Bauchgefühl.
Wenn der Film mal auf DVD Blu-ray erscheint, werde ich ihn auch mal ansehen (aber sicher nicht kaufen).
Dem Rest wünsche ich viel Spaß beim Film ;D
Den muss ich sehn! :D
Diese "Wie mach ich mir aus meiner eigenen Kotze ein Omlet und ess es dann auf"-Bullshit kann man sich allerdings wirklich sparen... das ist nicht mal mit zwei 6-Pack Bier intus lustig.
das kann doch nicht sein...
wie ist die altersfreigabe denn tatsächlich?
Und hey - am besten ist ja wohl diese Szene mit der riesen Hand.. *POW* :D
Ich glaub kaum, dass die Jungs das nur wegen des Geldes gemacht haben.
War wohl eher so, dass man sich über den 3D-Hype lustig machen will.
Und der Film ist allemal besser als irgendnen Adam Sandler oder Ben Stiller Bullshit (abgesehn von Tropic Thunder, denn da spielt die Awesomeness himself: Jack Black mit.), der immer nur aufs selbe rausläuft.
Siehe auch Vincent Vaughn oder die Wilson Brüder.
Sowas ist Geldmache.
filme.
Muss bei jedem Film, das rauskommt direkt ein tiefgründer Geschichtsbrocken sein, damit Du Deinen Spaß hast? Wenn ja, tust Du mir irgendwie leid. Ich mag auch Filme mit Tiefgang, aber wenn ich mich amüsieren und bei einem Bier mit Kumpel lachen will, dann tuts auch ein Jackass oder Transformers 2. Ist man deshalb dumm und eine Evolutionsbremse?^^
Genauso LOW wie Genial.