In Time – Filmkritik

Fazit

In seinem zweiten Science-Fiction-Film nach „Gattaca“ (1997) entwirft Regisseur und Drehbuchautor Andrew Niccol erneut ein spannendes und vor allem originelles theoretisches Konstrukt. Menschen altern nur bis zu ihrem 26. Lebensjahr, von da an gilt es, sich Lebenszeit zu verdienen. Geknüpft an sanfte Parallelen zur aktuell hitziger denn je geführten Debatte über das Ungleichgewicht zwischen Arm und Reich spinnt er dabei einen im Kern faszinierenden Thriller, der sich weniger als konkreter Zukunftsentwurf, sondern vielmehr gesellschaftliche Utopie versteht, die sich nicht einmal unbedingt in unserer Welt verorten lässt (zeitliche und räumliche Hinweise fehlen vollständig).

Was auf dem Papier nach einem großartigen Stoff klingt, ist in der Umsetzung „lediglich“ rasantes Sci-Fi-Kino mit schwach ausgearbeiteten Figuren, einer erstaunlich überschaubaren Handlung und dem Verzicht auf eine wirkliche Thematisierung der Ausgangsidee. Dieser ist es dennoch zu verdanken, dass „In Time“ trotz Drehbuchschwächen und weniger Höhepunkte (unter anderem eher spärlicher Action) bis zuletzt immerhin solide unterhält – und anschließend zumindest gleich doppelt darüber nachdenken lässt, wenn mal wieder eine der häufigsten Alltagsfragen gestellt wird: Hast du Zeit?