Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - 1 – Filmkritik

Bilderstrecke

Der siebte Harry-Potter-Film bedeutet – im Gegensatz zu den Büchern von Joanne K. Rowling – nicht das Ende der Leinwand-Saga. Er ist nur der Anfang vom Ende, weil es neben dem letzten auch noch einen allerletzten Teil geben wird.

Drei Jugendliche hocken in einem Zelt: ein Mädchen, ein grobschlächtiger Rothaariger und ein gescheit aussehender Bursche mit Brille. Um sie herum ein herbstlicher Wald, diesig und kühl. Die Zeit verrinnt zäh und ist klebrig wie Sirup, das Wetter macht keine Anstalten, besser zu werden. Szenen wie aus einem verunglückten Zeltlager.

So etwas drückt natürlich auf die Stimmung. Vor allem, wenn es sich um die Kernszenen im neuen Harry Potter handelt, in denen sich das Dreiergespann Harry, Hermine und Ron vor den Häschern Voldemorts versteckt, und in denen ihre Freundschaft auf eine ebenso harte Probe gestellt wird wie die Geduld des Zuschauers.

Kein Feuerwerk mit Butterbier

Nichts Halbes und nichts Ganzes ist Teil 1 lediglich eine lange Vorbereitung aufs Finale vom Finale.FazitRegisseur David Yates, der auch schon die zwei vorherigen, nicht unbedingt besseren, aber bemüht erwachsenen Potter-Verfilmungen verantwortet, widmet sich verstärkt dunklen Stimmungsbildern. Dummerweise ist in der Ruhe vor dem Sturm, in der bekanntlich kein Lüftchen weht, auch sonst nicht viel los. Dabei ist sonst so einiges los im Grand Final der erfolgreichsten Kinderbuchserie der Welt.

Die finale Konfrontation zwischen Harry und Voldemort steht bevor.

Der mächtige Dumbledore ist tot. Der dunkle Lord Du weiß schon wer hat sich endgültig aus der Deckung gewagt. Schreckensmeldungen über Mugglemorde und verschwundene Zauberer füllen nun den Tagespropheten, das Bewegtbild-Boulevardblatt der Zauberwelt. Als auch Mad Eye Moody, der wild umherblickende Haudegen, bei einer Evakuierungsaktion Harrys getötet wird und das Ministerium in die Hände der Todesser fällt, existiert fortan kein sicherer Ort mehr für den Jungen, der lebte und die Seinen.

Schlimmer noch: Harry wird vom Zaubereiministerium zur Persona Non Grata Nummer Eins erklärt. Die Buchvorlage, das wusste jeder Potter-Kenner, gibt Yates keine Steilvorlage für ein kunterbuntes Feuerwerk mit Butterbier und Bertie Botts Bohnen jeder Geschmacksrichtung wie in den ersten drei Teilen. Es ist im ersten Abschnitt eine düstere Endzeitstimmung, im zweiten dann der apokalyptische Kampf zwischen Gut und Böse.

Die Freunde rüsten zur letzten Schlacht.

Aber die Luft steht größtenteils. Denn wo die heile Außenwelt nicht nur an der Fassade bröckelt, sondern zusammenbricht, lässt sich das Innenleben der drei Spätpubertierenden in dunklen Schattierungen zeichnen, quasi als Zusammenbruch im Kleinen. Und das gelingt sicherlich nicht schlecht. Man merkt, dass den Hauptdarstellern Daniel Radcliffe (Harry Potter), Emma Watson (Hermine Granger) und Rupert Grint (Ron Weasley) ihre Rollen an den Leib gewachsen sind. Kein Wunder, spielen sie doch die Dreierbande mittlerweile seit einem knappen Jahrzehnt, und damit mehr als die Hälfte ihres Lebens.

Die quängelige Eifersucht in Rons Gesicht, der sich immer mehr fühlt wie das dritte Rad am Wagen, die Verzweifelung von Hermine darüber, und die Ohnmacht Harrys, der nicht weiß, wie er die Horkruxe finden, zerstören und der Bedrohung durch Voldemort begegnen kann: Es liegt nicht an den jungen Schauspielern, dass der vorletzte Potter-Film zu den schwächeren der Reihe gehört.