Wenn es nach Hauptdarsteller Daniel Radcliffe ginge, könnte das Finale von Harry Potter weniger zartbesaitete Gemüter aufschrecken. Dass der Kampf zwischen Lord Voldemort und Harry Potter bereits im Buch kein kunterbuntes Kindergartenfest ist, dürfte den Fans unter euch bekannt sein.
Teil 1 des Finales kommt noch in diesem Jahr in die Kinos, Teil 2 folgt erst 2011.Laut Radcliffe sei der Kampf unglaublich packend und auch sehr, sehr hart. Wortwörtlich sagte er, dass Voldemort Harry die Seele aus dem Leib prügelt. "Als ich die ersten Szenen davon gesehen habe, war ich selber erschrocken, wie schonungslos und brutal es aussieht. Besonders wenn man sich vor Augen hält, dass Harry ja noch ein Junge ist. Es beschreibt Voldemorts Charakter perfekt und Ralph Fiennes bringt das Diabolische voll zur Geltung", so Radcliffe in einem Interview.
Wie Radcliffe weiter anmerkte, sei es nunmal ohnehin nichts Neues, dass Voldemort skrupellos Menschen tötet. Doch die Gnadenlosigkeit, mit der er ans Werk geht, hätte man in noch keinem anderen Teil von Harry Potter gesehen."Ich denke, dass diese Szenen auch die Leute im Kino schwer beeindrucken werden. Und daher ist es wichtig, dass sie darauf vorbereitet sind. Denn so sieht es natürlich unglaublich realistisch aus."
Sollte der Film mit einer Einstufung von FSK 16 in die deutschen Kinos kommen, könnte das durchaus weitreichende Folgen haben. Viele Potter-Fans dürften den Film nämlich gar nicht sehen.
Was ich auch nicht glaube ist dass viele Potter-Fans den Film nicht sehen können. Der erste teil kam vor 10 jahren in die Kinos! Die Fans wachsen mit den Filmen auf.
Dann hast du die Bücher scheinbar überflogen...
@ Blitzechse
Ich als nicht-Vater sehe das genau andersrum:
Diverse Buchumsetzungen werden total auf Massenmarkt mit Kinderchen etc. getrimmt & kommen dann mit vereinfachter, flacher Handlung & lächerlichen Kampfszenen auf den Markt - da bin ich froh, dass immerhin eine Reihe ein bisschen mehr Erwachsenes mitbringt.
Der koran und das buch von sarrazin auch gleich mit auf den haufen (wenns nach bestimmten leuten geht - mir reichen die Harald Töpfer-bücher.
Ne hab ich nicht. Das Harry-Potter-Phänomen ist an mir so ziemlich vorbeigezogen.
Meine Aussage bezog sich auch auf die Youtube - Parodie von Tobuscus. Er zeigt eigentlich ganz gut wie inhaltslos der Trailer ist.
Oder muss man die Bücher gelesen haben, um den Trailer gut zu finden? ;-)
Dabei boten sich gerade die Potter-Bücher wegen ihrer zahllosen liebevollen Details dafür an, auch wenn die letzten Filme naturgemäß düsterer werden. Den Potter-Filmen ist aber spätestens ab dem vierten Teil die Liebe zum Detail abhanden gekommen - der letzte war sogar zugunsten von Krach-Bumm-Peng nur noch lückenhaft erzählt. Armselig.
Ich jedenfalls finds positiv dass sie 2 Filme draus machen, obwohls nakla nur der Geldmacherei dienen soll, aber ich denke die Geschichte wird dadurch mal nciht so abgespeckt auf die Leinwand kommen wie in den bisherigen Teilen. Aber gut is halt auch nich für jeden was, ich mag ab und an mal so n bisschen Phantasy.
"Introductory helicopter nature shot.
Bad guy at a safe distance
Second helicopter introductory nature shot
bad guy at an uncomfortably close distance"
youtube.com/watch?v=MahTKZDHXaA
Und das zieht sich dann auch noch über 2 Filme hinweg.