Bill Murray wird nun doch nicht in Ghostbusters 3 mitspielen oder in irgendeiner Art und Weise involviert sein - mal wieder, diesmal ist es allerdings endgültig. Das bestätigte Dan Aykroyd gegenüber Metro Newspaper.
Peter Venkman wird in Ghostbusters 3 fehlenDan Aykroyd zeigt sich zwar traurig darüber, dass sein Kollege in dem Film fehlen wird, doch es werde auch ohne Murray weitergehen. Er ist überzeugt davon, dass Murrays Fehlen Ghostbusters 3 nicht schaden und der Film dennoch Erfolg haben wird. Das Zepter werde man an eine neue Generation weiterreichen, es sei an der Zeit für einen dritten Teil.
Zuletzt äußerte sich Murray, dass er eine Beteiligung nicht ausschließe, das Drehbuch aber viel zu schlecht sei. Es fehle vor allem der Witz. Ob Murray nun keine Chance mehr für das Projekt sieht, nachdem sich 'Men in Black 3'-Drehbuchautor Etan Cohen an das Skript gesetzt hat oder ob er nach wie vor generell keine Lust auf den Film hat, bleibt unklar.
Auf die Frage, warum sich das Projekt so lange hingezogen hat, antwortete Aykroyd: "Aber jetzt haben wir das Studio auf unserer Seite. Wir haben einige Konzepte ausprobiert, die sich als falsch herausstellten, doch jetzt haben wir eine Struktur und es wird umgesetzt."
Ghostbusters 3 soll bereits im kommenden Jahr in den Produktionsstart gehen. Somit scheint es Dan Aykroyd also ernst mit der Realisierung eines dritten Filmes zu sein.
Es geht nur darum, dass alte Stars wieder ins Licht gerückt werden und noch einmal viel Kohle auf ihren Konten sehen wollen. Dann kommt ne neue Generation, mit wem auch immer und die Kuh wird weiter gemolken Dann gibt es sicherlich solche Titel wie "Ghostbusters 4: The Revenge" oder "Resurrection". Hollywood war einmal großartig. Heute rettet man sich mit mit einem Sequel, bzw. Prequel über Wasser. Ich kann mir auch vorstellen, dass Ivan und Dan es lieben die Rollen zu spielen, aber die Zeit läuft eindeutig gegen sie (auch die Schwerkraft). Bill Murray wird fehlen und das wird jeder merken. Es wird jedes Mal betont, wie toll der neue Film wird. Ist ja auch klar, die haben sicherlich Angst, dass er floppen wird - berechtigt.
Ich werde definitiv nicht ins Kino gehen und mir den 3. Teil angucken.
Eher jubel ich einen neuen Indiana Jones - Teil entgegen.
o_O ? Na Du..wenn schon denn schon von dem trotteligen Louis Tully, beim Versuch Dana Barrett küssen zu wollen...:-P =P xP :P...O_O
Was wird denen wohl für eine Ausrede einfallen?- "Peter Venkman ist gefressen von großer Bettwanze" etwa? Pfff. Da fällt sogar der grimmig- dreinblickende Vigo totlachend aus seinem Gemälde...
LASST es EINFACH! *Visierrunterschieb`*
vill wurder er ja von Rose vor nen Zug geschubst^^
Was wird denen wohl für eine Ausrede einfallen?- "Peter Venkman ist gefressen von großer Bettwanze" etwa? Pfff. Da fällt sogar der grimmig- dreinblickende Vigo totlachend aus seinem Gemälde...
LASST es EINFACH! *Visierrunterschieb`*
Das liegt aber auch daran, dass mir Komödien einfach nicht gefallen.
Ghostbusters und "Täglich grüßt das Murmeltier" sind natürlich auch geil.
Ich weise ausdrücklich auf den
Ich weise ausdrücklich auf den Sarkasmus in diesem Post hin ;)
Mir hat der Film an sich ja gefallen...
Ich habe ja die Angst, dass es genau das doch sein wird.
Allerdings war Bill Murray als Peter Venkman für mich der zentrale Bestandteil des Ghostbusters Team und ihn zu ersetzen bzw. wegzulassen ist sogut wie unmöglich, da man sich als Fan niemand anders vorstellen kann.
Von einem neuen Ghostbusters Film erwarte ich, dass er sich nicht um aktuell vorherrschende Komödienstandarts schert und den fast schon B-Movie charme der Vorgänger in die Jetztzeit transferiert ohne sich wirklich ernst zu nehmen. Das das nicht der Fall ist wird auch Bill Murray erkannt haben und deswegen nochmal: Drehbuch überarbeiten, vll klappts dann auch mit Bill Murray :)
Ich weise ausdrücklich auf den Sarkasmus in diesem Post hin ;)
Mich wundert es immer, dass schlechte Sequels ihre Vorgänger in den Gedanken der Leute immer so runterziehen.
GB bleibt für mich ein Highlight meiner Kindheit. Star Wars genauso und trotz nicht so doller Nachfolger sehe ich Terminator 2 oder The Matrix immer noch als äußerst gelungene Streifen an.
Absolut. Und ich bin der Meinung, dass es selbst mit Bill Murray nur ein seichter Aufguss geworden wäre. Manche Dinge sind einfach mit 1-2 Filmen ausgereizt.
Bester Beispiel hier ist Men in Black 3. Der letzte Teil war geradezu traurig im Vergleich zu den Vorgängern. Tommy Lee Jones war ja nur noch ein Schatten seiner selbst - in manchen Szenen wirkte er derart starr, dass ich befürchtet habe, er wäre gerade mitten im Dreh gestorben und keiner hätte es gemerkt...
Kann nur einer sagen, der gar keinen Bezug zu den Filmen hat. Dein post kann man daher kaum ernst nehmen.
Sehe ich genauso. WIr haben zwei Filme, die funktionieren. Mehr braucht es nicht. Lieber den Ball flachhalten, als eine Legende durch Geldgier vernichten.
Das klingt doch schon scheiße. "Wir haben so lange rumprobiert und rumgemacht bis das Studio es genehmigt hat. Es ist kein Geniestreich, aber wenigstens können wir endlich drehen".
Und ja, ohne Bill Murry fehlt mein lieblings- Ghostbuster, da ist das Ding schon von Anfang an gegessen.