Es ist sicherlich müßig, darüber zu spekulieren, was hätte sein können, aber in der langen Geschichte des Films gab es immer wieder hochinteressante Projekte, die aus den unterschiedlichsten Gründen über die Entwicklungsphase nicht hinauskamen und nie gedreht wurden. Selbst, wenn die Kameras laufen, ist das noch kein Garant dafür, dass ein Film auch wirklich beendet wird, wie Terry Gilliam mit seinem „The Man Who Killed Don Quijote“ feststellen musste.
Selbst große Filmemacher wie Alfred Hitchcock oder Francis Ford Coppola konnten nicht immer die Produktionen verwirklichen, die ihnen vorschwebten. Manch andere verloren über jahrelange Probleme – so z.B. Rechtsstreitigkeiten – die Lust an den Projekten.
Die Liste nie verwirklichter Filme ist lang und an (potenziellen) Highlights reich. Diese zehn hätten wir am liebsten gesehen.
10. Dinos der filmischen Frühzeit
Creation
Willis O’Brien, 1886 geboren, war einer der Begründer der Stop-Motion-Technik und erweckte den Gorilla und die Dinosaurier in „King Kong und die weiße Frau“ (1933) zum Leben. Zuvor hatte er schon an der Roman-Verfilmung „The Lost World“ (1925) gearbeitet. Die Geschichte ist einfach gestrickt: Vor der Küste Südamerikas geraten Schiffbrüchige auf eine Insel, auf der noch prähistorische Tiere leben. Der Kampf ums Überleben beginnt.
Ein Highlight des Films sollte ein Kampf zwischen einem Tyrannosaurus Rex und einem Stegosaurus sein. Ein Regisseur wurde mit Harry Hoyt, der zuvor „The Lost World“ gemacht hatte, verpflichtet, O’Brien arbeitete an den Effekten und brachte es so auf 52 Minuten an Material, bevor das Projekt aus Kostengründen gestoppt wurde. Das Material gilt als größtenteils verschollen, zumindest eine Szene mit einem Triceratops verwendete O’Brien jedoch in „King Kong und die weiße Frau.“
nicht ganz, jerry lewis lockt nur (im auftrag der nazis) gegen ende die kinder in die gaskammer und unterhält sie dort um ihnen den weg zum tode erträglich zu machen. ansonsten hatte der autor schon recht mit seiner inhaltsangabe;)
Aber ich glaub mich zu erinnern, das ihr den Film schon mal in einen anderen Special vorgestellt habt.
Den Film gibts ja, wenn auch nur als Bootleg. Kann man sich aber über ebay.com leicht besorgen.
Ich mag ihn. gehe sogar soweit, dass er mir mehr Spaß als der neue Film gemacht hat :D
Aber ich glaub mich zu erinnern, das ihr den Film schon mal in einen anderen Special vorgestellt habt.
1. Lobo
2. Akira
3. Alita
1. In Preproduction
2. Gibt es schon die Überverfilmung überhaupt (and should never been touched), aber Hollywood ist da auch mal wieder in der Preproduction (P-13 Plannung, kann ja nichts werden)
3. Mir bisher nichts bekannt! Hab aber gerde gegoogelt und wollts auch mal sehen. (Bzw. warten wir mal ab wie Pacific Rim wird)
Death Note
Dragonball (Weil Dragonball Evolution schlimmer als ein Homemade video ist)
Death Note
Dragonball (Weil Dragonball Evolution schlimmer als ein Homemade video ist)
Naja um ehrlich zu sein denke ich das die Inder Videospiel sowie anime verfilmungen besser drauf haben. Velayutham ist der beweiss dafür.
Cowboy Bebop ist mit dem Animefilm doch gut bedient und umgesetzt.
Death Note: www.imdb.com/.../tt0810827
Und es gibt auch noch einen Zweiten bei dem mir der Titel nicht mehr einfällt, allerdings dreht der sich um einen anderen Fall von L.
Dragonball sollte bloß in Ruhe gelassen werden. Es hätte ja fast nicht schlimmer werden können als mit Evolution, aber versuchen sollen sie es bitte auch nicht mehr.
1. Lobo
2. Akira
3. Alita
Also zumindestens um einen Lobo - Film drehen sich ein paar Gerüchte die lauten das 2013 etwas kommen soll und Dwajn Johnson den Präsi verkörpern könnte.
Aber da alles anderes als ein FSK 18 Film fast nur sch**** werden kann und so ein Film niemals von einem großen Studio gedreht werden würde hoffe ich fast dass sie es sein lassen und hoffe einfach, dass es irgendwann neue Comics geben wird.
Death Note
Dragonball (Weil Dragonball Evolution schlimmer als ein Homemade video ist)
Das ist soweit so Falsch, denn bei den Filmen ist man froh das die nicht verfilmt wurden, den die Amis hätten irgendeinen Ami-Film draus gemacht
Death Note
Dragonball (Weil Dragonball Evolution schlimmer als ein Homemade video ist)
Naja um ehrlich zu sein denke ich das die Inder Videospiel sowie anime verfilmungen besser drauf haben. Velayutham ist der beweiss dafür.
1. Lobo
2. Akira
3. Alita
Und nein, ich hab nie was Anderes behauptet, als dass es mir um idealistische Gedanken geht. Nur leider bestätigst du eben genau das, was ich hier schon länger seh: Herzblut nicht vorhanden.
Ich nehms zur Kenntnis.
Mir scheint, bei dir hapert es auch am Verständnis. Vermutlich, weil's dir nicht in den Kram passt und dann die Mär von "den robotenden Redakteuren, die von Tuten und Blasen eh keine Ahnung haben und irgendwas hinrotzen" nicht mehr aufrecht erhalten werden könnte.
Ob und mit wie viel Herzblut hier ein jeder seine Texte verfasst, kannst du gar nicht beurteilen.
Es geht hier nicht um "Profitlogik", es geht darum ein erfolgreiches Magazin zu machen. Denn wenn's nicht erfolgreich ist, ist Schluss mit lustig.
Stimmt. Diskussion überflüssig. Du hast nicht mal den Ansatz meines Postings verstanden. Bei dir gehts nur um Profitlogik.
Und nein, ich hab nie was Anderes behauptet, als dass es mir um idealistische Gedanken geht. Nur leider bestätigst du eben genau das, was ich hier schon länger seh: Herzblut nicht vorhanden.
Ich nehms zur Kenntnis.
Kritiken sind ja auch nicht dazu da, um es jeden rechtmachen zu wollen. Objektive Kritiken und/oder Fakten sind direkt beweisbar, und zwar unabhängig von Bedingungen, die etwa im einzelnen Betrachter und/oder in deren Kontext liegen.
Mag zwar für den Einzelnen zugänglich sein, was aber in Anbetracht der Allgemeinheit sicher keine volle Beanspruchung findet wird.
...aha,...um das Ganze mal eher konservativ zu betrachten.
Auch hier wieder Subjektivität im Antlitz eines logischen, erläuternden Diskurses:
...BTW und mal völlig konterfrei: Ich hätte gerne mal mehr über H.R. Gigers Zodiacbrunnen gewußt. Die dazu von ihm verwendeten zwölf Tierkreiszeichen als Biomechanoiden sollte schließlich jeder kennen. :P ;) xD
Ich weiss,...klares Beispiel für Introspektion:
Also, liebe Miriamel: Weniger destruktive Geschmacksurteile und dafür mehr konstruktive "Kritik";).^^
Hierzu noch ein kleines Gedicht am Rande:
"Die Selbstkritik hat viel für sich.
Gesetzt den Fall, ich tadle mich:
So hab ich erstens den Gewinn,
Daß ich so hübsch bescheiden bin;
Zum zweiten denken sich die Leut,
Der Mann ist lauter Redlichkeit;
Auch schnapp ich drittens diesen Bissen
Vorweg den andern Kritiküssen;
Und viertens hoff ich außerdem
Auf Widerspruch, der mir genehm.
So kommt es denn zuletzt heraus,
Daß ich ein ganz famoses Haus."
Ps.: Zu Deinem Sachverhalt in Punkto "Halbherzigkeit" konnte ich noch zu keiner tatsachenbildenden, allesumschreibenden Erkenntnis kommen.
Du willst einfach nicht verstehen, dass man als Magazinmacher gewissen Gegebenheiten unterworfen ist und es völlig abstrus anmutet einen Bereich dichtzumachen, der erfolgreich läuft. Darum ist diese Diskussion auch im Grunde vollkommen überflüssig. Ich habe erklärt, warum Magazine handeln, wie sie handeln (die ct hat's dir auch erklärt). Das kannst du mögen oder nicht, aber akzeptieren musst du's nun mal.
Na ganz prima. Würde ich nach deiner Logik gehen, hätte Gamona einen User weniger. Ja ich kenn die News alle schon, aber ich lese sie hier trotzdem nochmal und kommentiere sie. Wieso? Weil mir was an der Seite liegt, darum.
Ändert nichts daran, dass die News mit Verspätung kommen und Sebastian mehr Zeit in die Games investieren könnte, wenn die sinnbefreiten Film- und Seriennews wegfallen würden.
Mit Verlaub, du solltest dir mal alles durchlesen, bevor du antwortest.
Ich habe die Filmkritiken explizit als positiv deklariert, daher macht deine Aussage keinerlei Sinn. Ich rede von den NEWS.
Tja dann nenn mich eben ein Träumer, aber es wirkt nun mal ziemlich lieblos, wenn man alles irgendwie halbherzig hinklatscht. Es würde wesentlich mehr Eindruck machen, wenn man sich auf ein Thema beschränken würde und das dann auch mit Herzblut durchziehen würde.
Stimmt. Du müsstest über die Klippe springen. Aber dafür hätte Sebastian mehr Fokus auf Games und man hätte mehr Geld für anderes.
Tönt brutal?
"Sorry, aber das sind nun mal die Realitäten".
*scnr*
Deine Filmkritiken sind nach wie vor gut, aber das wirkt nun mal reichlich deplatziert, wenn der Rest dazu nicht passt.
Wie ich schon sagte: Entweder macht mans richtig oder man lässts bleiben.
Wobei ich zugeben muss, die Qualität der Top-10s und der Bilderstrecken ist gestiegen. Wobei die
Wobei ich zugeben muss, die Qualität der Top-10s und der Bilderstrecken ist gestiegen. Wobei die Top-10 generell besser sind als diese idiotischen Titten-Bilder (besser kann ich das nicht sagen, obwohl ich sehr wohl auf Titten steh).
Wenn du ein Print-Magazin kaufst, wirst du wahrscheinlich auch nicht jeden Artikel lesen. Weil Geschmäcker und Interessen unterschiedlich sind. Das ist hier nicht anders. Man liest, was für einen persönlich interessant aussieht und ignoriert den Rest.
[/quote]
Übersetzt: "Friss oder stirb".
Nö, aber warum sollte man etwas lesen, das man schon kennt oder einen nicht interessiert. Du kennst die News bereits. Super. Musst du ja nicht nochmal lesen.
[/quote]
Von "halt auch gemacht" kann doch hier gar nicht die Rede sein. Fast alle größeren Filmstarts werden mit Kritiken versehen, beim Arthaus sieht's etwas magerer aus, was an fehlendem Interesse liegt (Versuche wie "Martha Marcy May Marlene" gibt es aber doch immer wieder mal).
[/quote]
Das hör ich jedes Mal. Hab kürzlich an die c't geschrieben, kam in etwa die gleiche Antwort (dort
Das hör ich jedes Mal. Hab kürzlich an die c't geschrieben, kam in etwa die gleiche Antwort (dort gings um Grafikkarten und Multimonitor-Systeme).
Zugegeben, ich bin wohl in vielen Dingen nicht gerade Mainstream, aber ich finds einfach echt nervig, wenn man immer nur die Mehrheit bedient und den Rest einfach unter den Teppich kehrt.
Sorry, aber das sind nun mal die Realitäten. Für Print-Magazine sogar noch mehr als für Online, weil der Platz begrenzt ist. Mit einen Magazin muss man vor allem die Masse ansprechen, andernfalls sitzt man auf nicht verkaufter Auflage oder im Online-Fall auf Seiten, die nicht geklickt werden. Und dann ist man schnell eingestellt oder abgeschaltet. Damit wäre dann auch niemandem gedient.
[/quote]
Da wird kein Schuh draus. Nur weil Film wegfällt, würde nicht automatisch mehr bei den Games geschehen. Ich z.B. habe mit Games nichts am Hut, würde da also mangels Kenntnis nichts machen, bei ein paar der anderen Autoren wird es ähnlich sein. Und der Filmbereich hat sich hier in der Art bewährt, dass es sich rechnet. Aus Lesersicht sicherlich uninteressant, aber ein Magazin muss wachsen, neues mitaufnehmen und diversifizieren, um dauerhaft erfolgreich zu sein.
Sie sind nicht direkt "unseriös", sie passen nur nicht wirklich zu den an sich guten Film-Kritiken. Ich bin kein Fan von solchen Kritiken, weil ich Verfechter der Meinung bin, dass jeder sein eigener Kritiker ist, aber als loser Anhaltspunkt sind sie ok und deine Kritiken sind IMO soweit objektiv, wie man sie eben objektiv machen kann.
Wobei ich zugeben muss, die Qualität der Top-10s und der Bilderstrecken ist gestiegen. Wobei die Top-10 generell besser sind als diese idiotischen Titten-Bilder (besser kann ich das nicht sagen, obwohl ich sehr wohl auf Titten steh).
Übersetzt: "Friss oder stirb".
Ich würde diese Kritik wohl kaum aussprechen, wenn mir nicht was an der Seite liegen würde. Ich hab einfach grundsätzlich was gegen halbherzige Sachen. Mag eine Eigenschaft von mir sein (ansonsten würd ich meinen Job als Softwaretester wohl auch nicht ausüben), aber ich mags nun mal nicht, wenn man irgendwas "halt auch noch macht", damits gemacht ist. Gamona wäre keineswegs schlechter ohne die genannten Themen, man könnte lediglich die spärlichen Ressourcen besser nutzen.
Das hör ich jedes Mal. Hab kürzlich an die c't geschrieben, kam in etwa die gleiche Antwort (dort gings um Grafikkarten und Multimonitor-Systeme).
Zugegeben, ich bin wohl in vielen Dingen nicht gerade Mainstream, aber ich finds einfach echt nervig, wenn man immer nur die Mehrheit bedient und den Rest einfach unter den Teppich kehrt. Besonders, wenn man eigentlich etwas richtig machen könnte, aber es nicht tut, weil man alles Mögliche auch noch irgendwie reinwürgen will und dann überall nichts Richtiges bei raus kommt.
Es ist 0815, es ist langweilig und es zeugt nicht gerade von Herzblut.
Ich kann ja nicht für alle sprechen, aber für mich sind die genannten Punkte hier sinnlose Zeitverschwendung. Steckt die Ressourcen lieber in schnellere Games-Updates.
Von den gleichen Autoren, die seriös sein wollen, kommen dann solche Top10-Geschichten und Bilderstrecken.
Und was ist an "solchen Top 10-Geschichten" nun unseriös?
Generell finde ich es äußerst abstrus, sich zu beschweren, dass Artikel, News und Kritiken geliefert werden. Es ist ein Angebot, kann man lesen, muss man nicht. Keiner wird gezwungen. Wenn du die News oder was auch immer wo anders lesen willst, schön und gut, aber man sollte nicht dem Fehler erliegen zu glauben, dass es jeder so sieht wie man selbst.
Dass generell "populärere" Themen kommen, ist doch logisch. Ich bin auch im Print-Bereich tätig und da machen wir auch keine großen Strecken zu Filmen, die allenfalls eine Handvoll Arthaus-Kucker interessieren (was mitunter schade, aber leider den Realitäten geschuldet ist). Hefte müssen verkauft werden und Websites müssen angeklickt werden. Sonst gehen beide irgendwann ein.
Die ganzen Drehbuch- und Sheen-News wären kein Problem, würde man ALLEN Filmen und Serien solche Aufmerksamkeit zukommen lassen - aber das tut man ja nicht mal ansatzweise. Die ignoriert man einfach, dafür kaut man einige wenige bis zum Erbrechen durch. Und die werden mit Sicherheit nach Klickwahrscheinlichkeit ausgewählt.
Ich hab überhaupt kein Problem damit, meine Serien- und Filmnews woanders zu holen. Ich weiss nur nicht, was das hier soll. Entweder macht mans richtig oder man lässts bitteschön bleiben.
Ich nehm das hier mal zum Anlass um ein wenig Kritik zu üben. Oder ist es überhaupt Kritik? Vielleicht mehr eine Frage. Wohl beides.
Ich hab das hier nicht durchgeklickt, daher bezieht sich das hier nicht spezifisch auf diesen Artikel (und auch nicht auf eine Person, ist eine generelle Kritik):
Ich bin ja nun hier schon eine Weile aktiv und finds eine tolle Seite an sich (logischerweise). Allerdings stell ich mir schon eine geraume Weile die Frage, was eigentlich die Film- und Seriensektion hier soll.
Randnotiz: Mir ist klar, was Gamona heisst gemäss Definition. Und ich bezieh mich hier auch nicht auf die Games-Sparte (die find ich ok - wenn auch die News meistens sehr spät kommen und ich sie schon kenn, so weiss ich doch, dass es daran liegt, dass Personal fehlt und ich kommentier sie dann doch hier und nicht woanders, daher... passt).
Einerseits haben wir hier mal die News - die beschränken sich irgendwie auf ein paar Filme, die offenbar populär sind oder sein sollen (bei mir sind sies nicht). Bei den Serien das Gleiche.
Serien: Ich bin US-Serien-Gucker (sehr aktiv) und lese unter Anderem die News von EW, tvbythenumbers, tv.com, serienjunkies und die der Sender selbst. Das, was hier "genewst" wird, ist maximal 0.01% davon.
Filme: Wenns hoch kommt, liest man hier News über 5 Filme - über die dafür jeden Scheiss (Verzeihung, ist so), sei er noch so unwichtig.
Ich könnt mir nun sagen "ok, ist halt nur so n "Nebenbeiding", aber dann kommen plötzlich wieder Film-Reviews, die offenbar Anspruch auf Seriösität erheben.
Von den gleichen Autoren, die seriös sein wollen, kommen dann solche Top10-Geschichten und Bilderstrecken.
In die gleiche Sparte fallen bei mir da die Komplettlösungen, die sehr oft einfach nur hingeklatscht wirken (ich bin Adventure-Spieler seit 1995 und hab daher schon die eine oder andere Lösung vor Augen gehabt - gleiches gilt natürlich für die Games). Manchmal kann ich wirklich sagen - das kann ich effektiv besser.
Dann kommt da kürzlich plötzlich eine DVD-News von Garry (Dexter Season 5). Aha. Und nun? Was ist mit den anderen Serien, die erscheinen? Kein Buchstabe. OK, mich kratzen die deutschen Releases zwar sowieso nicht, aber you know what I mean.
Mir kommts so vor, als wolle Gamona einfach viel zu viel. Man will irgendwie alles auf der Homepage haben, aber mangels Personal, Geld oder whatever wird alles irgendwie nur halbherzig hingeklatscht.
Daher die Frage: Muss das sein? Kann man sich nicht auf etwas beschränken und das dafür richtig machen? Die Film-Reviews mögen ja gut sein, aber die News sind sehr seltsam. Mir geht Charlie Sheen am Anus vorbei. Ich will nicht zum 347ten Mal lesen, dass es ein neues Drehbuch für irgendeinen Film gibt.
Und nein, ich hab nichts gegen Sebastian. Aber konzentriert euch doch auf die Games und bringt die News dafür schneller?
Soweit ich weiß, sind die angeblichen Cameron-Drehbuchauszuüge allesamt aus den Drehbüchern, die von ca. 1985 bis 1989 für Cannon entstanden sind, als man dort noch "Spider-Man" machen wollte.
Frank Herberts Bücher sind wirklich klasse!