Es ist offiziell: Der Hobbit wird zur Trilogie. Das bestätigte Peter Jackson vor wenigen Minuten über seine Facebook-Seite, nachdem in den vergangenen Wochen Gerüchte und Spekulationen die Runde machten, es könnte nach dem zweiten Teil Der Hobbit: Hin und zurück weitergehen.
Aus zwei Filmen werden drei: Der Hobbit 3 kommt.Während sich das Team die beiden Filme in einer ersten Schnittfassung ansah und sehr erfreut über das Zusammenkommen der Geschichte sowie das Zusammenspiel mit den Charakteren war, kam die Frage in allen Beteiligten auf: "Sollten wir die Chance ergreifen und mehr von der Geschichte erzählen?"
Laut Jackson war die Frage als Filmemacher und Fan eindeutig mit einem Ja zu beantworten. Man wisse, wie viel der Geschichte rund um Bilbo, Gandalf und Co. unerzählt bleiben würde, wenn man die Chance nicht ergreife. Die Geschichte sei sehr umfangreich und mit drei Filmen könne man die komplette Story erzählen.
Es scheint also darauf hinauszulaufen, dass der zweite Teil aufgeteilt und mit einem dritten Film erweitert wird. Zwar ging Peter Jackson noch nicht direkt darauf ein, wie die Pläne aussehen. Doch ob es einen "eigenständigen" Der Hobbit 3 geben wird, bleibt fraglich. Jackson drückte dies so aus: "Ich freue mich bekannt geben zu dürfen, dass aus zwei Filmen drei werden."
Die Zeit wirds zeigen, alles davor sind Spekulation, Träume, Hoffnungen, Versprechungen...nennt es wie ihr wollt. Wirklich schlauer sind wir alle wohl erst nach dem Zahlen der Kino-Tickets/DVD/BluRay/VoD.
@Goose: Der Zeichentrickhobbit war doch kein Film. Eher eine Technikstudie :)
Die Längen haben spätestens beim siebten Band angefangen und wurden so richtig bis aktuell zum zehnten nicht besser.
Wusstet ihr, dass die Weld Arda durch Musik erschaffen wurde? Oder dass die Welt am Anfang 2D war?
Wusstet ihr, dass die Weld Arda durch Musik erschaffen wurde? Oder dass die Welt am Anfang 2D war? :P Hier steckt so viel Inhalt^^.
Ist schon was her seit ich das Silmarillion gelesen hab aber ich meine das nicht die Welt durch Musik erschaffen, sondern den Valar durch die Melodie Illuvatar's lediglich der Verlauf der Geschichte Ardas gezeigt worden ist.
Herr der Ringe ist überbewertet!
Herr der Ringe ist überbewertet!
Im Büchersegment ist (imo) "Song of Fire and Ice" und "Spiel der Götter" klar besser und im Filmsegment gibt es einfach keine Konkurrenz, außer GoT als Serie.
Das heißt übrigens Song of Ice and Fire. Und klar besser ist Geschmackssache. Sicherlich ist Tolkien aus heutiger Sicht nicht mehr State of the Art. Trotzdem ist es DAS Fantasybuch, weltweit meistgelesen, größter Umsatz etc. Und keiner kann mir erzählen, dass SoIaF nicht auch ziemliche Längen hat. Man hätte bestimmt auch eine Trilogie draus machen können.
@Goose: Der Zeichentrickhobbit war doch kein Film. Eher eine Technikstudie :)
Gut, aber ich mag auch die Game of Thrones Serie nicht, weil die Bücher um Längen besser sind, und
Gut, aber ich mag auch die Game of Thrones Serie nicht, weil die Bücher um Längen besser sind, und auch hier die komplexen Strukturen des Buches nicht in Gänze dargestellt werden können.
Mal schauen wie der Hobbit wird. Im Grunde ist es ja bereits die 2. Verfilmung. Die Älteren hier werden die alte Zeichentrick-Version noch kennen.
Ich seh das hingegen absolut gelassen. Bei wie bei Game of Thrones werden zuerst die Bücher gelesen und dannach geschaut was jemand anderes (der Regisseur etc.) in Bildern darstellt. Dennoch verliert die Umsetzung zwangsläufig an Komplexität.
Völlig egal solange die Bilder gut aussehen geh ich auch 3x ins Kino.
Das einzige worauf ich mich nun nicht freue ist, zwei mal nen Cliffhanger verpasst zu kriegen.
Aus dem Buch 3 Filme zu machen ist mitunter sicherlich auch eine Entscheidung auf Grundlage des gefilmten Materials bis dato. Daneben wird aber auch eine Rolle spielen, dass bisweilen sehr viel Geld investiert wurde und 3 Filme können mitunter mehr Einnahmen bedeuten als zwei Filme, was auch auf den Hype ankommt. Hergeben kann dass das Buch durchaus, kommt eben auf die Verfilmung und Darstellung an.
Ich mochte die HdR-Filme persönlich nicht, eben auch weil die Bücher sehr komplex sein können, wenn man richtig an das Thema heran geht, z.B. mit dem Silmarillion als Beiwerk. Für mich waren es am Ende Actionfilme, die einem breiten Publikum zugänglich gemacht werden sollten. Mit dem Geist und dem Hintergrund der Bücher selbst hatte das nichts mehr zu tun, weil oftmals die Hintergründe nicht erklärt werden (können), da eventuell auch zu trocken.
Gut, aber ich mag auch die Game of Thrones Serie nicht, weil die Bücher um Längen besser sind, und auch hier die komplexen Strukturen des Buches nicht in Gänze dargestellt werden können.
Mal schauen wie der Hobbit wird. Im Grunde ist es ja bereits die 2. Verfilmung. Die Älteren hier werden die alte Zeichentrick-Version noch kennen.
Es gibt kein Buch "Der kleine Hobbit", das ist eine fehlerhafte bzw. dämliche deutsche Übersetzung. Das Original heißt "The Hobbit" und das wars! ;)
Und wer hier die Qualität eines Herrn der Ringe nicht erkennt, der ist sowieso falsch ^^
Find ich jetzt nicht so schlimm, fand ich bei HdR schon toll einfach die Natur auf sich wirken zu lassen, denke auch dass der Film/die Filme deswegen so erfolgreich waren!
Mal schauen, der Jackson macht das schon, cool wäre aber wenn er die Geschichten aus "Das Silmarillion" verfilmen würde, alleine die alten Zeitalter wären eine Klasse Geschichte.
Wusstet ihr, dass die Weld Arda durch Musik erschaffen wurde? Oder dass die Welt am Anfang 2D war? :P Hier steckt so viel Inhalt^^.
Richtig. Aus Herr der Ringe hätte man gut 4 oder 5 Filme machen können.
Man sieht ja was alles in den HdR Filmen nicht vorkommt, obwohl jeder einzelne auf etwa 4std. laufzeit kommt (In der SEE).
Z.b. der Alte Wald, das Treffen mit Tom Bombadil in selbigem, die Hügelgräber Höhen, die Schlacht im Auenland etc.
Deshalb begrüße ich die entscheidung, aus dem Hobbit 3 Filme zu machen.
Es gibt keine sinnvolle Passagen, die du kennst. ;)
Es wurde bereits gesagt, dass man in Tolkiens Aufzeichnungen genug Material für einen weiteren Film hätte. Und wenn man ein Buch wie Hobbit in 2 Filme presst, wird grundsätzlich schon die eine oder andere "Kleinigkeit" zugunsten der Spielzeit wegfallen. So können sie sich so nahe wie möglich an die Vorlage halten, so das man als Fan am Ende zufrieden sein kann. Ich freue mich zu meinem Teil drauf.
Ich bezweifle aber stark, dass es ohne HdR nie andere Fantasywerke gegeben hätte. Selbst ohne Bladerunner oder 2001 wäre bestimmt irgendwann Matrix, Ghost in the Shell, Moon etc. erschienen.
Von einer Eragonverfilmung würde ich jetzt auch nicht unbedingt viel halten. Vor ein paar Jahren waren sie ja unterhaltsam zu lesen, aber dann kam SoFaI (ich dachte es gibt nichts besseres) und Spiel der Götter hat mir nochmal etwas anderes belehrt.
Ich würde mich freuen, wenn Peter Jackson sich um die Eragon Bücher kümmern könnte!
Und diesen unglaublich schlechten Film, den es schon gibt, lässt man dann einfach außer Acht...
Herr der Ringe ist überbewertet!
Herr der Ringe ist überbewertet!
Im Büchersegment ist (imo) "Song of Fire and Ice" und "Spiel der Götter" klar besser und im Filmsegment gibt es einfach keine Konkurrenz, außer GoT als Serie.
so jetzt hattest du deine 2 min aufmerksamkeit und jetzt tschüss........
gute entscheidung zu 3 teilen.so hat man am ende dann 6 filme wie starwars.
Herr der Ringe ist überbewertet!
Im Büchersegment ist (imo) "Song of Fire and Ice" und "Spiel der Götter" klar besser und im Filmsegment gibt es einfach keine Konkurrenz, außer GoT als Serie.