Im Falle des Kino.to-Prozesses gibt es eine erste Verurteilung. Der 33-jährige Webdesigner Marcus V., welcher laut dem Gericht als Mittäter auf mittlerer Ebene gesehen werde, wurde durch das Amtsgericht Leipzig zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt.
Nachdem Kino.to geschlossen wurde, schossen zahlreiche weitere Streaming-Portale aus dem BodenEr gilt als einer der Drahtzieher hinter der ehemaligen Streaming-Plattform Kino.to und legte eine umfangreiches Geständnis ab, wodurch auch weitere Mitarbeiter gefasst werden konnten. Da er sich bei den Ermittlungen kooperativ zeigte, erhielt er mit den zweieinhalb Jahren ein gemildertes Strafmaß.
Die Staatsanwaltschaft wirft Marcus. V Urheberrechtsverletzung in mehr als 1,1 Millionen Fällen vor, wobei er 160.000 Euro zurückzahlen soll. In welche Taschen das Geld aber fließen wird, bleibt unklar.
Kino.to wurde Anfang Juni geschlossen. Mehrere Millionen Euro sollen die Betreiber durch platzierte Werbung eingenommen haben.
Das Urteil sei laut dem Vorsitzenden Richter für Betreiber ähnlicher Portale als Botschaft zu sehen, denn: "Es ging bei kino.to rein darum, Geld zu machen."
Während Marcus V. angeblich 190.000 Euro eingenommen habe, wurden bei dem Hauptverdächtigen Dirk. B mehrere Millionen Euro beschlagnahmt. Es ist zu erwarten, dass dieser eine deutlich höhere Strafe bekommen wird. Wann der Prozess gegen Dirk B. jedoch beginnt, steht noch nicht fest.
Zum Strafmaß: max. 3 Jahre, bei Gewerbsmäßigkeit bis 5 Jahre, keine Strafbarkeit bei Fahrlässigkeit. Außerdem kann er Berufung einlegen und nach 2/3 der Zeit wird er wohl eh auf Bewährung rausgelassen. Streng ist die Strafe wohl schon, aber ungerecht würd ich es nicht nennen.
(Edit sagt Tippfehler)
Quatsch. Nur mal zum Vergleich: Als damals herauskam, dass Herr Zumwinkel an die 1 Mio. Euro dem Fiskus vorenthalten hat wurde er vom Landgericht Bochum zu einer 2 jährigen BEWÄHRUNGSSTRAFE verurteilt.
"Gisela Friedrichsen kommentierte das Urteil dahingehend, dass sich das Strafmaß zwar im Rahmen des Üblichen bewegt habe, der Prozess habe aber gleichwohl wie ein abgekartetes Spiel gewirkt: Vermögende Angeklagte könnten sich ein Urteil nach ihrem Gusto gestalten. Selbst Richter des Bundesgerichtshofs sollen eine Freiheitsstrafe von drei Jahren ohne Bewährung für Zumwinkel für „gut vertretbar“ gehalten haben. Zumwinkel kündigte an, Deutschland zu verlassen, um auf Castello di Tenno zu residieren."
Quelle: wikipedia.de
So sehe ich das leider auch.
Das ist immer die lustigste Begründung, die man nach manchen Urteilen lesen darf. "Deutschland ist nunmal ein Rechtsstaat, also fresst die verdammten Ungerechtigkeiten einfach!". Zum schießen.
Zum Strafmaß: max. 3 Jahre, bei Gewerbsmäßigkeit bis 5 Jahre, keine Strafbarkeit bei Fahrlässigkeit. Außerdem kann er Berufung einlegen und nach 2/3 der Zeit wird er wohl eh auf Bewährung rausgelassen. Streng ist die Strafe wohl schon, aber ungerecht würd ich es nicht nennen.
(Edit sagt Tippfehler)
Ne, Ne, das wäre ja noch die Höchststrafe. Immerhin geht Schande mittlerweile dem Strafrecht vor, wie es heutzutage ja angemessener erscheint, so wie es erst kürzlich unverständlicherweise auch in diesem Fall zur bitteren Realität wurde :
www.dw-world.de/.../0,,15564888,00.html
Was soll man dazu noch sagen? NO_no. So einer braucht kein psychatrisches Gutachten, sondern eine Menükarte für seine letzte Henkersmahlzeit.
Wie hoch wäre die denn ohne Abmildeurng? 5 Jahre - oder gleich die höchststrafe 10 Jahre O_o
Einfach nur peinlich. Hier ziehen Jugendliche durch die Gegend, die rumpöbeln und kräftig austeilen, die haben noch nie ein Gefängnis von Innen gesehen. Das Gericht hofft ja auf Resozialisierung. Und selbst wenn die irgendwann mal 'ausversehen' jemanden umbringen, bekommt keiner von denen auch nur annährend 2,5 Jahre in unserem tollen Staat. Aber wenn man paar Grafiken für ne Seite gemacht hat, die der Unterhaltungslobby nicht gefallen hat, dann wird jene Lobby schon dafür sorgen, dass die persönliche Unterhaltung auf ein minimum reduziert wird.
Spätestens jetzt sollte jedem klar werden, dass der Staat seine Macht verloren hat und wir schon seit geraumer Zeit von Konzernen regiert werden. Das ist keine Strafe, das ist ein Armutszeugnis...
Nein, ich halte die Strafe im Verhaelnis fuer viel zu hoch. Du hast recht, deine gestellte Frage ist auch genau die richtige aber solange die Strafen sind wie sie sind, ist das einfach unverhaeltnismaesig hoch.
qft
Kennt jemand die sache mit der hydra ?