LCD-TV – First Look

warum regt ihr euch nur so auf, 20 jahren nach dem marktjahr habt ihr sicher was daheim stehen, denn die gesellschaft zwingt euch was zu kaufen

ich habe schon lange auf die 3D heims****** gewartet und mir weder hd noch bluray zugelegt und wenn es so weit is bin ich froh und zufrieden, denn was wollen die noch machen "stinkenden furzenden fernseher oder gefühlsechte shooter"!!!

es muss mal schluss sein doch für die nächsten 1000jahren wird man sich mit einem gigantischen krieg um die marktspize liefern...

und mit diesem kommentar verschwand der autorO0o

Bei den BluRays sehe ich die Sache nicht so dramatisch. Es wird sicher nicht jeder Film extra für 3D aufbereitet, und normale 2D-Filme kannst du ja auch auf 3D Fernsehern ansehen, die bleiben ja sozusagen abwärtskompatibel.

Einen 3D-ready mit Brillenansteuerung sehe ich aber als reine Übergangstechnologie. Die Leute, die sowas kaufen, sind auch ende der 80er mit ihren 11kg-Laptops rumgerannt, die 30 min Akkulaufzeit hatten.
Ich schätze in 1-2 Jahren sind die autostereoskopischen Displays mehrbenutzerfähig und marktreif, und dann lachen wir uns einen Ast über die Leute, die mit batteriebetriebenen Flimmerbrillen im Wohnzimmer sitzen und nicht den Kopf drehen dürfen, weil sonst der 3D-Effekt weg ist :)
Zur Entwicklungsgeschwindigkeit: der erste 3D-Kinofilm wurde ~1896 (glaube in Frankreich) gezeigt, der erste 3D-Film ohne Brille (!) 1947 in Rußland. Insofern sind wir eigentlich eh recht spät dran :D

Hm... Trideo... wenn McDonalds jetzt noch Hamburger mit Fleischimitat auf Sojabasis anbietet und man künftig die EC-Karte, Personalausweis, Handy und Netbook in einem Gerät vereint, werd ich mir ein Waffenarsenal zulegen... die sechste Welt steht bevor.

Lohnt es sich überhaupt noch jetzt irgendwelche Blue-Ray-Filme zu kaufen? Wenn es demnächst schon wieder nachgerüstet wird. Die selbe Frage stelle ich mir bei den Fernsehgeräten und den Blue-Ray-Playern...bei der Entwicklungsgeschwindigkeit kommt man gar nicht mehr hinterher, es sei den man badet im Geld...

Zudem nervt mich schon wieder das jeder Hersteller eigene Brille entwickelt, die nur mit dem jeweiligen Fernseher die entsprechende Wirkung entfalten. Soll das jetzt wie bei HD und Blue-Ray sein? Kampf um das passende Format? Am Ende ist nur einer der Angeschissene, und das ist der Käufer...

Schon scheiße wenn man eine Sehschwäche hat.
SOLL ICH MIR 2 BESCHISSENE BRILLEN AUFSETZEN UM EINEN FILM ZU SCHAUEN???
3D wird untergehen genauso wie damals
Vielleicht wirds im Kino ein Erfolg aber nicht bei den Konsumenten zuhause.

OLED ist einfach nur ein bestimmtes Herstellungsverfahren für LEDs.
Beim LCD-Fernseher hast du quasi eine permanente Hintergrundbeleuchtung, die nur durch die LCDs abgedunkelt wird, beim LED-Fernseher leuchten die Pixel selbst.
Beides hat aber keinen Einfluß darauf, ob du eine Brille brauchst oder nicht. Autostereoskopie-Displays (ohne Brille) sind zwar derzeit technisch möglich, aber noch nicht mehrbenutzertauglich für den Massenmarkt. Das hängt mit der Benutzerperpektive zusammen.

Was sind den diese OLED Fernseher ???

3D ohne Brille ? - diese Brillen sind echt zum kotzen .

ps: außerdem setze ich mich doch nicht mit einer Brille ins Wohnzimmer....irgentwo hört der Spass aber auf.

Naja ich habe letztes Jahr erst mal auf Full HD gerüstet 52" PS3 7.1 AVR usw...nene ich will davon für die nächsten 5-6 jahre nix wissen.

WirelessHD 2.0 hört sich gut an (ganz unabhängig von 3D), aber ganz ernsthaft vom Preis mal abgesehen weiß ich auch nicht, ob ich jetzt Lust habe alle zwei Jahre alles neu einzukaufen, weil ihnen einfällt man könnte noch irgendeine Funktion integrieren. Dann doch lieber gemütlich im Kino anschauen :)

Kommt auch darauf an, was mich das 3d zu Hause kosten soll.