Ein britisches Gericht hat Apple dazu aufgefordert ein Statement zu veröffentlichen, in dem zugegeben wird, dass das Samsung-Galaxy-Tab-Design nicht vom iPad kopiert wurde. Die Veröffentlichung muss auf der britischen Webseite von Apple und in verschiedenen Publikationen (Zeitungen und Magazinen) stattfinden.
Damit sollen der Image-Schaden reduziert werden, der durch die Verhandlungen entstanden ist, in denen Apple Samsung vorgeworfen hat, das Design des iPads kopiert zu haben.
Richard Hacon, Rechtsvertreter von Apple: "No company likes to refer to a rival on its website."
In seiner Urteilsbegründung bestätigte der Richter, dass das Galaxy Tab durch die einfache Gestaltung des iPad-Designs eine Ähnlichkeit kaum vermeiden könne. Allerdings sagte er auch, das Galaxy Tab sei "nicht so cool" wie das iPad.
Der Richter erkannte die Ähnlichkeiten bei einer direkten Draufsicht auf die beiden Tablets an, diese seihen jedoch bei dieser Produktgruppe nicht zu vermeiden. Durch die unterschiedliche Dicke und vor allem die deutlich anders realisierte Gestaltung der Rückseite unterschieden sich beide Geräte aber maßgeblich.
Dies würde die Ähnlichkeiten der Front aufwiegen und somit keine Verletzung von Design-Patenten darstellen.
chzsetphaserstolol.files.wordpress.com/.../sci-fi-fantasy-star-trek-who-invented-what-now.jpg
Absurd ist vor allem, das das auch noch aufgeht. Man muss nur mal in einigen Apple Foren lesen. Der Großteil glaubt wirklich, Apple habe das Rad erfunden und alle anderen wären nur billige Kopisten. Und weil sie natürlich das "Original" haben, dürfens dann auch mal 200 € mehr sein.
Derartiges aggressives Marketing ist in meinen Augen verabscheuungswürdig. Gerichte und Behördenressourcen derartig lange zu binden, für Klagen bei denen man nur minimale Aussichten auf Erfolg hat, nur weil man schon den ganzen Gerichtsprozess vermarkten wil und auf die ganzen Schlagzeilen setzt! Kinderschokoladen mit 50% Zuckeranteil als gesund zu verkaufen ist ein Dreck dagegen.
Der Coolste an der ganzen Geschichte ist allerdings der Richter. Endlich mal einer mit gesundem Menschenverstand. Ist ja langsam nur noch absurd, was da für Mist eingeklagt wird.
"Judge concluded: 'Samsung Galaxy Tab is no copy-cat, but Apple iPad is cooler.' So now it is official. We are cooler :P"
Sowas in der Art.
Dann muss es eben wieder weh tun, Verfahren zu verlieren und anders als eine Geldstrafe tut eine solche Erklärung Apple natürlich wirklich weh. Es gräbt dem eigenen Marketing das Wasser ab und auch wenn Apple Berufen wird und das nie veröffentlichen muss, geht diese Nachricht jetzt um die Welt und hat ihren Zweck eigentlichs schon erfüllt ;)