Aktuelles – News

Von der Gesetzgebung sind auch Streams anzuschauen erlaubt, und dennoch regt sich die Industrie darüber auf, als kann das Argument Gesetz hinten angestellt werden. (Erstrecht, weil die eh gern geändert werden und die Industrie kein "Geburtsrecht" hat)

Ansonsten ist es weder Raub noch Diebstahl, denn es wird nichts weg genommen, nur weil sich Leute das Zeug reinziehen, heißt das nicht, das sich die DVD´s im Lager in Luft auflösen, und zum Thema Raub, wird auch sicher nicht die Filmindustrie körperlich bedroht, um den Downloadlink zu bekommen...

Wenn es so katastrophal wäre, dürfte es seit Jahren keine Filme/Spiele/Musik mehr geben. Die unbekannteren Leute bekommen so sogar Bekanntheitsgrad/Werbung für ihr Produkt und können sich einen Namen machen.

Warum auch immer du meinst dich dann "maxdome" zu nennen...^^

Oh ja, ich bin in der Musikindustrie tätig, weil ich nicht deine Meinung teile. Mach es dir doch bitte nicht zu einfach.

Deine Rechtfertigung ist für mich nicht gültig und für die Gesetzgebung genauso wenig - du schiebst es dir einfach nur bequem zurecht.

Die Rechtfertigung habe auch ich geliefert.
Aber es ist unschwer zu erkennen, das du (oder nahe Angehörige) wohl zu dem parasitären Kreis gehörst, der davon profitiert.

Selbst wenn das alle der Fall ist, reicht das nicht als Begründung für illegales Downloaden aus. Zusätzlich sprechen wir ja auch noch über Filme, Bücher und Videospiele etc.

Tut mir leid, aber es reicht einfach nicht als Rechtfertigung aus, sich so alles umsonst zu besorgen, so gerne man sich das auch einreden würde.

haha...da hats der Kim Schmitz doch tatsächlich wieder geschafft und das besser als je zuvor!

ältere semester kennen ihn vielleicht noch aus der zeit als die dot-börsen-blase 2001 rum platzte und 1-2 jahre später war er in einigen talkshows und hat gepralt, das er schon wieder was dickes in der hinterhand hätte!

irgendwie ist der typ einer meiner helden! ist ja nicht so als hätte er leute umgebracht oder überfallen! der findet einfach immer wieder halb-legale sachen und macht seine millionen damit!

*hut ab*! hoffe er muss nicht all zu lange in knast...dann hat der in 10 jahren, die nächsten millionen am start!

Tut mir leid, aber auch wenn man alle zusammen nimmt, fließen noch immer 85-90% in die Taschen von Parasiten. Dabei fällt mir ein guter Witz ein, sagt der Chef der GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen) zur Presse: "Mit Megapupload und Megavideo wurden zwei zentrale Dienste aus dem Gefüge der parasitären Geschäftsmodelle von Filehoster-Portalsystemen zunächst vom Netz genommen."

Oh moment, das war ja gar kein Witz. Das hat er wirklich gesagt, aber mal ehrlich, zum lachen ists doch trotzdem, oder ;)

Kauft euch und euren Kindern lieber gesundes qualitatives Essen von dem Geld,
anstatt es legal zu kaufen, damit tut ihr der Welt einen besseren Gefallen.
=> Saugen fürs gute Gewissen.^^

Aua, du beginnst deine Argumentation schon falsch. Es geht nicht nur um die Künstler, sondern ALLE Beteiligten in der Musikindustrie, die dafür sorgen, dass Musik produziert wird. Diese Leute wollen entlohnt werden und das vollkommen zurecht. Das in dem System vieles veraltet ist und es auch hier und da hakt, bezweifelt keiner.

Aber dann einfach komplett drauf zu "kacken" und alles illegal zu laden ist der falsche Ansatz.

Wie gesagt: ein aktueller Songs ist für weniger als einen Euro zu haben. Und trotzdem interessiert es keine Sau, fast alle laden illegal. Wie günstig müsste es denn werden? ;-)

Auch wenn jemand jetzt aus seiner Milchmädchenwelt fallen sollte, aber auch dass die armen Künstler doch von etwas Leben müssten... hmmm sorry, aber wer das glaubt ist leider auch nur auf einen weiteren Spruch reingefallen. Von den nachweislich 3-4% die ein Künstler vom Verkauf seines Albums bekommt, lebt der nicht. Muss er auch nicht. Die Musik ist ja seine Werbung, sie läuft kostenlos in Radio und TV. Werbung für Auftritte, Konzerte, Fanartikel und sein Gesicht, dass er wieder anderen Werbetreibenden verkaufen kann.

Nachdem einem einmal klar geworden ist, dass 96% des Geldes, dass man für Musik ausgibt in die Beeinflussung von Politik und Gesetzgebung, Handel, Steuern und andere Parasiten drauf geht, wie kann man da noch dafür bezahlen? Ich meine auch wenn du dem Künstler das Geld geben willst, nimmt es ihm das Label, die GEMA und der Staat weg. Ich würde jedenfalls nicht schlecht schlafen, wenn ich Musik runterladen würde, was ich im übrigen nicht wirklich tue.

Und dann noch etwas:
Wenn du willst nehm ich dich gern an die Hand und wir gehen mal in die Fussgängerzone und fragen die arbeitenden Menschen doch einfach: "Wie kommt es, dass der Stundenlohn von Johnny Depp 35.000 € beträgt, ihrer aber nur 8 €?" "Ist Johnny Depp 4375 mal wertvoller - menschlich gesehen - als Sie das sind?"

Johnny Depp - extrem sympatischer Kerl - hier nur als Beispiel, da er selbst über seine Gagen sagt, dass sie lächerlich hoch seien. Tatsache aber ist, diese Preisschilder hat die Industrie selbst aufgeklebt, weil für sie selbst damit noch mehr dabei herausspring, je mehr Geld im Spiel ist. Aber dass er, so sympatisch er auch ist, 70.000.000 $ im Jahr zum Leben braucht oder verdient - nein, sehe ich nicht passieren. Diese Zahlen sind eine Folge ungeheurer kapitalistischer Auswüchse und zwar nicht von den Künstlern, sondern derer die an ihren Zitzen laben.

Also merke: Wer trotz geänderter Gesetzeslage weiterhin Musik oder Filme ohne Entgeld zu entrichten konsumiert und ein schlechtes Gewissen haben möchte, der möge dabei bitte auch die richtigen Leute bedauern. Denn dem sympatischen Künstler, wie man geschickt zu suggerieren versucht, gehts dadurch nicht viel schlechter. Aber der ein oder andere Manager oder Rechteinhaber wird vielleicht auch weiterhin mit dem drei Jahre alten Firmenjet vorlieb nehmen müssen. Und vergessen wir nicht die Heerscharen bedauernswerter Abmahnanwälte, die nach jahrelangem Briefmarkenlecken überhaupt nicht mehr wissen, wie man richtig arbeitet und als sozial nicht mehr integrierbar abgeschrieben werden müssen.

Das sind die wahren Leute, die von deinem schlechten Gewissen gut leben können. Und weil sie es auch sind, die dir dieses schlechte Gewissen einreden wollen, wäre ich sehr sehr vorsichtig. Ganz ehrlich...

Genau das ! Es ist oftmals einfach so, dass die illegalen Quellen ein viel praktischeres, schnelleres und allgemein "kundenfreundlicheres" Angebot bieten als es die Legalen hinbekommen. Ich wette, dass wenn es in Deutschland ein kostengünstiges Onlineportal geben würde, auf dem man sich jederzeit Serien und Filme aus allen Ländern und in Originalsprachen streamen könnte, dann würde die Zahl der Nutzer solcher Streamingdienste zurückgehen. Klar würde es noch Leute geben, die es nutzen, weil sie nix ausgeben wollen, aber alle anderen, die diese Dienste einfach nutzen, weil z.B. sie eine US-Serie verfolgen wollen, ohne erst auf die Erscheinung in Deutschland zu warten oder einfach nur in einen Film reinschauen wollen, ohne gleich eine DVD kaufen zu müssen oder eine hohe Leihgebühr abdrücken zu müssen (jedenfalls in meiner "Reichweite" verlangen Videotheken solch horrende Leihgebühren, dass es sich bei manchen Filmen eher lohnt, die DVD zu kaufen, statt zu leihen), diese Leute würden bestimmt gern einen legalen Dienst nutzen und auch dafür zahlen. Nur sowas gibt es nicht. Insofern ist die Film und Unterhaltungsindustrie irgendwo auch selbst mitschuldig an dem momentanen Zustand. Warum das aber keiner beheben will, will mir nicht in den Kopf, viel verdienen werden sie damit bestimmt.

Jepp, solange es niemand auf den Schirm bekommt was ähnliches wie Netflix in D-Land zu starten (liegt vor allem an den bescheuerten Rechteinhabern, die das Internet genau so verschlafen wie seinerzeit die Musikindustrie (das Wort schon -.-)) schau ich mir The Walking Dead auf Meagaupload oder sonstwo an. Wenn mir jemand ein Streaming Angebot macht das mit den illegalen mithalten kann (gerne auch in HD), mein Geldbeutel wartet.

ich erinnere mich noch, dass vor 13 Jahren eine maxi cd 10 dm gekostet hat. heute bekommst du einen song unter einem euro. die preise haben sich extrem geändert, trotzdem juckt das keinen.

würden aktuelle filme zum dvd und bluray start für 5 euro zum dauerhaften download auf einer offiziellen plattform bereitstehen, lädt die mehrzahl trotzdem illegal.

wenn es kostenlos geht, wird halt jeder zum leecher. ist leider so.

Unsinn, auf der Straße beweist dir doch jede Umfrage, dass arbeitende Menschen für ihre Arbeit auch entlohnt werden sollten. Diese Millionen von Downloadern wissen zu 98%, dass sie das Gesetz brechen. Musik, Filme und Bücher etc. sind nun mal meistens nicht kostenlos.

Es ist einfach nur verdammt bequem und als Endnutzer wird man auf solchen Plattformen noch nicht verfolgt. Genau deswegen macht man es und nicht aus höheren Gründen.

seids man net böse aber wenn diese musik-filmindstrie es einfach net kapiert welches potential im internet vorhanden ist gehören sie einfach ausgenutzt und dorch solche plattformen/hoster ihr ganzes konzernlebenlang geschädigt.

würde es eine vernünftige lösung geben wo man sagen wir 30-50 euro im monat zahlen muss (ich wäre sofort bereit dies zu bezahlen) und dafür filome in wirklicher top quali downloaden kann oder musik würde echt keiner was sagen, und dann wären solche plattformen wie megaupload auch nicht "vermeintlich" so reich geworden.

mir persönlich tun die user leid die dort einen premium-account gehabt haben, schade ums geld.

ps: an die moralapostel bitte bleibts in euren löchern weil jetzt kommts wieder rausgekorchen so wie damals als kino.to geschlossen wurde.
aber videos auf youtube schauts euch "fast" alle an und da sind auch zigtausende normal urheberrechtlich geschützt!

so lange es nichts vernünftiges gibt kann ich abschliessend nur sagen ES LEBEN DIE FILEHOSTER UND EINSCHLÄGIGEN SEITEN!!!!!!!!!

Weil sie habgierige Blutsauger sind, die soviel wie möglich und kein gesundes Verhältnis wollen, aber dafür haben sie ja die Exekutive des Staatsapparates, der das Verhältnis "ausgleicht".

"Gesetze sind davon abhängig, dass sie von der Allgemeinheit akzeptiert und als moralisch angesehen werden."

Bullshit.

Im Lissabon Vertrag wurde abgeschlossen, das man nun aufständische Bürger (Aufstand/Aufruhr) mit Gewalt niederschlagen darf.
Die Todesstrafe wurde damit in allen EU Staaten auch wieder eingeführt.

Und das soll man als moralisch ansehen?

" Insgesamt 175 Millionen US-Dollar sollen sie verdient und einen Schaden von 500 Millionen US-Dollar angerichtet haben. "

d.h. mit einem ordentlichen Finanzssystem könnte die Filmindustrie richtig Geld machen und Filme zu minimalen Preisen anbieten können. Das steht da für mich ganz klipp und klar.

heisst... man konnte kostenlos Daten laden als User und trotzdem hat das Unternehmen Geld gemacht... wieso macht das die Musik und Filminduustrie nicht auch so ? Billige Filmflats. BILLIG ! Nicht die Abzocke.

Wie kann es sein, daß so ein Unternehmen ca 1/3 des Schadens an Verdienst hat, wenn der User selbst NICHTS zahlen MUSS.... ( ich weiss schon Werbung, manche Kunden zahlen gerne für mehr Upload usw aber wieso macht es die Filmindustrie dann nicht selbst auch so ? )

Oder aber es geht einfach darum, dass viele keine Straftat darin sehen. Das mag für ein jüngeres Semester dank jahrelangen Kampagnen vielleicht nicht mehr nachvollziehbar sein, aber die Verfielfältigung eines eigentlich frei verfügbaren Gutes war nicht immer ein zuwiderhandeln gegen Gesetze.

Dass mit dem Sprung von Analogbändern zur Digitalkopie mit lächerlichen Argumenten plötzlich eine Straftat daraus wurde, trotz weiterhin eingehobener Kopierabgaben, das hat den ein oder anderen Gehirnsaft dessen Leistung im zumindest höheren zweistelligen Bereich angesiedelt ist, vielleicht doch ein paar Grad erwärmt - wenn nicht gleich zum kochen gebracht.

Gesetze sind davon abhängig, dass sie von der Allgemeinheit akzeptiert und als moralisch angesehen werden. Aber wenn ein Gesetz keinen anderen Zweck erfüllt, als zusätzliches Geld in die Kassen von Interessensverbänden und dem Staat zu spühlen, dann verfällt eben die Akzeptanz, die Moral.

Die Wahrheit ist doch einfach: Wenn hunderte Millionen ohne schlechtes Gewissen ein Gesetz brechen, ist das ein Zeichen dafür, dass dem Gesetz und nicht den hunderten Millionen die Moral fehlt. Man mag von den Menschen halten was man mag, aber das Verhältnis ist wirklich eindeutig.

es gibt so viele von denen da juckt es doch keine sau ob da eine firma hops genommen wird.

und zu mafiösen strukturen muss ich sagen dass die RIAA mehr als nur n bissel dreck am stecken hat.

Es geht einfach darum, dass viele mit dem Deckmantel der Freiheit sowie dem Mangel an validen Angeboten der Industrie allerlei Urheberrechtsverletzungen und andere Straftaten rechtfertigen. So einfach geht es nun mal auch nicht...

Zweimal Unrecht ergibt zwar nicht Recht, aber wenn du dann besser schlafen kannst tröste dich doch damit, dass für den Lobbyismus der Industrie zur Einflussnahme bei Gesetzgebungen und Einschränkungen der Grundrechte sehr viel mehr unrechtmäßiges Geld fließt. Das Geld, dass die Betreiber von Megaupload verdient haben, reicht bei denen höchstens für 2-3 Senatoren, da fließen ganz andere Beträge ;-)

Was ist an dem Gerücht dran, dass Megaupload an Megabox - einer Musikplattform, bei der 90% der Einnahmen an die Künstler fließen sollten - gearbeitet hat?
So eine tolle Idee würde den Parasiten der Musikindustrie sicherlich sehr viel Schaden zufügen, aber endlich mal die Schaffenden für ihre Arbeit angemessen entlohnen.
Die anderen Filehoster haben genug illegale Dateien (mit unverdächtigen Namen und Passwortschutz) auf ihren Servern, um ein Dorn im Auge der Contentmafis zu sein. Mal schauen, ob es auch den anderen Anbietern an den Kragen geht, aber diese sind klug genug, gemeldete Dateien zu löschen.

Herrlich, wie bei diesen News wieder alle aus ihren Löchern gekrochen kommen und sich mehr oder weniger auf die Seite der Betreiber stellen, ganz egal wie viel Geld dabei unrechtmäßig erworben wurde...

Wie auch andernorts erwähnt:

MU hatte zusätzlich einen Streamingdienst und haben somit wissentlich geschütztes Material verbreitet. Des Weiteren hat MU nie Dateien gelöscht, wenn diese gemeldet worden sind. Ach und MU hat die Upper teilweise bezahlt ;-)

Die ganzen anderen Hoste stellen nur Speicher zur Verfügung und löscht auch Daten, wenn welche gemeldet werden.

Wenn man die anklageschrift durchliest wird klar warum Megaupload zerschlagen wird.
Wurden Jahre lang E-Mails mitgeloggt und die zeigen einem auf das die etreiber selbst, ähnlich wie Kino.to, Daten angeboten haben.
Megavideo war wohl auch einer der Hauptgründe für die Sperre, somit können andre Filehoster wohl durchatmen