Es war wie Weihnachten und Neujahr zusammen, als Leroyspeltz, ein Spieler von World of Warcraft: Wrath of the Lich King, auf einem seiner Charaktere ein mysteriöses Hemd mit dem schnöden Namen Martins Fury entdeckte. Es musste sich wohl dorthin verirrt haben, als sein Account nach einem Hackerangriff neu bestückt wurde. Der Spieler übergab es an seinen Gildenchef und so nahm das Unheil seinen Lauf.
Dabei ist er nur ein Gnom...Denn wie sich bald herausstellte, trug das hässliche Kleidungsstück unsagbar große Macht in sich und war eigentlich nur als Abendgaderobe für Gamemaster gedacht. Das interessierte den Gildenchef namens Karatechop wenig - immerhin stammte es ja offiziell von Blizzard.
Außerdem schien es dieser ominöse Martin ja nicht weiter zu vermissen. Und so nutzte der arglose Spieler das gute Stück, um sich mit seinen Jungs in mehr als einem Dutzend der spannendsten Instanzen auszutoben.
Nichts und niemand kann der Wut von Martins Hemdlein widerstehen.Bei Blizzard allerdings fand man das weniger lustig und bannte gleich die halbe Gilde, inklusive den Träger des mächtigen Hemds und löschte unzählige Threads im Forum. Jetzt allerdings wirkt die Macht von Martins Raserei erneut und hat die Community erfasst.
Die spaltet sich derzeit in zwei Lager, von denen eines hinter der harten Vorgehensweise von Blizzard steht, während die andere Seite den guten Karatechop als Märtyrer verehrt und ihm schon in Comicform ein Denkmal gesetzt hat.
Vorsicht, Blizzard - Menschen, die sich Ausrufezeichen an die Stirn pappen, sollte man nicht wütend machen.Auf Petitionen der Spielerschaft, die Gilde doch schnellstmöglichst zu entbannen, antworten die rechtmäßigen Träger des Hemdchens unisono: "Nein".
Doch irgendwie drängt sich der dringende Verdacht auf, dass diese Krise um ein ausgesprochen hässliches Kleidungsstück längst noch nicht ausgestanden ist.
Ob ein Bann zu hart ist, darüber kann man sich streiten, ist aber laut Bestimmungen durchaus legitim.
Insofern ist das von dir erwähnte Milgram-Experiment auch nicht stichhaltig weil hier die neuen Besitzer des Hemdes nur ihre eigenen Moral und Ethik unterworfen waren und eins und eins hätten zusammenzählen können das da was nicht richitg ist und niemand da stand und sagte sie sollen doch bitte weitermachen zum Wohle von irgendwas.
Dem GM ist ein ganz klarer Fehler unterlaufen aber das gibt niemandem anderen das Recht diesen Fehler mutwillig auszunutzen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Sie sind unrechtmäßig an einen Vorteil gekommen und haben diesen Schamlos ausgenutzt, ich empfinde Blizzards Verhalten als gerechtfertigt. Und die Gilde ist selber Schuld. Ich brech auch nicht mit der Clique in ein Haus ein, wir werden gestellt und hinterher sag ich dann "ja ich hab ja nichts eingesteckt, ich wollte nur mal gucken was die machen". Mitgehangen, mitgefangen.
Nur weil irgendwer seine Brieftasche auf der Strasse verliert gibt mir noch lange nicht das Recht selbige zu plündern und mir was schickes zu kaufen. Das sagt einem doch wohl der gesunde Menschenverstand.
Die Leute hatten bestimmt ihren Spaß an dem Abend, aber deswegen gleich bannen find ich arg hart. Erbeutete Items wegnehmen, den drohenden Finger tadelnd erheben und gut wärs gewesen, immerhin is ja die bestrafende Seite auch nicht ganz unschuldig an der Situation ;)
Insofern ist das von dir erwähnte Milgram-Experiment auch nicht stichhaltig weil hier die neuen Besitzer des Hemdes nur ihre eigenen Moral und Ethik unterworfen waren und eins und eins hätten zusammenzählen können das da was nicht richitg ist und niemand da stand und sagte sie sollen doch bitte weitermachen zum Wohle von irgendwas.
Dem GM ist ein ganz klarer Fehler unterlaufen aber das gibt niemandem anderen das Recht diesen Fehler mutwillig auszunutzen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Sie sind unrechtmäßig an einen Vorteil gekommen und haben diesen Schamlos ausgenutzt, ich empfinde Blizzards Verhalten als gerechtfertigt. Und die Gilde ist selber Schuld. Ich brech auch nicht mit der Clique in ein Haus ein, wir werden gestellt und hinterher sag ich dann "ja ich hab ja nichts eingesteckt, ich wollte nur mal gucken was die machen". Mitgehangen, mitgefangen.
Nur weil irgendwer seine Brieftasche auf der Strasse verliert gibt mir noch lange nicht das Recht selbige zu plündern und mir was schickes zu kaufen. Das sagt einem doch wohl der gesunde Menschenverstand.
Er sollte es ja an ne GM Spieler ID senden... aka 1515215512 aber vergaß wohl ne Zahl und sendete es so an nen Spieler der wohl dachte das is nen Item das was er igendwo bekam oder so... xD
Meiner Meinung nach hätten einfach die gelooteten Items mit dem Hemd gelöscht werden sollen (+Hemd natürlich^^) und nicht gleich die halbe/ganze (woanders stand ganze) Gilde bannen sollen. o.O
Psychologen haben mal ein Experiment gemacht, bei dem Forscher die Versuchspersonen aufgefordert haben, eine andere Versuchsperson zu foltern, weil das für die Wissenschaft sehr wichtig sei (die Folterung war gespielt, da ist niemand zu Schaden gekommen). Sogar in diesem Fall, wo es noch nicht einmal die Obrigkeit war, die dazu aufgefordert hat, sondern nur "die Wissenschaft", haben es 60% der Probanden getan, 20% davon auch bis zum Tode.
Wenn wir Menschen glauben irgendwas sei erlaubt, dann hören wir auf zu denken oder gar unser Moralsystem zu bemühen. Und da steht keiner drüber.
Gruß Missy
Was für ein komisches Argument. D.h. wenn ich bildlich gesprochen von einem Freund eine Knarre bekomme, kann ich sie auch benutzen?
Jeder trägt selbst eine Verantwortung. Und Blizzards Bestimmungen sind eindeutig. Bann kann zwar übertrieben sein, ist aber meiner Meinung nach absolut gerechtfertigt. Beim nächsten Mal gesunden Menschenverstand einsetzen bevor man mit einem Hemd halb Ulduar leert.
Falls net bin ich mich eben am Boden rollen und lachen omfg!