Total War: Rome 2 - Spielbeschreibung

Du beschwerst dich einfach gerne, oder? Anscheinend hast du dich nicht besonders gut über das Spiel informiert. Außerdem glaube ich nicht, dass dieses Phänomen Strategiespiele besonders betrifft.

also,von den kommen 65% aber für mich is das süiel so 85%weil es net so reallistisch is und aber ich mags

also, über den kommen is das das spiel 65% aber für mich is das spiel was für mcih+

wen das Spiel übers internet freigeschaltet werden muß dan kaufe ich mir das nicht

wann genau kommt rome total war genau raus????????? ;)??!!??

hätte mal gern 'n gutes let's play,wo man die Steuerung und den Schlachtverlauf sehen kann.

ich hoffe,dass man viel mehr frei entscheiden kann als bei RTW 1 XD

Und wieder ein Strategiespiel, dass nur neu Verpackt wird, aber das Gameplay dasselbe ist nur töten belagern erobern schade für die Zeit.

sharon du hast echt die Geschichtskenntnis eines Toastbrotes, und eins wollen wir mal klarstellen, ich liebe TW für seine Historische genauigkeit, wäre doch scheisse wenn in MTWII das Deutsche Reich aufeinmal Britische Langbogenschützen hätte man kann doch net alles kreuz und quer durch den Garten machen, das ist ja gerade das was den Strategischen reiz ausmacht jedes Volk hat wie in echt seine stärken auf grund dieser stärken kann man sich auf Angriffe und Feldzüge vorbereiten und Strategien entwickeln, wenn ich z.B. in RTW mit den Julian gegen die Armenier oder die Pontus gezogen bin wusste ich das Triarier (Schwere Speerträger) und Schwere Kavalerie ein muss sind, wäre doch kake wenn die plötzlich mit Legionären meine Speerträger platt machen, könnte man sich dann eine Armee aus den Besten Truppen der Antike zusammenschustern wäre das einfach zu OP, das wird dann auch alles ein bissle chaotisch. Ich fands immer Cool wenn ich mit meinen Babaren die Grichischen oder Römischen Higtecharmeen geschlagen habe.Germanen brauchen keine Legionen in echt hätten das die Germanen auch garnicht gebraucht da es ja gnügsame Friedliche Menschen waren denen nur das Grausame Kriegervolk angedichtet wurde. was mich immer nur störte war die für meine meinung knappe Rundenanzahl in der Kampagne denn ich spiele gerne Ruhig, wie bei RTW mit den mehr als 300 Runden. Ansonsten sind die macher der TW reihe Strategie technisch wie Götter und in diesem sinne tötet alle Ketzer ^^

Ich finde man sollte (weil es ja Römer sind) von dem Beginn von Rom bis zum Untergang Roms Spielen können, wichtig für mich wäre auch nicht so eine eingeschränkte Kampagnie Kamera zu haben, es sollte wie im Empire TW mehrere Kampagnen haben, z.b Afrika Europa und Asien, und zum Entdecken wie in Medival Amerika, Indonesien oder Grönland, dass wär echt super.

Vileicht könnte man auch bei einer spezial Kampagne ein eigenen General erstellen wie bei shogun 2, und ein neues Reich aufbauen.

was dringend erneuert werden muss ist, DASS KEINE EINHEIT DER ANDEREN GLEICHT.

Wenn es möglich wäre könnte man ja eine Verbindung erstellen, wie soll ich es ausdrücken ich mach einfach mal: Das man im 1000 v Ch. anfangen kann und im 2000 n Ch. aufhört, ich mein das so das man weiterspielen kann und dann der Rittertum kommt, und neue Fraktionen würden auferstehn, z.b. als der Fränkische Anführer Frankreich einnahm geht es weiter verbessert sich und mann kann mit Karl dem Grossen
spielen, dan die Völkerwanderung und weiter etc. Das wäre echt super Genial. wirklich.

das wär eigentlich alles und Ich freue mich riesig auf das neue ROM TOTAL WAR 2.

ich würde mich über einen neuen kampagnen- mehrspieler- Modus freuen bei Ntw und Shogun 2 konnte man nur zu zweit spielen zusammen oder gegen einander . Bei Rom 2 wäre es cool wen man mit mehreren Spielern die Weltkarte unsicher machen könnte und das man bei sieg der kampagne vieleicht sowas wie Rangpunkte bekommen würde so das der anreits höher wäre . Das ist natürlich gut zeitaufwendig aber mich würde es nicht stören XD

l

Die meisten Bemängelungen von dir sind totaler Unfug.
Genauso wie deine historischen Anmerkungen.
Schlussfolgernd sind deine Äußerungen also grenzwertig.



400-500 n. Chr. Gallien? Unabhängig davon, dass es römisch war, sind dort ab 406 Germanen durch- und hingezogen.
Und noch schlimmer : 476 ist das Ende von Westrom und nicht der Anfang.
*kopfschüttel*...oder meinst du das so, dass du das so selber/anders spielen möchtest?
Kannst du, besorg dir nen Mod.

Gleiche Einheiten sind für dich also toll?
Rome Total War eingeschränkt? Also ich finde man hat großzügige Freiheiten.

Konnte man denn im Reich Langbogenschützen rekrutieren? Also real? nein, also.
Dass die Truppen der Römer in RTW nicht real sind haben Reaktionen von Moddern bewiesen. Ist nichts Neues. Lass sie doch gekünstelt sein, trotzdem kann der Römer keine Steppenbogenreiter im normalen RTW rekrutieren. Als Beispiel.

Übrigens heißt es: Infanterie! und nicht : Infantrie...

Wenn du Legionen haben willst, spiele Römer. Wenn du als Germane welche haben willst, besorge dir einen Mod wo es Legionssöldner gibt (vielleicht ja in RTW2). Allerdings Quark, weil die Legion auf römischer Disziplin beruht. Ein Punkt übrigens dafür, dass Germanen keine haben sollten (die brauchten 100e Jahre dafür), sondern höchsten kuturell und zivilisationstechnisch ähnliche Völker.

Ich freu mich auf des Rome 2, die sollten aber mal mehr screenshots veröffentlichen

www.gamersglobal.de/.../rome-2

liest euch das mal durch klingt ziemlich hammer

in diesen zeiten war es halt so, dass die einheite sehr ähnlich waren. (vorallem die in europa m 17-18 JH) da gabs nicht mehr so große unterschiede

Aber ich freu mich auch sehr auf Rome II

Faszinierend das bei aller Kritik der TW-Serie, die starren Grenzen des Spiels unerwähnt bleiben.
Die häufige Kritik an die Späteren TW Serien, das die Einheiten der verschiedenen Fraktionen zu ähnlich seien, empfinde ich jedoch als die Spielidee mit dem größeren Potenzial. Denn gerade bei M2TW fand ich es unfassbar schade, dass bei der Vernichtung von Fraktionen Einheiten von den Schlachtfeldern verschwanden, gegen die ich sehr gern gekämpft habe. Oder ich als heiliges Reich (deutscher Nationen) keine Langbogenschützen rekrutieren durfte.
Wogegen bei dem viel gelobten RTW, die Einheitenvielfalt der Römer zu gekünstelt (Frühe Legionskohorte/ Späte Legionskohort) war, während die Barbaren Völker kaum Entwicklungspotenzial hatten. Bei ROME 2 könnte man überlegen, ähnlich wie bei Shogun 2, Grundinfantrieeinheiten (in "Shogun" Ashigaru) beizubehalten. Für einen Spannenden Mix können diese Grundinffantrieeinheiten sich ja von Völkern die ähnliche Kampftaktiken anwandten unterscheiden. Z.B. Germanen/ Galier: Barbaren, Römische Familien: Legionen, Griechen: Phalanxen usw... Ein spannender kniff wäre es, den Völkern keine Einheiten der anderen zu verwehren. Sondern die theoretische möglichkeit geben z.B. den Germanen Legionen auszubilden. Natürlich sind die Germann den Römern um hunderte Jahre zurück, aber wieso soll es dem geneigten Total War Spieler unter imensen Rohstoffaufwand verboten sein diese Kluft schließen zu dürfen?
Dies hätte selbstredend negative Auswirkungen auf die Entwicklung seiner Barbaren Einheiten. Gepaart mit dem Vorschlag Waffen, Helme und Rüstungen durch Wirtschaftsgebäude abzugraden, könnten so völlig individuelle Armeen entstehen, die dem Spiel im Single-P. wie im Multi-P. eine völlig neue Tiefe geben und einen neuen Suchtfaktor garantieren.
Zusammenfassend haben die Grenzen von Total War zur Folge, dass ich Historie nachspiele, jedoch mir kaum Anreize gegeben werden, unter der Beachtung des Geschichtlichen Rahmens Alternativen zu spielen. Spannender wäre es in den Geschichtsbüchern meines Laptops die Wahl zu habe zwischen "400-500 n.Chr.: Die klassische Zeit Galiens" oder "476 n. Chr: Der Weströmische staat entsteht"

Also bitte
in Medieval II gab es zuletzt keine Forschungsbäume und sie haben da schon gefehlt, die Forschungsbäume sind ein Teil von TW geworden genau wie gut geplante Schlachten wie hintehalte. Aberi ch stimme zu dass die F. individueller sein sollten und die Hiterhalte verbesser !
Freue mich total !

hoffentlich gibts ne hotseat- Kampagne

Endlich :D ich habe mir soooooo lange gewünscht das endlich ein zwieter Teil raus kommt.

Rome 2 kann man als echter TW-Fan nur begrüssen. Was mich aber wundert ist das bis jetzt noch kein TW-Spiel oder eine Erweiterung z.B. für Medieval 2 über die Mongolen herausgekommen ist. Die wahren,ob bei Medieval 2 oder Kingdoms nur Randerscheinungen.
Ein eigener Titel für die erfolgreichsten und natürlich auch blutigsten Eroberer aller Zeiten
müsste eigentlich machbar sein.
Eine Kampagne wo man von Karakorum aus die halbe Welt erobern muss.
Gegner gäbe es genug. Angefangen vom großem Kaiserreich China, Korea, Invasion Japans, die Viet, Tibet, Nordindische Fürstentümer ( Kriegselefanten gegen mongolische Reiterei ), andere Steppenvölker, im Norden Russland, im Süden die Seltchuken und Türken, Byzanz, Kreuzfahrer und das Heilige Land. Durchmaschieren
bis auf den Balkan (Ungarn) und Angriff auf Polen. Ich glaube da hätte man schon alle Hände voll zu tun. Zumindest alls Erweiterung währe so ein Szenario denkbar.

Bitte nicht derart ausgeglichene Völker und Armeen mehr, is nur scheiße (außer für MP). Römische Armeen warn einfach die bessten. Und eine Verbesserung des Hinterhalt wäre schön, in dem römische Truppen dann doch alt aussehen. Und Forschungsbäume entweder stark verbessern oder rausnehmen. Der aus Empire finde ich is noch ganz in Ordnung, aber die anderen sind scheiße. Natürlich müsste es für jede Kultur auch nen eigenen geben

Bitte keine lächerlichen Forschungsbäume mehr...
Das passt einfach nicht zu TW. Hoffen wir mal das es nicht so ein fail wird wie Empire oder Shogun2

ich würde mir wünschen das die Barbaren, wenn die forschung mit reingepackt wird auch technologien von den höher entwickelten kulturen stehlen können und somit weiter kommen als sie ohne könnten.

Ich, als Multiplayerspieler, würd mir von den Truppen-typen her eine Orientierung am ersten RTW wünschen: viele unterschiedliche Nationen die alle eigene Kampftaktiken erfordern.
Das Balancing könnte etwas besser sein als in RTW, es sollte in etwa so ähnlich wie M2TW (nur mit unterschiedlicheren Fraktionen) sein. Bei RTW hat mich nämlich ziemlich gestört das die Römischen Armeen fast nur aus Stadtkohorten und Prätorianern, die Karthagischen Armeen nur aus Heiliger Banden, die Parthische Reiterei fast nur aus Kataphrakten etc. bestanden,
die Elite-einheiten waren da einfach für ihren preis einfach viel zu stark was Historisch halbwegs Korrekte Armeen, im MP, zu einem seltenen Bild machten.

Vom Singleplayer her würde Ich mich Pan anschließen, allerdings fand Ich das die Barbarischen Völker in RTW doch ein bischen zu Klischeehaft wirkten, aber Ich spiel ja sowieso eher selten SP weil mir die KI meistens zu blöd ist :/