Schon seit der Ankündigung zu Ubisofts neuen Kopierschutz sind die Gemüter mehr als nur erhitzt. Nicht nur, dass es eine ständige Internetverbindung benötigt, es greift auch scheinbar tiefer ins System ein, als von Ubisoft zugegeben. So hat es etwa Zugriff auf den Netzwerkadapter und verhindert, dass dieser deaktiviert werden kann.
Ehrliche Kunden haben wieder einmal das NachsehenDoch bisher konnten nur einige Redakteure das neue DRM-System auf ihre Funktionalität testen. Jetzt veröffentlichte Ubisoft allerdings das erste Spiel dazu, Silent Hunter 5 - Battle Of The Atlantic. Erscheint es bei uns in Deutschland erst heute, so ist es in den USA bereits am 2. März in den Handel gekommen. Einen Tag darauf scheint sich Ubisofts Anti-Raubkopie-Strategie dann auch wieder in Luft aufgelöst zu haben.
Denn mittlerweile ist eine gecrackte Version des Spiels verfügbar, welche den Kopierschutz umgeht. Man solle nur darauf achten, den Ubisoft Launcher nicht zu benutzen, oder man blockiert mit einer Firewall den Zugriff des Spiels auf das Internet. Zwar wird momentan von einigen Fehlern berichtet, es ist aber nicht klar, ob die durch das geknackte DRM entstanden sind, oder es einfach das Spiel selber ist. Zumindest ist bereits ein erster offizieller Patch (v1.1) veröffentlicht worden, der einige Fehler behebt.
Morgen steht der offizielle Release von Assassin's Creed 2 (PC) in Europa an. In den USA erscheint es aber erst am 9. März. Es wird sich herausstellen, ob hier ähnlich schnell eine Raubkopie bereit steht.
Bisher hat sich Ubisoft selbst zu diesem Thema noch nicht geäußert.
Folgendes Statement gibt es von Ubisoft dazu:
Im Internet sind derzeit Gerüchte aufgetaucht, die besagen, dass unsere PC-Spiele Assassin’s Creed II und Silent Hunter 5, die ab heute im Handel erhältlich sind, gecrackt wurden. Diese Information entspricht nicht der Wahrheit und jeder Spieler, der eine gecrackte Version herunterlädt, wird feststellen, dass die Version unvollständig und deshalb unspielbar ist.
Zwar war von AC2 bisher nicht die Rede, aber manche Spieler behaupten, dass sie bisher keine Probleme mit der gecrackten Version von SH5 haben.
Spiel läuft super offline mit crack voll spielbar besser als die kaufVersion
DANKE vielmals
zusammen gegen die Spielemafia die uns ihren schrott aufzwingen wollen
===> HAHA UBISOFT geschieht euch recht, hoffenlich werden beide spiele so oft kopiert dass ihr pleitegeht!
ich auch nicht !!!
MFG 1234
kopierschutz suckt und wird immer gecrackt löööl muahahah
KOPIRSCHUZT IST GEIL UND NUN BELASSEN WIR ES ALLLE DABEI UND FREUEN UNS AUF DAS SPIEL!!!
Denke das wird das schlechteste Game des Jahres
Fünfter teil und nix gelernt die gehören echt auf die sonderschule diese Sandkastenprogrammierer
bei den letzten zweit Teilen, wurden immer grossmundige Versprechen gemacht und dann nicht gehalten.
Von daher trau ich dieser Entwicklung auch nicht.
Zum Kopierschutz:
Find ich eine völlige verarsche vom Provider, für ein Singleplayer Game Online zu sein müssen?
Gut so, dass dies schon funktionieren sollte der Crack.
Ich bin sonst auch nicht für Raubkopien.
Aber dieses Spiel würde ich wohl nur so spielen.
Wie jedoch schon erwähnt, werd ich dies wohl gar nicht spielen.
mit gings eher darum das ea aus der geschichte gelernt hat...das mit den statistiken is evtl nen schöner nebeneffekt und ne gute ausrede, aber es hat nunmal die gleiche wirkung wie der ubischrott ks, also nen zweiter anlauf von ea sowas einzubauen. nur diesmal mit ner stärkeren marke als spore und im windschatten von ubi, die ja immo ordenlich aufs dach bekommen(verbal^^). macht auf mich zumindest diesen eindruck, da man ebenfalls immer online sein muss.
heul doch du weichei
kauf halt weiter verbuggte games du dummes kind
is ja dein geld kekeke
@unter mir:
Yep,kann man.
Probiers mal aus,aber bitte nicht von Ubisoft,...ähm 'tschuldigung,ich meine natürlich UbiSCHROTT:^^
Jep, aber angeblich nur weil man die ganzen Statistiken des Spiels auf sein Profil setzen möchte und nicht wegen Raubkopien
das erstemal das ich die CRACKER unterstütze
dieser onlinezwang (vorallem beim spilen selber) is das ALLER LETZTE
ich kaufe erst wenn kopierschutz weg ist wenn nicht dann DOWNLOAD
hat nicht der neuste c&c teil auch so nen kopierschutz?...soviel zum thema lerneffekt. sowas muss immer leigenbleiben damit die publisher immer wieder damit auf die fresse fallen sonst haben wirs doch irgendwann als standard am hals. und das mit dme sterben des pc genres kann ich mir gut vorstellen konsolen titel gehen bei weitem nich so schnell im preis runter wie pc spiele die z.t. schon nach ein paar monaten als budget verfügbar sind.
Ich denke, die Gebrauchtmarktproblematik ist die eine Sache. Aber langfristig gesehen, ist das auch der perfekte Weg den PC als Spieleplattform ABSICHTLICH sterben zu lassen. Das dämmt zum einen das Raubkopien-Problem ein und erhöht den Absatz auf den Konsolen, da viele Leute von PC auf 360 oder PS3 wechseln (wie ich z.B. vor ca. 2 Jahren...)
Nur daß die großen Publisher _diesmal_ die richtigen Lehren daraus ziehen, mag ich zu bezweifeln. Die sind in der Hinsicht ja lernresistent wie nichts gutes, Labels wie Bethesda sind in Sachen käuferfreundliche Kopierschutzfreiheit (mag seltsam klingen, aber letzten ist es, wie oben von mir dargestellt) ja leider eine Seltenheit.
wie das halt mal wieder sowas von klar was! gz an ubi für außerordendlich kluges marken/image management :D
roflmao!!
ich bezahl doch keine 35-50€ um mich dann ausspionieren zu lassen oder verzichte aufs zocken weil zb. mein provider mal probleme hat, mein router kaputt ist oder ich schön in der frühlingssonne mitm lappi im park hocken möchte!!!
oder jemand der kein internet hat (warum auch immer)...darf der nun keine aktuellen PC-games mehr zocken?
meinet wegen sollen Ubi und EA nurnoch für konsolen entwickeln! SplinterCell steht auf jeden fall ganz oben auf meiner Xbox360-game-einkaufsliste...der PC markt würde dadurch jede menge impulse bekommen! kleine firmen und freeware/mod projekte (zb. Nexuis, QuakeLive) könnten, zumindest bei mir, problemlos die lücke füllen!
Also, für mich klingt es nach nem Schuss in den Ofen, einfach ein Versagen auf ganzer Linie.
ich bezahl doch keine 35-50€ um mich dann ausspionieren zu lassen oder verzichte aufs zocken weil zb. mein provider mal probleme hat, mein router kaputt ist oder ich schön in der frühlingssonne mitm lappi im park hocken möchte!!!
oder jemand der kein internet hat (warum auch immer)...darf der nun keine aktuellen PC-games mehr zocken?
meinet wegen sollen Ubi und EA nurnoch für konsolen entwickeln! SplinterCell steht auf jeden fall ganz oben auf meiner Xbox360-game-einkaufsliste...der PC markt würde dadurch jede menge impulse bekommen! kleine firmen und freeware/mod projekte (zb. Nexuis, QuakeLive) könnten, zumindest bei mir, problemlos die lücke füllen!