Puzzle Quest 2 – Test

DS

Ein würdiger Nachfolger zum genialen Rollenspiel-Strategie-Knobel-Mix?

6
von Martin Kreischer, 13. August 2010 09:00 Uhr

Es gibt Paare, die passen einfach nicht zusammen. Angelina Jolie und Brad Pitt, Orangensaft und Zahnpasta, die Beatles und Yoko Ono, Fußballspieler und Gesang, BP und Ökoimage. Die Liste könnte endlos fortgesetzt werden. Bis vor drei Jahren war man auch noch davon überzeugt, dass Puzzlespiele und Rollenspiele einfach nicht zusammen gehören.

Puzzle Quest hat mit diesem Vorurteil jedoch gehörig aufgeräumt, eigenhändig ein neues Genre geschaffen – und sich dann erst einmal schlafen gelegt. Bis auf das eher durchwachse Pedant Puzzle Quest Galactrix wurde es sehr ruhig um die Reihe, die soviel Staub aufgewirbelt hat.

Durchsichtige Konstruktion

Der Überraschungserfolg tritt auf der Stelle: Von notwendigen Innovationen keine Spur. Dennoch Pflichtprogramm für Fans von Puzzle-RPGs.FazitNun also erscheint endlich der offizielle zweite Teil. Die lange Wartezeit schürt natürlich Erwartungen: Wurde das Spielprinzip erweitert, aufgemöbelt, verbessert? Konnte man den Charme des simplen Ansatzes bewahren und trotzdem ein neues Spielgefühl liefern? Leider ist die Antwort auf beide Fragen ein eher enttäuschtes „Nicht so wirklich“. Es gibt Neuerungen, sicher – aber sie gehen einfach nicht weit genug.

Screenshot zu: Ein würdiger Nachfolger zum genialen Rollenspiel-Strategie-Knobel-Mix?Alles wie gehabt: Puzzle das Monster zu Tode! (Screenshots von der Xbox 360)

So wollte man das Rollenspiel-Feeling erhöhen und hat nun die Mechanik verändert, mit der der Spieler von einem Puzzle-Kampf zum nächsten geleitet wird. Klickte man sich im ersten Teil noch auf einer Landkarte durch die Questen, ist man nun als einer von drei wählbaren Charaktere in einer Landschaft unterwegs. Frei bewegen kann man sich allerdings nicht, sondern lediglich die vorhanden Hot-Spots auswählen, um bestimmte Aktionen auszulösen.

Das Prinzip ist dabei recht ernüchternd: Eine Person anklicken, den Auftrag erhalten und dann auf die Location klicken – Puzzle Quest will verschleiern, dass die Verpackung für die spannenden Puzzle-Spiele eben nur eine recht dünne und durchsichtige Konstruktion ist. Was beim ersten Teil jedoch durchaus OK und auch nicht störend war, wird hier mit Charakteren und einer drögen Geschichte ausgewalzt. Das Ganze spielt sich im Endeffekt zäh und anstrengend. Die zahlreichen Bildschirmbotschaften, die man sich nach jedem Klick durchlesen muss, behindern ebenfalls den Spielfluss.

Screenshot zu: Ein würdiger Nachfolger zum genialen Rollenspiel-Strategie-Knobel-Mix?Statt einer Karte gibt es nun Dungeons und Ortschaften. (Screenshots von der Xbox 360)

Am eigentlichen Kern des Spiels, den Puzzle-Kämpfen, wurde hingegen recht wenig geändert. Das ist gut, denn so bleibt der Charme des Vorgängers erhalten, und schlecht, denn so unterscheidet sich der zweite Teil kaum davon. Es gilt also, Perlen in waagrechte oder senkrechte Dreier-Ketten zu bringen. Bei Totenschädeln erhält der Gegner Schaden, bei farbigen Perlen erhält man Punkte für das entsprechende Mana.

Hat man genug Mana gesammelt, kann man Zaubersprüche wirken, die entweder Schutz bieten, den Gegner schädigen oder andere Effekte besitzen – die kluge Kombination der Zaubersprüche entscheidet oftmals über Sieg oder Niederlage. So sollte schon vor dem Kampf die Auswahl an Zaubersprüchen festgelegt werden.

Kommentare 6
Bitte Logge dich ein oder aktiviere Javascript um einen Kommentar zu schreiben.
MK17.08.2010 15:10
@Atraxia & geek:
Ich bin nicht der einzige, der es zu leicht fand. Nur mal als Beispiel: tinyurl.com/2w5rg8x

Was die Innovation angeht: Das Spiel macht Spaß, klar. Aber es weicht auch kaum vom Vorgänger ab, das finde ich Schade. Besonders wenn man schon PQ1 und Galactrix gespielt hat fehlt es einfach an frischen Ideen. Wer more of the same will findet das Spiel sicher super, keine Frage. Kleiner Tipp: Schaut euch mal Might and Magic: Clash of Heroes an.

@k & mitha
Ich hab SC2 nicht besprochen, daher ist es wohl klar dass "mit zweierlei Maß" gemessen wird.
Zitieren
k13.08.2010 23:44
hab sc2 kampagne durch.naja. sehr billiges ende, da haben die so geile rander grafik und dann kommt so was kurzes und belangloses.aber hauptsache "das strategie seit 12 jahre"..jojo
Zitieren
mithamitha13.08.2010 18:34
Das lustige ist ja, dass SC2 ein "bewährtes Spielkonzept" hat und damit 90% (oder sowas) einheimst und hier mit einmal "nicht genug Innovationen" dabei sind.

Ich hab keins von beiden gespielt (nur die jeweiligen Vorgänger), aber irgendwie wirkt das wie mit zweierlei Maß gemessen. Kommt man sich da nicht bescheuert vor?
Zitieren
AtraxiaAtraxia13.08.2010 13:47
zu leicht?? man sollte vielleicht auch mal mehr als die ersten 2 levels testen -.-
wenig Neuerungen? Das ist PuzzleQuest und das, was neu ist, ist mehr als genug hätte wegen mir auch draußen bleiben können (will puzzlen und nicht ewig warten, bis sich alles aufgebaut hat und die skills vom gegner usw gezeigt werden).
Für Leute die das Prinzip mögen, isses ein Super Spiel und seine 90 Punkte auf jeden Fall wert, aber 70? Nur weil IHR keine Innovation findet, naja.
Wie gehabt, ich geb eh nix drauf, was ein Redakteur findet.
Das Spiel ist super und man kann nicht zum spielen aufhören und es wird richtig deftig im höheren level. Von mir gibts da auf jeden Fall ein "müsst ihr euch holen".....habs aufm DS
Zitieren
geek13.08.2010 13:34
nerd schrieb:
Die Jungs von 4Players sind mit ihren 82% weitaus glaubwürdiger als ihr... aber das bei euch leicht
Die Jungs von 4Players sind mit ihren 82% weitaus glaubwürdiger als ihr... aber das bei euch leicht random gewertet wird, ist ja nichts neues mehr.
Ohne Gamonas Review jetzt in Schutz nehmen zu wollen, da ich weder PQ2 bisher gespielt habe, noch das Review gelesen habe, aber 4Players ist genauso scheiße wie andere Spieleseiten im Netz. Die Reviews treffen selten ins Schwarze und die Plus- / Minus-Listen sind an Lächerlichkeit nicht zu Überbieten. Der Zwang, möglichst immer ein Dutzend Pros und Contras zu finden, geht bei denen oft so weit, dass man dann dort so belanglose Scheiße wie "Der eine Baum am Anfang von Level 3 gleich links sah etwas unrealistisch aus" findet.
Zitieren
nerd13.08.2010 11:19
Also da muss ich mal sagen... Da habt ihr mit der Wertung ordentlich vorbei geschossen... 70%!?

"Zu leicht"... einfach mal den Schwierigkeitsgrad hochstellen?? Dann ist PuzzleQuest 2 gerne auch mal unschaffbar. Aber ich frag mich eh, wie weit der Herr Kreischer denn gespielt hat.

An Innovationen fehlt es PQ2 meiner Meinung nach nicht, der Vorgänger hat schon so dermaßen vor Innovationen gestrotzt - das reicht locker für 2 Teile.

Die Jungs von 4Players sind mit ihren 82% weitaus glaubwürdiger als ihr... aber das bei euch leicht random gewertet wird, ist ja nichts neues mehr.
Zitieren