Olniggs Glosse – Kolumne

LANge Leitung

41
04. August 2009 12:00 Uhr

Servicekraft: Privatkundenbetreuung der Deutschen Telekom. Sie sprechen mit Herrn Leininger.
Detlef: Hier ist Detlef Fraunstein. Spreche ich mit der DSL-Hotline?
Servicekraft: Guten Tag, Herr Fraunstein. Was kann ich für Sie tun?
Detlef: Ich bräuchte einen DSL-Zugang.
Servicekraft: Soll diese DSL-Anbindung an dem bestehenden Telefonanschluss erfolgen, von dem aus Sie gerade telefonieren?
Detlef: Nein. Nicht hier, sondern an unserer Schule.

LANge Leitung

Servicekraft: Sie wünschen die Anbindung an ein öffentliches Gebäude? Ich gehe davon aus, dass Sie der entscheidungsberechtigte Schulleiter sind?
Detlef: Nein, ich bin nicht der olle Schwabbel. Ich bin Detlef Fraunstein, der Klassensprecher der 9d des Peter-Kürten-Gymnasiums.
Servicekraft: Du bist Klassensprecher und willst allen Ernstes für Deine Schule einen DSL-Anschluss beantragen? Könnte es sein, dass Du den 1. April geringfügig um vier Monate verfehlt hast?
Detlef: Nein, das ist kein Scherz. Ich will wirklich einen DSL-Anschluss haben und der olle Schwabb… der Direktor Schappel hat uns für die LAN-Party das Okay gegeben.
Servicekraft: Ich sehe gerade auf meinem Monitor, dass das Peter-Kürten-Gymnasium bereits über einen DSL-Anschluss verfügt.
Detlef: Der neue Anschluss soll ja nicht in die Schule, sondern in die Turnhalle gelegt werden.

Screenshot zu: LANge LeitungStarcraft jetzt noch realistischer

Servicekraft: Damit Deine Klassenkameraden ein wenig im Internet surfen können, während sie beim Geräteturnen an den Ringen abhängen?
Detlef: Nein. Nächstes Wochenende machen wir ganz spontan in der Turnhalle eine LAN-Party. Die hat uns der Schappel schon genehmigt. Und jetzt brauchen wir dafür einen DSL-Zugang. Ist doch ganz einfach, oder?
Servicekraft: Also ich widerstehe jetzt einmal meinem Drang, Dich aus der Leitung zu schmeißen, und tue einfach so, als würde ich Dich ernstnehmen. Seit wann benötigt man denn bei einer LAN-Party einen DSL-Anschluss? Ihr müsst doch nur die PCs vernetzen und schon beginnt das fröhliche Killerspielen.
Detlef: Wir wollen aber das neue Starcraft 2 spielen. Und das geht nur noch über das Internet.
Servicekraft: Ihr begebt euch freiwillig in eine stickige Turnhalle für ein Onlinespiel, welches ihr auch ganz bequem von zuhause aus über das Internet spielen könntet? Warum den Fahrstuhl nehmen, wenn ein Sturz vom Dach zum selben Ergebnis führt?
Detlef: Das verstehen Sie nicht. Es geht um das Treffen mit Freunden und das gemeinsame Spielen. Zuhause ist man ganz alleine.
Servicekraft: Verstehe ich richtig? Du benötigst den Internetanschluss nicht nur für dich, sondern auch für deine Freunde?
Detlef: Selbstverständlich oder was haben Sie gedacht? Starcraft 2 spielt man neuerdings ausschließlich über das Battle.net und da schicken wir dann alle unsere Starcraftdaten von der Turnhalle zu Blizzard und von Blizzard wieder in die Turnhalle. Und das macht dann Fun.
Servicekraft: Von wie viel Freunden reden wir denn hier? Jemand wie Du kann doch nicht viele Freunde haben, oder?
Detlef: Bei der letzten Party waren es so ungefähr fünfzig Leute. Mit den Nerds aus der Unterstufe könnten es sogar noch mehr werden.
Servicekraft: Du konntest mir keinen besseren Gefallen tun als mit dieser Aussage.
Detlef: Das verstehe ich nicht.
Servicekraft: Herr Fraunstein. Soeben habe ich bemerkt, dass wir hier, von der Privatkundenbetreuung, die falschen Ansprechpartner für Sie sind. Aufgrund Ihres Kapazitätenbedarfs verbinde ich Sie jetzt weiter zur Großkundenbetreuung.
Detlef: Was? Ich verstehe immer noch ni…

Kommentare 41
Bitte Logge dich ein oder aktiviere Javascript um einen Kommentar zu schreiben.
Sir-Peter19.08.2009 19:09
@Automatix
recht hast du,ich war mit Leuten von Blue-Byte(Thorsten) und Massiv(Helmut Halfman aka Helle R.I.P) befreundet,war war das damals ein Hype um die geniale Krass-Engine
leider gibts die alle nicht mehr,schade
Zitieren
Morgoths-Hand10.08.2009 11:45
@ Zamzamah
<---Einer!

Wer glaubt denn ernsthaft, dass alle drei Teile gleich gut werden und man nicht nach dem ersten Teil mit irgendeinem blöden Cliffhanger abgespeist wird, bis das erste Addon nachgeliefert wird?

Dreimal so lange Handlung bei gleicher Qualität und ohne Cliffhanger und trotzdem spannend verflochten?

Wer soetwas leisten kann, der hätte es garnicht nötig die Handlungsstränge ersteinmal zu trennen (imho).

Deswegen denke ich, dass hier der Verkaufsaspekt die Handlung bestimmen wird und das wiederum klingt nicht nach etwas, für das ich Geld ausgeben möchte.

Voller Preis, aber zwei Drittel weniger Atmosphäre - nein danke.
Zitieren
Zamzamah07.08.2009 13:02
Bezüglich der Teilung:

Wieso regt ihr euch da auf?
Es geht doch nur um die Offline-Kampagne.
Bei der ist es doch sogar besser, wenn sie geteilt wird. Dadurch wird sie länger. Es ist das Erweiterungsprinzip, ganz einfach. Das war bei Wc3 auch so. auch bei sc1. Hier ist es nun mal ein Teil mehr. Dadurch lässt sich bestimmt keiner abschrecken.
Zitieren
VigarLunarisVigarLunaris07.08.2009 08:54
Einfach nur LoL
Zitieren
Nette Glosse. Ich bezweifel aber, das sich irgendein Publisher dadurch beeinflussen läßt. Aber zumindest ein paar potenzielle Spieler denken vielleicht da nochmal drüber nach und machen sich in einer Form Luft, die nicht ignoriert werden kann.

Ich jedenfalls werde warten bis ich alle Teile von SC2 mit LAN und ohne INet zu einem fairem Preis bekomme. Solange kann mir der Hype gestohlen bleiben!
Zitieren
Midnighttalker07.08.2009 06:49
Ich werde mit SC2 auf jedenfall erst dann Kaufen wenn mit einem Patch der LAN modus nachgeliefert wurde.
Und wer den unterschied nicht kennt zwischen LAN Party und zuhause übers Inet spielen tut mir leid. Ich bin lieber mit Kumpels in noch so muffigen Räumen zusammen als allein zuhause rum zu sitzen
Zitieren
Einfach unverständlich...06.08.2009 18:32
Ich habe mal vor längerer Zeit einen Bericht über asiatische Spieler gesehen, es waren Japaner und Koreaner. Dort haben Spiele wie Starcraft einen ganz anderen Stellengrad als bei uns.

Man muss sich mal vorstellen, das dort regelmäßig Muliplayer-Schlachten LIVE im Fernsehen übertragen werden. Diese asiatischen Gamer sind dort Stars, vergleichbar mit Sängern und Schauspielern.

Damals, als Starcraft II angekündigt wurde, war einer der Gründe, daß Blizzard seinen vielen Fans in Asien einfach Danke sagen wollte. So wurde es wortwörtlich propagiert. Und was machen sie jetzt? Sie stehlen den treuen Fans, die sie eigentlich mit Starcraft II belohnen wollten, den Lan-Modus...

Dazu fällt mir nichts mehr ein. Nachdem man schon nur ein Drittel der Story präsentiert bekommt und die anderen Teile nachgeliefert werden; natürlich für teuer Geld, streichen sie die Grundessenz des eigentlichen Ruhmes von Starcraft.

Wie jemand unten schrieb, die sind nur auf das Geld aus, Fanwünsche werden wissentlich aussen vor gelassen. Danke, Blizzard! *Stinkefinger zeig*

BMW-Fahrer
Zitieren
Zamzamah06.08.2009 16:58
Der Artikel war wieder lesenswert. Nicht so toll, wie anderes von dir, aber lesenswert :)

Bezüglich der Grafiken von Diablo und Stacraft:
Blizzard machts richtig. Warum? Ein Beispiel:
Ich habe mir mit 4 Kumpels Warhammer Online gekauft. Das Spiel ansich ist ok. wir spielen es alle nicht mehr. Bei allen ist die Performace ausschlaggebend gewesen. (PvP mit kleinen Rucklern spielen ist unmöglich. Da kann man nicht reagieren)
Das selbe war auch bei AoC.
Die Leute sollen endlich von ihrem Grafikhype runterkommen.
Die WENIGSTEN haben Gamer-Rechner.
Ich spiele auf einem Notebook mit 2 GeForce 8600 GT SLI, einem Intel Core 2 Duo mit 2x2.18GHz und 3 GB RAM.

Das Notebook ist ein Jahr alt. Selbstverständlich kann ich kein Crysis mit guter Auflösung zocken. Allerdings stört es mich schon, dass ich Warhammer nicht auf mittler Qualität spielen kann. Mein Notebook ist nicht das beste, allerdings ist es auch kein Schrott.

Was meint ihr, wieso so viele Leute WoW oder GuildWars spielen? Diese Spiele haben Minimalstanforderungen an den PC.
Mein Paradebeispiel hier ist EVE. Die haben 2 Engines. Eine für gute PCs und eine für die kleinen.

Auch CoD4 spiele ich auf meinem Notebook absolut flüssig mit höchster Auflösung und mittlerer Qualität.
Klar, es ist ein Shooter, trotzdem macht es für den Spieler einen Riesenunterschied.

Ich habe mich eigentlich auf SC2 gefreut, habe auch jeden BattleReport verfolgt und war begeistert. So stelle ich mich ein echter RTS vor! Allerdings habe ich ein ungutes Gefühl dabei, ein Spiel zu kaufen, wo ich offensichtlich einen Nachteil habe. Wenn es einen LAN-Hack gibt, wird der gesaugt :)
Zitieren
Blizzard down! Starcraft 2 erst 2010! xD06.08.2009 11:43
Starcraft 2 Release auf 2010 verschoben...

Diablo 3 daher frühestens 2011... (aus wirtschaftl. Gründen)

Wer will in 1-2 Jahren noch Spiele mit dieser antiquierten Grafik? Wozu soll ich mir DX11-Grafikkarten kaufen, wenn ich dann sowas spiele?

Und ja, Automatix, ich kaufe auch mal deutsche Spiele! ;)

Seven7
Zitieren
FFFFF06.08.2009 11:21
einfach nich witzig...die situation an sich und der artikel auch...
Zitieren
Grim06.08.2009 06:11
LOL...
Zitieren
Automatix06.08.2009 00:54
Tja, ich bin fast ein bißchen froh, daß es so gekommen ist. Blizzard wurde die letzten Jahre lang besonders von den Medien und den Lügenblättern zu einem lebenden Denkmal hochgehypt. Die brauchten nur den kleinen Finger zu heben und einen Wappenrock ins Spiel einbauen, da kamen die achso wichtigen Leute von der Presse schon angekrochen und machten einen Seite-1-Artikel daraus.

Die Firma ist so krank überwertet, daß einem schlecht davon wird. Bei Blizzard; daß lasst Euch von jemanden aus der Branche sagen, ist der Kunde nicht König, sondern Bittsteller. Diese Amerikaner machen nur daß, was ihnen mit geringsten Aufwand die meisten Dollar einbringt.

Die Medien machen da auch noch mit, in dem sie Blizzard in bis zu den Schultern in den Hintern kriechen, um 'ne Exklusiv-Story zu bekommen.

Es ist gut, verdammt gut, daß Blizzard den Lan-Modus entfernt hat, weil Ihr alle dann endlich mal aufwacht und merkt, wie lange Euch Blizzard eigentlich schon verarscht hat. Es gibt so viele gute Spielefirmen; auch aus Deutschland, man denke nur an Anno, Risen usw., solche Firmen verdienen Respekt.

Also hört auf, die deutschen Games raubzukopieren, Ihr vernichtet JOBS damit! Kauft auch mal deutsche Spiele. Blizzard ist keine Allmacht, die kochen auch nur mit Wasser. Aber aus irgend einem dummen Grund braucht Blizzard nur ein neues Pet in WoW einzubauen und schon verlieren alle den Verstand.

Kauft deutsche Spiele, vergesst das nicht! Sonst machen bald noch mehr deutsche Entwickler dicht.

R.I.P. Ascaron :´(

Automatix
Zitieren
fuda05.08.2009 17:39
weiter so... immer wieder nett zu lesen :D
Zitieren
Dude05.08.2009 16:59
@blacksun
Nix gegen eine Fortsetzung. Aber ohne LAN-Modus? Das find ich quark. Gerade weil der erste Teil auch dem genialen LAN-Faktor seinen Erfolg und seine Langlebigkeit zu verdanken hat.
Zitieren
skeptiker05.08.2009 13:28
hab sc1 nur wegen der cutscenes(die waren das beste am ganzen spiel) gespielt. und weil es auf lans immer am besten und stabilsten lief. aber das war damals,... ich hatte ja gehofft das sc irgendwanneinmal "erwachsen" wird und die lächerliche knubbel-dickbauch-grafik durch eine etwas ernster-zunehmendere ersetzt würde... mit vernünftigen proportionen und größenverhältnissen. so wie es ausschaut wird der lächerliche grafikstil beibehalten... sry, aber in meinem alter kann ich soetwas ganz unmöglich noch ernstnehmen... da kommt einfach keine spielstimmung auf..

ich werde sc2 auf KEINEN FALL käuflich erwerben,- weil es mir persönlich nicht zusagt(es wäre mir nichtmal als grabbeltischangebot 5€ wert)

ausserdem wünsche ich mir, daß das spiel ein absoluter flop und reinfall wird.
das ist der einzige fall von komerzieller software bei dem ich sage: saugt es euch!! jeder der dazu in der lage ist, sollte es illegal runterladen, und auf keinen fall kaufen, --> das ist meine - zugegeben, etwas polarisierte- meinung. aber da hier ja meinungsfreiheit herrscht, darf ich sie öffentlich kundtun ohne das man mich dafür belangen kann.

warum diese meinung?, nun, ganz einfach: NICHT weil ich das spiel nicht leiden kann......
sondern---> wenn dieser *schund* schule macht und ein erfolg wird, werden alle entwickler aufblicken, und viele werden versuchen das sc-"erfolgsmodell" zu kopieren, und das bedeutet auf mittlere bis lange sicht:.... kein lan mehr bei den spielen.
bei multiplayer -egal welches spiel- immer internetpflicht.

warum mich persönlich soetwas stören würde?: weil ich zu denen gehöre, die sich 2X im jahr mit freunden zu einer lan-veranstaltung zusamenfinden, in einem ort der uns naheliegt und ans herz gewachsen ist... in diesem ort ist ein dsl-anschluss nicht machbar.(wir haben uns bereits bei der telekom erkundigt) aber nicht so schlimm, muss man eben nur drauf achten, das einer alle nötigen patches mitbringt....

diese ekelhafte blizzard idee muss auf jeden fall scheitern sonst wirds allen spielern noch leidtun.(ausser denen die sowieso keine freunde haben und für die ein "kumpel" nur ne stimme aus dem lautsprecher ist.- soetwas soll es ja auch geben)

mit fr. gruss
Zitieren
skeptiker05.08.2009 12:36
hab sc1 nur wegen der cutscenes(die waren das beste am ganzen spiel) gespielt. und weil es auf lans immer am besten und stabilsten lief. aber das war damals,... ich hatte ja gehofft das sc irgendwanneinmal "erwachsen" wird und die lächerliche knubbel-dickbauch-grafik durch eine etwas ernster-zunehmendere ersetzt würde... mit vernünftigen proportionen und größenverhältnissen. so wie es ausschaut wird der lächerliche grafikstil beibehalten... sry, aber in meinem alter kann ich soetwas ganz unmöglich noch ernstnehmen... da kommt einfach keine spielstimmung auf..

ich werde sc2 auf KEINEN FALL käuflich erwerben,- weil es mir persönlich nicht zusagt(es wäre mir nichtmal als grabbeltischangebot 5€ wert)

ausserdem wünsche ich mir, daß das spiel ein absoluter flop und reinfall wird.
das ist der einzige fall von komerzieller software bei dem ich sage: saugt es euch!! jeder der dazu in der lage ist, sollte es illegal runterladen, und auf keinen fall kaufen, --> das ist meine - zugegeben, etwas polarisierte- meinung. aber da hier ja meinungsfreiheit herrscht, darf ich sie öffentlich kundtun ohne das man mich dafür belangen kann.

warum diese meinung?, nun, ganz einfach: NICHT weil ich das spiel nicht leiden kann......
sondern---> wenn dieser *schund* schule macht und ein erfolg wird, werden alle entwickler aufblicken, und viele werden versuchen das sc-"erfolgsmodell" zu kopieren, und das bedeutet auf mittlere bis lange sicht:.... kein lan mehr bei den spielen.
bei multiplayer -egal welches spiel- immer internetpflicht.

warum mich persönlich soetwas stören würde?: weil ich zu denen gehöre, die sich 2X im jahr mit freunden zu einer lan-veranstaltung zusamenfinden, in einem ort der uns naheliegt und ans herz gewachsen ist... in diesem ort ist ein dsl-anschluss nicht machbar.(wir haben uns bereits bei der telekom erkundigt) aber nicht so schlimm, muss man eben nur drauf achten, das einer alle nötigen patches mitbringt....

diese ekelhafte blizzard idee muss auf jeden fall scheitern sonst wirds allen spielern noch leidtun.(ausser denen die sowieso keine freunde haben und für die ein "kumpel" nur ne stimme aus dem lautsprecher ist.- soetwas soll es ja auch geben)

mit fr. gruss
Zitieren
@olnigg05.08.2009 08:44
vllt solltest du mal ne rundmail über deinen verteiler schicken? <.<
Zitieren
TOP04.08.2009 23:39
1A mehr gibts ned zu sagen xD
Zitieren
nobbienobbie04.08.2009 22:32
WB, und keep posting! :)
Zitieren
FamilionFamilion04.08.2009 21:50
Klar kann man auch "gemütlich von zu Hause aus spielen". Dumm nur, dass man dann maximal über TS u.ä. kommunizieren kann. Ich würde mich aber auch ganz gern mal in persona mit Freunden treffen und ein paar Schlachten schlagen. Und sich dabei ganz entspannt absprechen, und außerdem einfach nur labern, ein paar Witze reißen und zwischendurch gepflegt zusammen Pizza essen :D
Zitieren
blacksun8404.08.2009 20:16
@Dude:
Es soll ja noch Storfans geben, die seit Frühjahr 99 auf eine Fortsetzung derselben warten...
Zitieren
Dude04.08.2009 19:21
Richtig so.
Wie kann man als Unternehmen so doof sein und einen zweiten Teil zu einem Klassiker so rausbringen? StarCraft hat seine Langlebigkeit auch dem LAN Modus zu verdanken, durch den es bei LAN-Parties immernoch mit zu den Klassikern gehört.

zB - Counter-Strike ohne LAN, das wär ja ähnlich dämlich.
Zitieren
XeonXeon04.08.2009 17:28
Ich fands wieder super. Keine Ahnung wies einigen nicht gefällt, ich hab gut gelacht ^_^" einfach mal den Rektor zahlen lassen xD
Zitieren
Xianthos04.08.2009 17:25
@Zappenduster
Wenn es kein lan modus gibts, muss man es halt gratis saugen ... *Achtung Ironie*
Wie hiess es doch so schön auf Aktion erfolgt Reaktion?
Wenn ich schon dran denken, wie viele Leute aufgrund des DRM zu Piraten geworden sind, wundert es mich nicht, dass Piraten da sein boomt.

Schöne Glosse, die erste bei der ich auch Lachen konnte *hust*
Zitieren
Joachim04.08.2009 16:33
öhmm ? könnte jemand 2 meiner 3 doppelposts rauseditieren Oo ?
Zitieren
nach oben
Alle 41 Kommentare anzeigen