Olniggs Glosse – Kolumne

Die Tat an sich ist es nicht, die mich heute umtreibt. Denn wenn ein dem Namen nach erwachsener Mensch in seiner Villa Waffen und Munition in Mengen hortet, um die ihn jeder professionelle Wachschutz beneiden würde, dann ist das für mich nicht einmal mehr ein verwundertes Heben der Augenbraue wert.

Wenn an einem Ort, wo Durchschnittseltern normalerweise Verhütungsmittel oder die Bibel oder im päpstlichen Horrorfalle beides gleichzeitig aufbewahren, sich plötzlich ein zum Serienmord befähigender Metallgegenstand befindet, dann erzeugt solchermaßen Fahrlässigkeit bei mir allenfalls ein kopfschüttelndes Unverständnis.

Wenn das Ego eines Heran(ver)wachsenden nur dazu ausreicht, seine Frustration mit Gewalt an wehrlosen Mädchen auszulassen, dann ist dieser in meinen Augen nur einer unter vielen Verrückten auf diesem Planeten, über die ein Wort zu verlieren einzig den Sicherheitskräften und Psychiatern zugestanden sei.

So grausam die Ereignisse für die Betroffenen, so mitleiderregend sie für die Schaulustigen und so praktisch sie für die Politikerinteressen auch sein mögen, das für mich Beunruhigendste an diesem Verbrechen ist dessen Tendenz zur Regelmäßigkeit. Und wo das Besondere zur Normalität mutiert, da vermag ich anstatt Worten nur noch Taten einen Sinn abzugewinnen.

Anders sieht das Ganze allerdings im Bereich Medien aus. Denn wer meint, das Wort Amok dürfe nur in Zusammenhang mit einer Straftat verwendet werden, der sollte seinen Informationsquellen etwas genauer auf die Finger sehen. Was sich hierzulande die Onlinepresse gerade im oben genannten Zusammenhang an steuernder Meinungsmache geleistet hat, habe ich in einer solch geballten Masse bisher noch nicht erlebt. Ein banales Beispiel gefällig?

Es existiert ein offener Brief der Eltern von fünf getöteten Schülerinnen, in dem ein Forderungskatalog an den Gesetzgeber gestellt wird. Jenem können detaillierte Verbesserungsvorschläge über die Bereiche vom Schusswaffengebrauch bis hin zu medialer Verantwortung entnommen werden. Alles in allem ein Papier, dessen Inhalt überraschend konstruktiv gestaltet ist. Gerade unter dem Aspekt, dass es von trauernden Angehörigen verfasst wurde.

Doch was machen die Medien daraus?

Betrachten wir zuerst einmal den onlinigen Ableger eines Nachrichtenmagazins, dessen früherer investigativer Journalismus oft begeistern konnte. Die zugehörige Internetmeldung zu dem offenen Brief sah folgendermaßen aus:

„Opferfamilien aus Winnenden verlangen Killerspiel-Verbot“ Eine Schlagzeile, die zwar im Kern nicht lügt, aber die Wahrheit absurd verzerrt. Es fehlt der Hinweis über all die anderen ebenfalls geforderten Veränderungen. Denn würde man den offenen Brief einem Statistiker zum Austoben geben, dann erhielte man folgende Daten:

Der Brief besteht aus 4337 Buchstaben. Hiervon beschäftigen sich 1630, also weit mehr als ein Drittel, mit den Bereichen Fernsehen, Foren und Berichterstattung. Ein weiteres knappes Drittel in Form von 1244 Zeichen widmen sich der Thematik Schusswaffen und Sport. Ganz im Gegensatz hierzu werden die Killerspiele mit übersichtlichen 280 Buchstaben bedacht. Und auf diese sechseinhalb Prozent stützt der kompetente Berichterstatter von heute seine Schlagzeile?!