In Brasilien fand letzte Woche Donnerstag ein Amoklauf an einer Schule statt, bei dem ein 23-Jähriger über 12 Schüler erschoss und 13 weitere schwer verletzte. Die Opfer waren zwischen 12 und 14 Jahren alt. Der Täter erschoss sich selbst, nachdem er von einem Polizisten angeschossen wurde. Alles erinnert an das Columbine-Massacker, denn auch hier wird die Schuld für die Tat bei brutalen Videospielen gesucht. Die Äußerungen, die hierzu gemacht werden, strotzen allerdings nur so vor Unkenntnis.
Mehr Punkte für das Töten von Alten und Schwachen? Wohl kaum.Eine der größten Zeitungen Brasiliens, O Globo, zitiert in einem Artikel jemanden, mit dem der Täter gesprochen hat:
„Eine Person, mit der Wellington über Religion und Kriegsspiele diskutiert hat,“ wobei man in dem Artikel erfährt, dass der Attentäter brutale Videospiele wie „Grand Theft Auto 4 und Counter-Strike“ gespielt habe in denen man „mehr Punkte für das Töten von Frauen, Kindern und alten Menschen bekommt.“
Eine derartige Aussage ist nicht nur grundlegend falsch, da man für das Töten von Frauen, Kindern und Rentnern keine Zusatzpunkte in den erwähnten Spielen bekommt. Sie ist zudem moralisch verwerflich, da in diesem Fall eine grausame Tat in Verbindung mit Unterhaltungsprodukten gebracht wird und zusätzlich noch das ganz offensichtlich vorliegende psychologische Problem sowie das soziale Umfeld des Täters unter einem Deckmantel der Verschwiegenheit verschwindet.
Erst später wurde diese Aussage korrigiert - der Originalartikel kann aber noch in den Blogs der Zeitung nachgelesen werden. Allein eine Korrektur des Artikels ändert allerdings noch nichts an der Tatsache, dass den Videospielen die Schuld für eine Tat gegeben wurde, die bedeutend komplexere Ursachen als den Konsum von Gewaltinhalten hat.
Bisher weiß man noch nicht viel über den Täter. Er ließ verwirrende und tief religiöse Nachrichten zurück und die Polizei versucht derzeit anhand seiner Internetaktivitäten, wie z. B. Chatlogs, E-Mails, Kontakten oder dem Browser-Verlauf, ein Profil von ihm zu erstellen. Allerdings dürfte klar sein, dass zwischen sozialen Konflikten, psychologischen Problemen und seiner Bewunderung für den Terrorismus Videospiele das kleinste seiner Probleme gewesen sein dürften.
*den Deckel zu mach* Also entweder hast Du einen anderen Artikel als ich gelesen oder Du willst es einfach so sehen, wie Du es gerade tust.
Wenn der grundsätzliche Tenor der Medien in Richtung Vorverurteilung aller Spieler geht, eine objektive Auseinandersetzung seitens dieser Volksverhetzer schlicht nicht gegeben ist und genügend Menschen dumm genug sind, auf reißerische Aussagen a la "Killerspielspieler sind potenzielle Amokläufer" u.Ä. reinzufallen, solange bleibt es eine ganz natürliche Abwehrreaktion von einigen, genau so einseitig Partei zu ergreifen und sich gegen die ungerechten Unterstellungen und Behauptungen der Medien zur Wehr zur setzen.
Richtig! Und ich stell mich mal ganz mutig in den Wind und wage zu behaupten, dass seitens der Spieler die Fähigkeit dies mit einzubeziehen weitaus ausgeprägter ist, als auf der "Gegenseite".
Nebenbei darfst Du nicht vergessen andere Medien wie Bücher, Filme, Fernsehen, Kunst und überhaupt alles, was eine psychisch gestörte Person auch nur ansatzweise aus der Bahn werfen könnte, in dein multikausales Gemengelage miteinzubeziehen - und nicht nur die Videospiele in deiner Aussage erwähnen. Sonst landest Du ganz schnell im gleichen Topf wie die subjektiv und einseitig berichtenden Medien.
Schade - denn eine offene und ehrliche Auseinandersetzung wäre vielleicht doch ganz hilfreich.
Uuund *schwupps*, ab ins Töpfchen mit dir. Du schlägst gerade die gleiche Richtung ein, über die sich so viele aufregen - Vorverurteilung und Unterstellung. Damit bist Du nicht besser, als das, was Du in deinem Comment ankreidest.
Und ich sag's nochmal, nur anders: Die meisten Spieler, solange sie keine Kinder mehr sind, sind durchaus in der Lage sich reflektierter mit dem Thema auseinander zu setzen als Du dir gerade weiß machen willst und die Medien denken. In der Defensive muss man nämlich breiter aufgestellt sein und sich weitaus mehr Gedanken machen als jemand, der einfach nur wild mit falschen Behauptungen und Ähnlichem um sich schießt.
Und warum spricht jetzt niemand über ein Religionsverbot?
Stellt man die Zahlen gegenüber von Menschen die durch Computerspiele starben und solchen die religiösem Wahn zum Opfer fielen, müsste das ein Bild ergeben als würde man dem Himalaya einen Ameisenhaufen gegenüber stellen. Und das selbst dann, wenn man gerade mal die letzten 40 Jahre, also seit es Videospiele gibt als Berechnungszeitraum hernimmt, sprich Kreuzzüge, Hexenverbrennungen und Inquisition einfach mal aussen vor gelassen.
Wahrscheinlich ist dann doch eine multikausale Gemengelage, in der neben sozialen, persönlichen, psychischen Problemen evtl. auch brutale Videospiele mit eine Rolle spielen können. Und je nach Persönlichkeit des Einzelnen wohl eine kleinere oder größere Rolle.
Aber das scheint mir ein viel zu komplexes Bild der Situation zu sein, um die gängigen Schwarz-Weiss-Bilder in den Köpfen der Beteiligten auf beiden Seiten beeinflussen zu können.
Schade - denn eine offene und ehrliche Auseinandersetzung wäre vielleicht doch ganz hilfreich.
Aber Clichees sind ja viel schöner. Und Feindbilder wollen gepflegt werden - auch mit Artikeln wie dem obigen...
Nanu Carmageddon....wo ist meine CD :) das hat ich ja schon ganz vergessen :)
Zum Thema: Rentner gibts bei GTA IV ;) Aber Kinder nicht. Das wäre dann eher Fallout wenn.
Ich frage mich, wann Atomkraftwerke im Spielen verpixelt werden müssen
Auch wenn die Zeitung ihr Zitat mehr oder weniger halbherzig korrigiert hat, ändert dies nichts an der Botschaft, die damit ausgesandt wurde.
Dieser Amoklauf wird in Brasilien sicherlich zu (total unbegründeten) Konsequenzen führen die keinem Anhänger der Spielelobby schmecken werden.
Das ist genau so gut recherchiert wie vom ZDF. Es wurde damals behauptet, dass es bei CS:S Capture the Flag gibt... :D
(ich hoffe wir sind in deutschland mittlerweile über
(ich hoffe wir sind in deutschland mittlerweile über diese argumentation hinaus)
Jo... mir fällt zu sollchen Nachrichten auch immer nur *gähn* ein...
Find das lustig, das sich noch Leute über sowas aufregen... kennt man doch schon...
Dann bitte ich dich, noch mal Blood 1+2 zu spielen, denn das ist Blödsinn.
Die haben es nur zitiert was die Brasiliens größte Zeitung ,voller Unwissen,geschrieben hat.
Die haben es nur zitiert was die Brasiliens größte Zeitung ,voller Unwissen,geschrieben hat.
Und da wir dabei sind zu schreiben was man nicht kann da vergisst du noch die Rentner
(Also ich hab noch kein Spiel gesehen wo man Rentner töten kann)
Blood I und II, haben, wenn ich mich recht entsinne, Frauen und Kinder - und bei Carmageddon 2 gibt's dann Rentner zu überfahren (man bedenke, dass es dafür dann sogar Bonuspunkte gibt, je nachdem wie "stilvoll" man sich der Fußgänger entledigt...).
Die haben es nur zitiert was die Brasiliens größte Zeitung ,voller Unwissen,geschrieben hat.
Und da wir dabei sind zu schreiben was man nicht kann da vergisst du noch die Rentner
(Also ich hab noch kein Spiel gesehen wo man Rentner töten kann)
ihr habt ja kein LEBEN
GUT ERKANNT.
Den Artikel finde ich schon viel besser als den über Gehotz.
(ich hoffe wir sind in deutschland mittlerweile über diese argumentation hinaus)
ihr habt ja kein LEBEN