Während sich nicht wenige Entwickler darüber freuen, wenn ihr Spiel auch mal eine Bewertung von 8 / 10 Punkten oder 80 Prozent erhält, zeigt sich Cliff Bleszinski darüber doch etwas verärgert.
Kann man Cliff Bleszinski wirklich ernst nehmen?In einerm Interview mit VG247 sagte er, dass die Redakteure oder auch Magazine, die Gears of War 3 mit "nur" 8 von 10 Punkten oder niedriger bewerten, das Spiel einfach hassen würden. Für ihn sind 8 Punkte ein Unding und keineswegs nachzuvollziehen, wenn es um Gears of War 3 geht.
Auf die Frage, ob er mit den aktuellen Bewertungen zufrieden sei, antwortete er: "[Die Reviews] sind großartig, abgesehen von einigen Hass-Wertungen." Dabei schielte er unter anderem in die Richtung der Kollegen von Eurogamer, nannte sie aber nur leicht verschlüsselt beim Namen. Eurogamer gab Gears of War 3 exakt 8 Punkte.
Es mache ihn wütend, wenn Leute Gears of War 2 besser als Gears of War 3 bewerten, denn das Finale der Fenix-Trilogie sei in jedem Bereich einfach das bessere Spiel.
Cliffy B kann aber sehr zufrieden sein, denn Gears of War 3 wird international teilweise mit Bestnoten gefeiert. Erhältlich ist das Spiel seit gestern exklusiv für die Xbox 360. Wer mehr darüber erfahren möchte, sollte sich unseren Test anschauen. Das Ergebnis wird sich Cliff Bleszinski sicherlich einrahmen.
Meine Ohren hören nix,
Meine Ohren hören nix, meine Augen sehen (fast) nix und bin auch net` in der Lage dagegenzusprechen, nur ein lautes Ein- und Ausatmen von mir ist zu hören.
...und ja, ich bin nu` zu faul meinen Helm abzulegen, sonst würde es den Rahmen sprengen, da die 3000 Zeichen nicht für meinen Kontra-Post reichen würden.
- Daddeln und Zocken - lassen.
Peace.
auf was ich mit meinem Post hinaus wollte war allerdings ja auch dass die geschmäcker nunmal verschieden sind. und nicht dass das spiel schlecht ist, sondern eben nur dass es MIR keinen spass macht.
und dagegen wirst du wohl kaum argumentieren können^^
(vor allem, weil wie ich grad seh, der letzte post ewig her ist und dies hier niemals mehr jemand sehen wird)
Siehste, für solche besonders harten Fälle hab` ich immer meine Rüstung an.
Meine Ohren hören nix, meine Augen sehen (fast) nix und bin auch net` in der Lage dagegenzusprechen, nur ein lautes Ein- und Ausatmen von mir ist zu hören.
...und ja, ich bin nu` zu faul meinen Helm abzulegen, sonst würde es den Rahmen sprengen, da die 3000 Zeichen nicht für meinen Kontra-Post reichen würden.
- Daddeln und Zocken - lassen.
Peace.
Nein. Man bewertet Spiele doch nicht innerhalb einer Reihe, sondern in ihrem Umfeld, sprich: Genre - hinzu kommt der Zeitpunkt, und das war 2008 bei Gears 2. In rund drei Jahren, die seit dem zweiten Teil vergangen sind, kann da so viel passieren. Und darüber hinaus: Ich denke, dass sich die Gears-Reihe von Teil eins zu zwei stärker gesteigert hat als von zwei zu drei. Man hat in Gears 3 einfach gemerkt, dass sich - zumindest auf der Konsole - nicht mehr viel anheben lässt.
der mann soll mal froh sein, dass ich nicht an einem bekannten spiele-magazin beteiligt bin.^^ ich habe teil eins nach ca. einer halben stunde aufgrund von unbeschreiblicher langeweile beendet und nie wieder eingelegt.
teil zwei mit nem kumpel im ko-op sogar durchgespielt (auf höchster stufe) und wir beide fanden es eher "naja, rumlaufen - deckung - schießen - deckung - schießen - deckung - schießen" schlichtweg nichts innovatives oder besonders forderndes.
da ich mittlerweilen keine xbox mehr habe, hab ich teil 3 selbst nicht gespielt, aber nach den videos und reviews zu urteilen, die ich bisher zu gesicht bekommen habe, ist es wie teil 2, ein wenig verbessert an manchen stellen, aber im grunde nichts neues.
meine "wertung", müsste ich es mit zahlen ausdrücken würde daher folgendermaßen ausfallen:
Teil 1: *hätte ich einem kollegen übergeben, da es mir überhaupt keinen spaß gemacht hat* (wenn ich müsste 45%, also in worten ein: "wers mag / wem das reicht")
Teil 2: 64% (was in meiner welt nicht bedeutet, dass das spiel schlecht ist, ich verstehe nicht warum mittlerweilen nur ab 85 aufwärts eine spielewertung als gut wahrgenommen wird)
Teil 3: da ich es wie bereits erwähnt nicht selbst gespielt habe, wäre jeder gänzlich ernsthafte wertungsversuch unangebracht, daher ist folgende wirklich nur geschätzt: 61%, da es einfach mal gar nix neues mehr ist.
fairnesshalber muss ich allerdings auch erwähnen, dass ich keinen der teile je online gespielt habe, da ich es noch nie eingesehen habe M$ dafür monatlich geld zu geben (bitte kein: dafür ist xboxlive besser als PSN geflame; hatte beide konsolen, ich hasse keine davon-> jeder wie ers mag -> ich mittlerweile zum PC zurückgekehrt)
Peace
einfallsloses Level-Design. Ziemlich unpräzises feuern, was wohl an den dicken Waffen liegt, ok. Diese Robos in die man einsteigen kann sind im Grunde auch nur "noch dickere" Waffen- völlig neue Nahkampfaktionen wären abwechslungsreicher gewesen- (Aliens-Film). Der olle Riesen-Fisch am Anfang tut einem gar nichts- der wartet quasi nur drauf dass man ihm in's Gesicht schiesst! und und und..
Und "Action" sollte mehr sein als die R-Taste zu drücken. Wenn ich die "Action" nur anschauen- aber nich selbst gestalten kann, bringt's mir ja nichts!
Wenn man GoW auch nicht auf Hardcore spielt hat man sowiso nichts zu melden. xD
Letzten Endes bleibt nur zu sagen, dass es kein guter Stil ist, nur wegen ner Wertung jemanden vorzuwerfen, er sei ein Hater. Der gute Herr Bleszinski sollte sich freuen, dass sein Spiel weitestgehend gut bewertet wurde und sich höchstwahrscheinlich wie geschnitten Brot verkaufen wird und ganz entspannt mit der Entwicklung eines neuen Spiels beginnen. Über Ausreißer muss man sich keinen Kopp machen.
Neid, Neid, Neid, Neid, mehr fällt mir dazu nicht ein. Selbst die Jungs von Naughty Dog (Uncharted) machten einen Knicks vor Cliffy B. Und das mag ja wohl was heissen.
Alle anderen die das Spiel auf 8 runtermachen, haben einen Knacks, und sind nur neidisch, was der Jungspund denn für ein einzigartiges, sympathisches, dynamisches, humorvolles, frisches und intelligentes MASTERMIND ist.
Ob nun der 2. denn besser als der 3. ist muß ich noch selbst beäugen,oO soweit bin ich noch nicht.
Auch beim Fischboss hat man dann nur echt knapp Zeit bis er der Boot zerfetzt
einfallsloses Level-Design. Ziemlich unpräzises feuern, was wohl an den dicken Waffen liegt, ok. Diese Robos in die man einsteigen kann sind im Grunde auch nur "noch dickere" Waffen- völlig neue Nahkampfaktionen wären abwechslungsreicher gewesen- (Aliens-Film). Der olle Riesen-Fisch am Anfang tut einem gar nichts- der wartet quasi nur drauf dass man ihm in's Gesicht schiesst! und und und..
Und "Action" sollte mehr sein als die R-Taste zu drücken. Wenn ich die "Action" nur anschauen- aber nich selbst gestalten kann, bringt's mir ja nichts!
Fixed.