Spielt Fallout 4 in Boston, der Hauptstadt des US-Bundesstaates Massachusetts? Das zumindest schreibt ein Reddit-User, der möglicherweise ein Mitarbeiter oder auch Student beim Massachusetts Institute of Technology (MIT) sein könnte.
Die Ankündigung von Fallout 4 dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.Die Einrichtung habe angeblich eine enge Bindung mit Bethesda, und er betont dabei, dass die Sache mit Boston definitiv wahr sei. "Für den Fall, dass ihr es noch nicht gehört habt; Bethesda schaut sich Boston seit einiger Zeit an. Sie stehen außerdem in enger Verbindung mit MIT. Ich könnte ein MIT-Mitarbeiter sein, vielleicht aber auch nicht. Doch das ist alles, was ich dazu sagen kann, da ich Angst habe, meinen Job zu verlieren", so der User.
Er entschuldigte sich, dass er nur so wenig dazu sagen kann. Es sei nicht nur der Job, der auf der Kippe steht, sondern Bethesda könnte ihn auch verklagen. Deren Verträge seien nämlich narrensicher, weshalb er nicht sagen könne, wer er ist oder was er tut. Ansonsten könnten er und andere Leute in große Schwierigkeiten geraten.
Um dieses Gerücht zu stützen, klinkte sich noch ein zweiter User mit ein, der von mehreren in Boston lebenden Leute Ähnliches erfahren haben will. Auch dieser bestätigte, dass Bethesda derzeit Untersuchungen zu Fallout 4 und Boston anstelle.
Zudem würde das Institut quasi einem Dorf ähneln, wenn es darum gehe, Neuigkeiten herauszuposaunen. Studenten und Mitarbeiter bei MIT würden über solche Dinge häufig diskutieren.Er würde sich nicht wundern, wenn das Gerücht in den kommenden Wochen bestätigt wird.
Damit könnte ich auch leben, aber obwohl ich die Fallout-Teil von Bethesda natürlich auch spiele, will ich nicht so lange auf den nächsten Fallout-Titel von Obsidian warten...
Am besten stellt Bethesda denen dann noch ein paar gute Programmierer und Leute aus der Qualitätskontrolle zur Verfügung. Im Gegenzug kann ja Obsidian Storywriter und Gameplaydesigner ausleihen :D
Bethesda macht ab jetzt jedes Fallout mit einer Nummer, ganz nach ihrem Stil.
Obsidian kann sich all der Assets und Designs etc. bedienen und damit ein Spin-Off nach ihrem Stil entwickeln.
So haben wir jedes mal ein wundervolles, freies, TES-eques Fallout X und danach ein wunderbares, liebevoll erzähltes Fallout: XXXXXXXX mit wunderbaren Questverzweigungen und Entwicklungen.
Das einzige was bei Obsidian besser werden müsste ist die Stabilität der Spiele. Das war bei NW ein großes Problem und auch sonst läuft bei ihren Spielen nur selten etwas reibungslos.
Selbst in der GotY-Edition von New Vegas auf der Xbox 360 hängt sich das Spiel noch auf oder das Speichern an einem bestimmten Ort kann den Spielstand ruinieren ... das geht einfach nicht.
Das einzige bugfreie Obsidian-Spiel war bisher wohl Dungeon Siege 3 ... das dauerte aber auch nur 10 Stunden und hatte eigentlich nur eine wirkliche Entscheidung mit ein wenig Konsequenz. (Ich mag es trotzdem irgendwie ... obwohl ich weiß, dass es sehr viele Schwächen hat und weder seiner Marke noch seinem Entwickler gerecht wird)
Kein Grund sich zu entschuldigen, es gibt eben unterschiedliche Meinungen :D
Ich sage auch nicht, dass Fallout 3 ein schlechtes Spiel war. Es hat mir Spaß gemacht, aber es war eben nicht: Genial (90er Wertungen), ein gutes Rollenspiel (zu viel kämpfen) oder ein richtiges Fallout (div. Gründe, s. unten).
Der Satz "tes style mit shooter geradezu anbietet" zeigt auch ein großes Problem von Fallout 3. Das es sich eben anfühlt wie "Oblivion with guns".
Das extreme Gegneraufkommen ist aber etwas übertrieben. Es kann nichts sein, dass in einer Höhle mehr Leuten hocken, als in der Stadt.
Man kann Erfahrungspunkte auch anders sammeln und nicht nur mit kämpfen. Aber genau DAS ist was Fallout 3 (meiner Meinung nach) schlecht macht. Denn im Gegensatz zu NV kann man die meisten Quests (viele gibts ja nicht) nur mit kämpfen lösen.
Also erstmal noch von mir und das ist vermutlich heuzutage im Netz sehr selten, ein Entschuldigung!, mein erster Satz war viel zu hart gewählt :)
so siehts aus, was alle immer über f3 rumheulen, die kombination ist genial. da sich der tes style mit shooter geradezu anbietet für das setting und ich finde bethesda und auch obsidian haben die serie hammergeil fortgeführt und weiterentwickelt. ist doch klar das man in einem rpg zum leveln gegner braucht, ist doch bei fast jedem spiel so dass es da unmengen an gegnern gibt, die theoretisch die städte überrennen könnten. aber boston find ich erhlich gesagt nicht so prickelnd, ist doch vom stil her ähnlich wie dc. ich hätte ja maimi oder sowas, mit verseuchten everglades, mutantenalligatoren und riesenphytons geiler gefunden.
www.youtube.com/watch
;)
Alpha Protocol habe ich noch nicht gespielt, aber ich weiss aus verlässlicher Quelle, dass das
Alpha Protocol habe ich noch nicht gespielt, aber ich weiss aus verlässlicher Quelle, dass das Gameplay zwar nicht wirklich gut ist, dafür aber der Erzählinhalt und die Art und Weise (natürlich! ist ja von MCA).
Wobei man fairerweise Mitsoda auf die Schulter klopfen muss. Er hat das Dialogsystem entwickelt, viele der Charaktere geschrieben, die meisten Hintergründe auch. Avellone kam meines Wissens erst dazu, als das Projekt noch mal umgearbeitet werden musste - und hat so ziemlich alles umgeschrieben. Geblieben ist nur Mitsodas Dialogsystem.
Fallout 3 war in jedem belangen
Fallout 3 war in jedem belangen besser als Fallout NV. NV wirkte an vielen Orten lieblos und gedrängt. Vor allem die Stadt NV selbst. Die DLCs waren alle samt minderwertig und lieblos. Obsidian war noch nie für gute spiele bekannt. Nehmen wir doch einfach mal Neverwinter Nights 2 oder auch Kotor 2 oder Dungeon Siege 3 oder AlphaProtocol.
Alles spiele die man spielen konnte, wo aber die Vorgänger 10 mal so geil waren (bis auf AlphaProtocol das ist ja ein eigengewächs).
Dazu sind die meisten Titel verbuggt wie die Hölle, bestes beispiel ist da echt Fallout NV oder Alpha Protocol!
Da gibt es wohl unterschiedliche Ansichten. Wie bereits von mir gesagt, finde ich, dass Fallout 3 nur in der Endzeitstimmung besser war, da es einfach ein passenderes Setting hatte.
Ich weiss ja nicht, ob du Fallout 1 und 2 gespielt hast, aber Bethesda hatte schon teilweise ziemlich Bockmist gemacht. Das fängt schonmal beim Anfang im Vault an, die Zerstörung der Enclave, Liberty Prime, Horden von Feral Ghouls, dumme Supermutanten, Überbevölkerung von Raider (warum nehmen die nicht die Stadt ein? Genau wie bei Skyrim) und allgemein nochmal die Vaults, da diese soziale Experimente durchgeführt haben und nicht so etwas wie bei Fallout 3.
Obsidian sind einfach die richtigen bei Fallout, da die meisten wichtigen Personen der alten Teile auch bei NV dabei waren. Dieser Entwickler ist einer der letzten richtigen, denen ich noch gute Rollenspiele zutraue. Auf Bioware und Bethesda pfeif ich doch!
Die DLCs:
Old World Blues: Genialer Humor, skurille Charaktere, viel zu entdecken und die super Tonbänder von Ulysseus.
Dead Money: Super Atmosphäre und richtig gute Charaktere (God/Dog, Christine, Elijia)
Lonesome Road: Ulysseus (reicht)
Jetzt mal zu den anderen Spielen:
NWN 1 war doch nur ein Editor mit guter Pen&Paper-Grundlage, aber sonst nichts. Der Nachfolger war vielleicht nicht das erwartete Highlight, aber dafür ist Mask of the Betrayer umso besser.
Kotor 2 ist (mit Restoration Project) auch (für mich) definitiv besser als der Vorgänger. Die genialen Gespräche mit Kreia, so etwas bekommt doch Bioware seit 10 Jahren nicht mehr hin! Es war verbuggt okay und hatte teilweise Lücken, aber wenn man nicht so groß ist wie Bethesda und Bioware und sich lang Zeit lassen kann, dann muss man eben dem Druck des Publisher nachgeben.
Alpha Protocol habe ich noch nicht gespielt, aber ich weiss aus verlässlicher Quelle, dass das Gameplay zwar nicht wirklich gut ist, dafür aber der Erzählinhalt und die Art und Weise (natürlich! ist ja von MCA).
Dungeon Siege 3 lassen wir, genau wie South Park, unter den Tisch fallen, da sie einfach solche Projektarbeiten machen müssen, dass sie wieder Budget für anderes bekommen.
Das reicht jetzt erstmal, ich muss "The Wire" (beste Crime-Serie) fertig schauen.
Bestes beispiel ein hoher Charismawert bei Fallout 1 konnte einem die möglichkeit geben das Spiel in ca 15 min legit durchzuspielen.
Man ging einfach nach Nordwesten zur Mutantenbasis lässt sich gefangen nehmen quatscht sich aus der Situation und man rennt dann bis zum Ende und zerstört die Basis.
Genauso ist Fallout 3. Fallout NV ist wie Fallout 2, bei weitem nicht so atmosphärisch aber dafür vollgestopft mit Zeug der nicht so richtig notwendig war. Vor allem die nicht bis zum Ende durchgedacht waren. Vor allem das die V-Birds der Brotherhood abgeschossen neben einem Anfangsdorf sind weil es dort abgeschossen wurde von einheimischen... Von welchen Einheimischen denn? Die nicht mal 3 Brahmin zusammen halten können. Oder die komplette Storyline von "The Den". Wirkte alles irgendwie machen wir mal schnell nen Bandenkrieg rein.
Das macht dennoch Fallout 2 oder NV nicht schlecht, aber das ist mit den Ur-Spielen bzw. dem reboot nicht zuvergleichen.
Zu den DLCs von NWN2 kann Ich nichts sagen, Ich kaufe in der Regeln keine DLCs/Addons wenn Ich das Grundspiel mies finde. Und NWN2 war mies, es hat die ADnD Regeln wohl mehr als nur gebogen.
Ausserdem heißt: Obsidian war noch nie für gute spiele bekannt, nicht automatisch das diese schlecht sind, sondern nur solide. Ich würde alle Spiele im unteren 80 bis hin zu mitte 70 bewerten. Dafür würde Ich NWN1 bspw bei knapp 90 nach damaligen verhältnissen (vor allem dank dem Editor) und FO3 bei auch um die 90 bewerten.
Man müsste jetzt tatsächlich mal die Gamonawertung und den Metacritic heranziehen, aber dafür bin Ich grade doch zufaul ;)
Aber man sieht halt, das die Geschmäcker unterschiedlich sind.
Allgemein konnte man bis vor 2 Jahren m.M.n sagen das wenn man Storydriven wollten man Bioware Games nehmen sollte und bei Sandbock RPGs die von Bethesda.
Leider heute nicht mehr so ohne weiteres machbar.
Ach, komm schon. Diese Aussage ist nicht fair. Ich kenne viele Leute, die finden NWN2 besser als den Vorgänger, vor allem mit den Add-ons - und würde mich da sogar anschließen. Auch was Hypno sagt, klingt für mich logischer als dein Post (nebenbei: Nicht alle DLCs waren von MCA ;))
Hast du das selbe NV gespielt wie ich?
Für mein NV gab es die die mit Abstand hochwertigsten Downloadinhalte, die ich kenne. Von den Waffenpacks mal abgesehen. ;)
Die Downloadinhalte für F3 waren teils sehr schwach (Broken Steel), aber auch teils sehr gut (Point Lookout)
Fallout 3 war in jedem belangen besser als Fallout NV. NV wirkte an vielen Orten lieblos und gedrängt. Vor allem die Stadt NV selbst. Die DLCs waren alle samt minderwertig und lieblos. Obsidian war noch nie für gute spiele bekannt. Nehmen wir doch einfach mal Neverwinter Nights 2 oder auch Kotor 2 oder Dungeon Siege 3 oder AlphaProtocol.
Alles spiele die man spielen konnte, wo aber die Vorgänger 10 mal so geil waren (bis auf AlphaProtocol das ist ja ein eigengewächs).
Dazu sind die meisten Titel verbuggt wie die Hölle, bestes beispiel ist da echt Fallout NV oder Alpha Protocol!
In meinen Augen war es eher ein Open-World-Dungeoncrawler, bei dem man von Ort zu Ort reist, nur um alles umzunieten.
New Vegas war anders. Eine politische verzweigte Hauptgeschichte, die vielleicht erst spät ins Laufen kommt, aber nicht so ein Krampf wie F3. Gute und genug Nebenquests, bei denen man auch reden kann oder schleichen.
Weiterhin waren die DLCs klasse. Da hat MCA wieder gezeigt was er drauf hat.
@XellDincht: Ich vermute, dass DRM in Form von Steam dabei sein wird. Modsupport erhoffe ich auch.
Steamregistrierung geht noch. Mit DRM meinte ich Daueronlinezwang
Vielmehr fand ich NV stellenweise übelst langweilig. Zwar mag es Storytechnisch vielleicht besser ins Fallout-Universum passen; Aber in Sachen Dungeon-Design und Atmosphäre war F3 um längen voraus. Zumal es in NV kaum längere Dungeonkomplexe gab. Ich würde mir Teil 4 definitv von Bethesda wünschen.
Nichts desto trotz sind beides solide, gut gelungene Spiele meiner Meinung nach.
@XellDincht: Ich vermute, dass DRM in Form von Steam dabei sein wird. Modsupport erhoffe ich auch.
Nein wir brauchen KEIN Fallout-MMO. Es gibt schon Grimlands und Fallen Earth. Mit Modtools läßt sich ein Multiplayer/Coop-Mod machen wer Lust hat mir mehren Leuten zu zocken
Ich hoffe wirklich es wird ein Singleplayertitel, ohne DRM und mit Modsupport. Dann ist es schon so gut wie gekauft
Weiterhin hoffe ich, dass Obsidian den Titel machen wird. Jedoch bin ich mir sicher, dass erst Bethesda ihren Stiefel programmieren und Obsidian dann vielleicht wieder einen richtigen Fallout-Teil danach machen darf.
Solange Bethsda mit ihren Teilen an der Ostküste bleibt und Obsidian an der Westküste kann man diese auch gut (wenn gewollt) ignorieren.
von der atmosphäre her kann es gern wieder in richtung teil 3 gehen obwohl mir das sonnige nv auch recht gut gefallen hat soein zwischen ding fänd ich perfekt
îch persönlich hoffe das es ein starttitel der kommenden konsolen wird kann sich also gern noch 2jahre zeitlassen^^