Wenn man als Redakteur "Review Guidelines" vom Hersteller eines Spiels erhält, steigt automatisch die Skepsis: Seit wann benötigt man eine Rezensionsanleitung, um seinen Job zu erledigen? So jedenfalls verfuhr man im Falle von Fable 2, in dem die Presse auf gewisse Umstände aufmerksam gemacht werden soll und zudem darum gebeten wird, das Spiel auch von jemandem Testen zu lassen "der kein Gamer ist". Das macht aber keinen Sinn, denn wer sich nicht für Games interessiert, wird sich auch von diesem Titel nicht eines Besseren belehren lassen.
Steckt dahinter etwa die Befürchtung, dass die eigene Arbeit nicht perfekt ist und daher entsprechend abgestraft wird? Wir haben daher das neue Werk der Lionhead Studios genauer unter die Lupe genommen. Eines vorweg: Der zuvor offensiv angepriesene online Koop-Modus stand während unserer Testsession noch nicht zur Verfügung. Dieses Feature soll erst am Launchday per Patch nachgeliefert werden und kann daher nicht in die Bewertung mit aufgenommen werden.
Doch nun ab ins Geschehen dieser Rollenspielfortsetzung, das einige hundert Jahre nach den Ereignissen von Fable spielt. Auch diesmal schlüpft ihr in die Rolle eines namenlosen Helden, der von den Bürgern des Fantasy-Reiches Albion nur mit seinem Heldentitel angesprochen wird. Anfangs lautet dieser Spatz, doch im Spielverlauf kauft ihr euch selbst die dann freigeschalteten Titel für den Protagonisten ein.
Die Welt ist malerisch, aber auch ein bisschen leblos.Bevor ihr jedoch mit einem erwachsenen Helden diverse Abenteuer bewältigt, steht ein in den Storyablauf eingebundenes Tutorial an, bei dem ihr alle notwendigen Spielmechaniken kennenlernt. Und gleichzeitig liefert dieser Part auch den eigentlichen Grund für euren anstehenden Rachefeldzug: den Tod eurer geliebten Schwester, der vom Bösewicht Lucien verursacht wird.
Eine mysteriöse und weise Frau geleitet euch anschließend durch die Hauptquest des Spiels (ca. 12-15 Stunden), bei der ihr jedoch nicht immer auf euch allein gestellt seid. Eure wichtigste Aufgabe besteht darin, drei weitere Helden zu finden und damit den Weg zum bösartigen Widersacher Lucien zu ebnen. Die abwechslungsreichen Quests bieten jedoch keineswegs Friede-Freude-Eierkuchen-Einsätze - im Gegenteil. Häufig müsst ihr euch euren Weg durch Horden von Banditen, Untoten, Trollen oder schrecklichen Monstern bahnen und setzt entsprechend auf Gewalt. An der Kampfmechanik selbst wurde im Vergleich zu Fable nur recht wenig geändert.
von Microsoft Game Studios, Lionhead StudiosGenre: RollenspielXBox 360: 24.10.2008
Max Payne 3PS3, XBox 360: 18.5.2012
Risen 2: Dark WatersPC: 27.4.2012
Dragon's DogmaPS3, XBox 360: 25.5.2012 Test lesen
fable 2 rockt!
Meinen Geschmach trifft das Spiel nicht.
(Man verzeihe mir, wenn mein beitrag nun zweimal in den Kommentaren steht - nach dem ersten Absenden ist er für mich nicht sichtbar)
Nur weil ein Test schlechter als der Mainstream bewertet, ist es nicht gleich schlecht oder der Tester ein Idiot. Das nur mal zu den ersten Kommentaren.
Die letzten... 20 oder so hake ich einfach mal ab als das Werk von einem oder mehreren Trollen. Ich vermute sogar, dass die Provokation geglückt ist. Sollte irgendwas von diesem geistigen Dünnschiss ernst gemeint sein... geht zum Psychiater.
Sammys Niveau ist echt unter aller S**
Nur weil hier jemand kritisch an ein neues Spiel ra geht, muss er direkt beleidigt werden. Ich finde kritische Tests besser, wenn ich mich wirklich über ein Spiel informieren will. Spiele die absolut overhyped sind gibt es genug.
Sammy...das beste ist du schreibst hier nichts mehr rein, sonst wirst du noch zum Gespött der Leute
wenn der tester in seinem test siene meinung vertreten hat ist es mir egal, da ich mich eh nur bedingt nach tests richte.
Ich muss allerdings Don Quijote zustimmen: Wenn sammy der standart-fable2 spieler ist muss das niveau noch geringer als ich dachte. Sammy du hast dich sicher öfters verlaufen bei den quests obgleich dir quasi der rotte teppich zum ziel ausgerollt wurde.
Sei froh das unsere Gesellschaft Menschen (hm...) wie dich schützt und akzeptiert. Wären mehr Leute meiner Ansicht, würde man euch konsequenter Weise aus selbiger aussondern.
Du hast mit deinem geistigen Sondermüll bereits mehrfach gegen das Grundgesetz verstoßen ('Die Würde des Menschen ist unantastbar') - obwohl du dir in dieser Hinsicht natürlich überwiegend selbst geschadet hast.
Du verstehst vermutlich nicht einmal was ich dir mit meinen Worten sagen will.
Keine Ahnung ob du dir bei solchen Kommentaren einfach nur cool vorkommst, oder ob du tatsächlich nicht in der Lage bist dich einigermaßen zu artikullieren, mit so wenigen Rechtschreibefehlern zu schreiben das man den Sinn der Aussage noch mühelos erkennen kann oder generell mit anderen auf einer gemeinsamen Basis zu kommunizieren.
Immerhin hast du ja schon ein wenig Sprache und das Klickding am Computer nutzen gelernt.
Ich ahne natürlich das meine Worte wieder einige Kommentare über meine 'Mudda' und sexuelle Gewohnheiten deinerseits provoziert - aber, nur zu - zeig' uns wie schlau du bist
Eine Frage hab' ich aber gerade noch im Kopf:
Entwickelt der Mensch sich noch weiter oder degeneriert er nur zusehends ?
Ich würde eine Begegnung auf der Straße vorziehen - aber da bekommen Leute wie du ihre Zähne ja plötzlich ned' mehr auseinander.
Ahja: Wenn du die fable2 Zielgruppe verkörperst, sollte man wohl besser die Finger von dem Game lassen (Das müßte dann in etwa Bauklötzchenniveau haben)...
tja ich weiss zwar nich wie du mein leben fickn willst aber wenn du meinst dass das geht.. naja ^^'
und recht viel ahnung scheinst du auch ned zu habn.. mein gott dann wird die halt von wow spielern gesponsert.. mir kanns egal sein ich spiel ja keins^^
also ich denke man sollte trotzdem nicht so auf dem test rumhackn..
ich meine es ist halt ein bisschen subjekitv.. aber daran sollte man sich doch nich störn lassn.. wer das game kaufn will solls kaufn und wer sich von einem test abbringen läst is selber schuld..
ich hab auch oblivion zuhause und finde dass das ein mieser vergleich is.. aber trotzdem kein grund gleich rumzumeckern^^ jeder hat halt nen anderen geschmack und ne andre meinung
Allein die vielen, kleinen, liebevollen Details wissen zu verzaubern. Natürlich bekommt man davon vieles nicht mit, wenn man sturr durch diese wunderschön gestaltete Welt rennt.
Selten hat man bei einem Spiel so viel Liebe gespürt, die investiert wurde.
Man hat so viele Möglichkeiten. Schon eine scheinbar unbedeutende Entscheidung kann große Folgen haben. Mit einer einzigen Entscheidung kann man das Schicksal vieler gravierend verändern.
Schon von Beginn an kann man wählen wie man spielt. Gut oder böse?
Der Hund ist ein tolles Feature. Man kann mit ihm spielen, ihm Sachen beibringen, er hilft einem im Kampf, er spürt Schätze auf, warnt vor Feinden, etc.
Und Peter hatte vollkommen recht, dieses Spiel ist nicht nur etwas für den Hardcore-Gamer. Auch ein Einsteiger findet gut rein. Das Spiel ist leicht zu handhaben, aber dennoch als erfahrener Spieler dadurch nicht langweilig.
Die Menüs sind nicht wirklich umständlich. Ich frage mich, ob der Tester schon einmal JRPG`s gespielt hat. Diese sind oft wesentlich umständlicher.
Es mag gewöhnungsbedürftig sein, da es nicht ganz das übliche ist, aber man findet sich gut rein.
Auch die Ladezeiten sind hinnehmbar. Wie schon gesagt, Oblivion hat längere Ladezeiten.
Die Karten mögen nicht das optimale sein, aber man benötigt sie nicht.
Kiky
Nach nun etwa acht Stunden Spielzeit Fable bleibe ich bei meiner Meinung dass dieser Test einer der nichtssagenden ist die ich jemals erlebt habe. Die Menüs sind zwar träge, aber nun, man kann sich dran stören...jedoch rate ich jeden der dies als größere Behinderung sieht zum Psychologen zu gehen.
Die Ladezeiten sind übrigens weitaus kürzer als die von Oblivion. Und wenn die Animationen hölzern sind bin ich der Papst. Ich habe selten ein Spiel gesehen in dem auf so einer Breite so viel Liebe ins Detail gesteckt wurde, Hut ab vor den Entwicklern, dieses Spiel hat bisher alles eingehalten und es gibt noch sehr viel zu machen und zu entdecken.
Zudem, die Schätze in dem Spiel sind unterschiedlich und auch sinnvoll gestaltet. Das hier kein Sammeltrieb entstehen kann stimmt so nicht da es einiges an unterschiedlicher Kleidung vorhanden ist. Das in dem Zeitalter wo das Spiel angesetzt ist vom Stil her nicht mehr jeder in Stahlrüstung rumrennt ist eigentlich von sich aus ganz verständlich. Popups kann man selten beobachten, was jedoch zu beobachten ist, dass die Spielewelt dynamisch eingeladen wird, die Sichtweite im Verhältnis zu den Details ist hier noch bei weitem besser als z.B bei Oblivion oder Gothic III. Was ich bestätigen kann sind ein paar Patzer bei der Kamera die jedoch nicht tragisch sind.
Um auf den lächerlichen Vergleich zwischen Oblivion und Fable II vom Inhalt her zurück zu kommen. Es sind zwei völlig unterschiedliche RPGs, das Einzige was sie gemeinsam haben ist dass sie dem selben Genre angehören. Ansonsten, halte ich Fable II heute für eine bessere Evolution als Oblivion damals war, das Spiel ist vielschichtig gestaltet und in dem Sinne meiner Meinung nach jeden einzelnen Cent wert.
Wer RPGs mag, einfach die Fantasie, das anziehende hinter solchen Welten, etwas schlichtes aber vielfältiges, ist mit Fable II sehr gut beraten. Wer den Vorgänger mochte und am Nachfolger zweifelt, ich kann Jeden beruhigen, es sind wahrlich keine Zweifel angebracht. Peter Molyneux hat bewiesen dass er nicht nur reden schwingen kann sondern mit seinem Team auch die Konzepte umsetzt, Fable II ist in der Hinsicht eines der besten Beispiele welche die Spieleindustrie bietet. Das Spiel hält meinen sehr großen Erwartungen stand.
Grüße
Aires
Du bezeichnest die Welt von Fable 2 als leblos, empfindest aber Oblivion als ein Referenzwerk?
Ich glaube du hast wirklich den falschen Beruf gewählt. Hab echt selten soetwas lebloses wie Oblivion gesehen. Da war Gothic 1 ohne NPCs und Monster ja lebendiger...
dein vadder springt dir vor den lauf man.
ey wenn ich eure adressen wüsste würde ich vorbeikommen und jedem 200 koppnüsse geben man.
dein vadder blockt deine mudder in msn.
dein vadder is howard jones.
man ich hasse euch alle ich hab echt kein plan mehr wie ich euch alle beleidigen könnte.
@euch alle
dein vadder heißt jochen und ist n scheiß tropico2 installierer ihr HUIYEN
dein vadder is n red ring of death du spast.
dein vadder glotzt auf arbeit spongebob.
deine mudder kriekt von mir nen arschtritt in die fresse du HUIYEN
du assipunk.
ich hasse euch alle vorallem hasse ich aber andi und seine scheiß wowsippe.
eure mütter kaufen 1kilo kopftücher für 3 euro vorm center ihr HUIYEN
@antares deine mudder klaut kleinen kinder das wassereis du HUIYEN
ich finde rbale 2 klasse aber es gibt wirklich einige fehler die man hätte vermeiden können.. nervige menüs sind für mich fast das schlimmste^^' *recht faul bin*
eine gute idee finde ich allerdings das mit den rüssis.. bin kein großer sammler *es sei denn man könnte mit dem verkauf viel geld machn*
meiner meinung nach werden eh zu viele tests geschönt
da bin ich froh wenn mal jemand die negativen seiten betrachtet
lg
Was ist an einer 83%-Wertung schlecht ? Wobei die Betonung hier auf 'Prozent (Pro Hundert)' liegt. Dem Programm fehlen also 17% zur absolut höchsten Wertung die im System möglich ist. Da diese Obergrenze allerdings nicht die geringste praktische Relevanz besitzt (oder wann habt ihr das letzte mal ein 100 gesehen ?), steht es doch verflucht gut da - oder etwa nicht ?
Dem Bericht kann ich auf jeden Fall entnehmen, warum sich das Programm die letzten 17% nicht verdient hat. Was mich aber interessieren würde - wie hat es sich seine 83 verdient ?
Es wird gar noch als 'durchschnittliches' Rollenspiel bezeichnet - Wie kommt man über das Wort 'durschnittlich' jetzt eigentlich auf eine Wertung von 83% ?
Bin ich der Einzige der das seltsam findet ?
Und mal abgesehen davon soll zumindest Offline-Multi ja schon mit dem Spiel mitgeliefert werden, sodass die Leute die ihre 360 nicht ans Netz angeschlossen haben nicht wie ein begossener Pudel dastehen müssen.
Zum Test selbst: Ist denke ich mal in Ordnung. Selbst andere Tests haben doch einige Kritikpunkte genannt, die sie mit jenen hier decken. Gäbe es reine Testobjektivität bräuchte man nicht so viele unterschiedliche Magazine, das macht ja den Reiz aus. Jeder Tester, jede Testseite legt auf andere Dinge unterschiedliche Gewichtung und die spielerische ERfahrung hängt ganz vom Tester ab.
83 ist ja nicht schlecht, zudem wenn man den Test selbst liest.
Bei mir würden die Oblivionvergleiche zum Beispiel nicht zählen, weil ich Oblivion nicht so gut empfunden habe wie meine Erwartungen waren und weil es ja auch relativ verschiedene Spiele doch sind.
Gekauft wird es so oder so. Meine X-Box kommt wohl heute von einer Red-Ring-of-Death-Operation zurück und lechzt sicher schon auf ein neues schönes Spiel.
In diesem Sinne: Lasst euch verzaubern ;)
Der Lokale Multiplayer ist aber schon im Game implementiert. Also Offline zoggen mit nem Kumpel kann man auch ohne Update.
Vielleicht sollte man an dieser Stelle kurz erwähnen, dass der gute Herr Molyneux auch bereits für Black & White 2 hoch und heilig einen Multiplayer Patch nach dem Release versprochen hatte, wichtiger Kaufgrund seinerzeit für mich denn ohne MP machte es keinen Spaß. Aber schon damals blieb es bei dem Versprechen, gepatcht wurde niemals und auch wenn die Entscheidung letztlich nicht allein die eines Herrn Molyneux ist, ist eine gewisse Skepsis sicher angebracht, denn der Hirtenjunge der ständig die Dorfbewohner wegen eines Wolfes nervt, dem wird irgendwann nicht mehr geglaubt...
Am schluss meines comments möchte ich nochmal betonen, dass ich den test durchaus nachvollziehen kann, aber dass aufgrund meiner eigenen meinung und einigen anderen, besseren (bezogen auf die wertung) testberichten, ich keine andere wahl hatte als diesen comment zu schreiben ^^
mfg FragilFreak
Was ich eigentlich garnicht verstehen kann: Warum wird der Sammeltrieb nicht befriedigt, wenn die Kleidungsstücke halt keine Rüstung geben? ich habe in Fable eigtl. immer gerne die Lederrüstung getragen und habe dann nur auf die Plattenrüssi gewechselt, wenn ich halt auf Abenteuerreise ging. Da ich dann allerdings immer zu fual war, zu wechseln, hab ich dann halt die Plattenrüssi anbehalten. Wenn jetzt mein Überleben sowieso nicht mehr von der Rüstung abhängt, kommt das ja Leuten wie mir zugute, die zwar eine Rüstung optisch bevorzugen und dann nur die "bessere" Rüstung anziehen, weil man halt dcoh gut geschützt sein möchte. (Gut, mit "Körperschild"-Zauber war das ganze ja sowieso kein Ding mehr.)
Das einzige, was mich im Moment noch an Fable 2 stört: Es gibt (noch) keine PC-Version
Das mit dem Coop Mode wird doch erwähnt. Wie soll man vernünftig testen, was noch gar nicht implementiert ist? Das witzige für mich an der Sache ist der Online Coop Mode und nicht ob nen Freund noch danben sitzt. Aber manche haben ja hier voll die Ahnung. LOL. ich glaub, wenn gamona mal die IPs checkt ist das bestimmt immer derselbe, der hier so rumflamt ;)
Nun, so ein Test hängt immer (auch wenn es dementiert wird) von der subjektiven Meinung eines Testers ab. 10 Tester, 10 Wertungen...man kann vielleicht einen Schnitt machen aber das war es dann auch.
Ich kann verstehen dass die Sucht nach GrindRPGs weit verbreitet ist aber ich verstehe nicht wieso es als Kritikpunkt angesetzt ist dass man keine Waffen und Rüstungen sammeln kann. Wenn ich etwas sinnloses sammeln will dann nehme ich eine gewisses MMO. Ich finde es in dem Punkt sogar sehr gut dass man nicht so schwer auf die Items setzen muss, wurde übrigens im Vorfeld auch schon mehrmals angemerkt.
Wie man hier auf die hölzernen Animationen kommt ist mehr eher Schleierhaft, in zehn anderen Tests habe ich genau das Gegenteil gelesen. Im Gegenteil, ich meine schon mehrfach gelesen zu haben dass bei genaueren betrachten die Animationen sehr liebevoll gestaltet sind. Abermals wird hier aus einer Ameise ein Elefant gemacht, scheinbar um die Wertung etwas zu drücken. Wäre interessant zu wissen was hier als Referenz genommen wird? Mass Effect? Oblivion? Ich denke ein schlechterer Vergleich wäre kaum möglich.
Nun wäre meine Frage ob ich Gamona die 40 Euro für einen zweiten Controller spenden muss oder ob auch mal etwas von dem Offline-Koop / Couch-Modus erwähnt wird. Ein RPG dass einen Koop-Modus hat, was eine Sensation ist, und es fließt nicht in die Wertung mit ein. So wie ich den Test lese hat man den Koop-Modus hier scheinbar gar nicht getestet, man wäre durchaus mehr im Review drauf eingegangen. Oder man ist Realitätsbewusst, und sagt sich dass sowieso kaum noch wer Freunde hat mit denen er im selben Raum hockt.
Abschließend noch eine kleine Bemerkung, ich denke, die Bitte dass "nicht Gamer" das Spiel testen war sofern als Leute gerichtet welche die Gelegenheitsspieler darstellen. Ein Test in dem Bereich wäre meiner Meinung nach sogar wegen dem Ergebnis schon sehr interessant, aber ich denke da stehe ich alleine da mit meiner Meinung.
Ich habe zwar selber leider noch nicht das Spiel in der Hand, aber von den vielen Tests die ich bisher gelesen habe, muss ich sagen ist dieser hier einer der am wenigsten aussagt. Ich wage zu behaupten, in den meisten Previews steht mehr als in diesem Review hier, klingt vieles fast nach Copy & Paste.
Gruß
Aires
schade.. ich bin mit den 83% zufrieden hätt sogar nur 80 gegeben..^^
Oblivion ist wohl auch kompletter müll :P
@ tsem
faaaaaaaanbooooyyy alarm :)))))
Oh gott der Tester war ein Oblivion Fanboy :(