Call of Duty: Modern Warfare 3 – Test

– PC | PS3 | XBox 360

Jeder Krieg, was er verdient

66
von Nedzad Hurabasic, 08. November 2011 09:01 Uhr
Call of Duty: Modern Warfare 3 - Test: Bilder/Fotostrecke zum ArtikelBilderstrecke

Auch wenn Activision in den letzten Jahren mit der Benennung seines wichtigsten Spiele-Franchises unstet war und das "Call of Duty" der Modern-Warfare-Ableger mal eliminieren wollte, dann doch prominenter platzierte wie jetzt bei der dritten Episode: Es gibt wohl kein Zweifel daran, dass es sich bei der Shooter-Serie nicht nur um eine der erfolgreichsten Marken unserer Zeit handelt. Der Aufstieg vom Weltkriegsballerspiel (2003) zum Milliarden-Dollar-Franchise, ja zum Kulturphänomen, das kam so plötzlich wie unerwartet.

Kriegs-Shooter-Fans bekommen ein hervorragendes Gesamtpaket, auch wenn das furiose Run-&-Gun nicht jedermanns Sache ist und die Optik stellenweise ein wenig angestaubt wirkt.FazitUnd doch traf man mit der Vision moderner Kriegs-Shooter genau den Geschmack von Millionen von Spielern, die Abverkäufe von Black Ops (2010) übertrafen mit insgesamt 25 Millionen Einheiten und 360 Millionen Dollar allein am Release-Tag sogar die Umsätze von Kinoblockbustern wie Avatar am prestigeträchtigen Startwochenende. Kann Entwickler Infinity Ward in Zusammenarbeit mit Sledgehammer Games diesen Erfolg mit Call of Duty: Modern Warfare 3 (MW3) noch toppen?

Eines vorweg: Um euch einen kompletten Test bereits am Tag der Veröffentlichung anbieten zu können, reisten wir vor einigen Tagen nach London, wo uns Publisher Activision die Möglichkeit gab, alle Modi des Spiels ausführlich (zweieinhalb Tage und wenige schlaflose Nächte) auszuprobieren. Unsere Eindrücke des Multiplayer-Modus spiegeln deshalb nur die Spielsessions in einem geschlossenen Netzwerk wider. Wie sich MW3 im Live-Betrieb schlägt, werden erst die kommenden Tage zeigen.

Screenshot zu: Jeder Krieg, was er verdientWie immer das Herzstück: der Mehrspielermodus.

Mehrspielermodus aufgebohrt

Im Rahmen der Veranstaltung zeigte sich der achte CoD-Teil homogen, Störungen in den Mehrspielerpartien gab es praktisch keine, Lags oder anderweitige Probleme traten nicht auf. Wer die Reihe seit Jahren verfolgt, dürfte sich die berechtigte Frage stellen, ob sich im Vergleich zu früheren Ausgaben überhaupt etwas geändert hat. In der Tat hat das Entwicklerteam am grundlegenden Spielablauf im Multiplayer-Modus auf den ersten Blick nur subtile Neuerungen eingeführt. Je länger man sich jedoch in die Schlachten stürzt, desto auffälliger fallen diese ins Gewicht.

Viele Neuheiten sind nicht sofort ersichtlich, weil sich an der Optik nur wenig geändert hat. Man bleibt dem Stil der Serie treu, die auf 60 FPS getrimmte Engine steht aber in Sachen grafischer Opulenz doch hinter dem Konkurrenten Battlefield 3 zurück, der in diesem Bereich Maßstäbe setzt. Als Vergleichsgrundlage dienen die Xbox-360-Versionen, auf dieser Plattform spielten wir in London. Zwar scheint die Technik hinsichtlich dynamischer Beleuchtungen noch ein etwas aufgepeppt worden zu sein, Texturdetails lassen aber zu wünschen übrig und die in die Jahre gekommene Engine zeigt eindeutig ihre Schwächen. Etwa bei Explosionen, die teils sogar ein wenig pixelig erscheinen.

Doch die auf Tempo, auf Run and Gun ausgelegte Mehrspielermechanik von MW3 und all seinen Vorläufern lässt mir ohnehin kaum Zeit, um die Umgebung zu beäugen. Wer sich zu lange auf das oberflächliche Design der 16 neuen Maps konzentriert, ist häufiger mit dem Drücken der blauen Respawn-Taste beschäftigt, als das bereits der Fall ist. Serien-Fans werden alle ihre liebgewonnenen Modi wie Deathmath, Free-for-All oder Domination wiederfinden. Inklusive des hektischen Geballers, das viele CoD-Matches traditionell prägt. Doch nach kurzer Zeit bestätigt sich, dass mit den zwei neuen Modi "Team Defender" und "Kill Confirmed" nicht nur zwei sehr spaßige Wettbewerbe Einzug halten. Es sind auch Modi, die den gewohnten Egomanen-Punktesammlern mit taktischen, teamorientierten Abläufen völlig neue Herausforderungen vor die Nase setzen.

Screenshot zu: Jeder Krieg, was er verdientImmer schön die Übersicht behalten.

In Team Defender prügeln sich beide Teams um eine tragbare Flagge. Die in Flaggenbesitz befindliche Mannschaft muss den Träger vor den Geschossen des Gegners beschützen - je länger das gelingt, desto höher die Punkteausbeute. Selbstverständlich wechselt der Besitz mehrmals pro Runde - das Halten einer sicheren Stellung, das Zusammenwirken als Team, ist daher von großer strategischer Bedeutung. Ähnliches gilt für "Kill Confirmed", wo Abschüsse nur dann in das Endresultat eingehen, wenn sie durch das Einsammeln der eingefärbten Dogtags verifiziert werden.

Weiterführende Links
  • Komplettlösung lesen
  • Trailer: Map Trailer "Overwatch"

Holt sich das Team des gefallenen Soldaten die "Hundemarke" zurück, wird der Kill verwehrt (persönliche Erfahrungspunkte sind davon übrigens unberührt). Rennt man blind auf die goldenen oder roten Dogtags zu, um sich die Punkte zu sichern oder dem Widersacher Zähler zu verweigern, huscht man oft in den Feuerhagel der geduldig wartenden Kontrahenten. In diesen zwei Modi zeigt MW3, dass man auch anders kann, als "nur" hervorragend funktionierende, furiose "Mitten-in-die-Fresse"-Gefechte zu bieten.

weiter zu Seite 2: Taktische Ansätze sichtbar
Call of Duty: Modern Warfare 3 ab 20,90€ bei Amazon
Call of Duty: Modern Warfare 3 für 59,95€ beiGamesrocket
Inhalt
  • 1Mehrspielermodus aufgebohrt
  • 2Taktische Ansätze sichtbar
  • 3Nur für die Elite
  • FFazit
Kommentare 66
Bitte Logge dich ein oder aktiviere Javascript um einen Kommentar zu schreiben.
asdsasds11.11.2011 19:57
also ich fands in ansätzen gut (cod ist ja auch nicht komplett schlecht) aber es war halt extrem eintönig und hatte bzw hat einen ganz geringen wiederspielwert.
und ich denke obwohl das spiel erfolgreich war gilt der erste teil als eher mäßig
aber geschmäcker sind halt verschieden.
ich finde auch das es eher bei filmen oder büchern so ist das erfolgreiche filme bzw bücher oft großer schund sind
Zitieren
00
KableKable11.11.2011 16:20
asds schrieb:
und ich sag nicht das unbeliebte spiele oft verkauft werden, da hast du mein kommentar nicht richtig verstanden

nein ich habs nur etwas übertrieben dargestellt
Zitieren
00
KableKable11.11.2011 16:20
asds schrieb:
assassins creed 1 zb
ist ja wohl höchstens in ansätzen gut und ansich ein wirklich langweiliges und
assassins creed 1 zb
ist ja wohl höchstens in ansätzen gut und ansich ein wirklich langweiliges und eintöniges spiel.
bei den nachfolgern siehts da zwar ganz anders aus aber ich meine jetzt nur den ersten teil

siehst du da sind wir uns wieder nicht einig, ich fand assassins creed 1 war ein großartiges spiel, eig sogar fast besser als brotherhood.
Und vielleicht magst du das spiel nicht, aber ich denke aus den Verkaufszahlen kann man schon lesen wie beliebt es bei der breiten Masse ist.
Zitieren
00
asdsasds11.11.2011 14:39
und ich sag nicht das unbeliebte spiele oft verkauft werden, da hast du mein kommentar nicht richtig verstanden
Zitieren
00
asdsasds11.11.2011 14:39
assassins creed 1 zb
ist ja wohl höchstens in ansätzen gut und ansich ein wirklich langweiliges und eintöniges spiel.
bei den nachfolgern siehts da zwar ganz anders aus aber ich meine jetzt nur den ersten teil
Zitieren
00
KableKable11.11.2011 14:26
asds schrieb:
das ist doch völliger unnsinn. weil es erfolgreich ist, ist es auch nicht automatisch beliebt. auch
das ist doch völliger unnsinn. weil es erfolgreich ist, ist es auch nicht automatisch beliebt. auch da kann man einige gegenbeispiele nennen.
und nur weil etwas beliebt ist ist es auch nicht automatisch gut. natürlich kann das sein was du sagst aber als argument für cod bzw gegen bf funktioniert es schlicht nicht.

aha also ssagst du das unbeliebte spiele oft verkauft werden, macht das sinn? nein.
nenn mir doch ein beispiel eines spiels das so oft verkauft wurde und nicht beliebt ist...
Zitieren
00
asdsasds11.11.2011 00:27
Kable schrieb:
nein aber ein zeichen der beliebtheit, und wenn es nicht gut wäre wäre es nicht so beliebt.
Ich
nein aber ein zeichen der beliebtheit, und wenn es nicht gut wäre wäre es nicht so beliebt.
Ich habs und es ist der Hammer.

Kable schrieb:
nein aber ein zeichen der beliebtheit, und wenn es nicht gut wäre wäre es nicht so beliebt.
Ich
nein aber ein zeichen der beliebtheit, und wenn es nicht gut wäre wäre es nicht so beliebt.
Ich habs und es ist der Hammer.

das ist doch völliger unnsinn. weil es erfolgreich ist, ist es auch nicht automatisch beliebt. auch da kann man einige gegenbeispiele nennen.
und nur weil etwas beliebt ist ist es auch nicht automatisch gut. natürlich kann das sein was du sagst aber als argument für cod bzw gegen bf funktioniert es schlicht nicht.
Zitieren
00
KableKable10.11.2011 22:26
Zwergen-King schrieb:
Findest du. Ich finde der vergleich passt sogut wie kein anderer.

tja dann sind wir uns wohl einig, dass wir uns uneinig sind
Zitieren
00
Zwergen-KingZwergen-King10.11.2011 20:52
Kable schrieb:
schlechter vergleich
nein, weil angry bird zu einem anderen spieletyp gehört, bei mw3 und bf3 kann
schlechter vergleich
nein, weil angry bird zu einem anderen spieletyp gehört, bei mw3 und bf3 kann man das allerdings vergleichen, da beide gleichbekannt sind ungefähr gleichviel kosten und zur etwa gleichen zeit erschienen sind. Und daher kann der verkauf nur noch am spielspaß liegen.


Findest du. Ich finde der vergleich passt sogut wie kein anderer.
Zitieren
00
KableKable10.11.2011 18:04
asds schrieb:
@Kable
die verkaufszahlen sind nie, egal in welchem medium (sei es spiel, film oder buch) ein
@Kable
die verkaufszahlen sind nie, egal in welchem medium (sei es spiel, film oder buch) ein zeichen der qualität
das ist einfach nur blödsinn. man könnte hunderte beispiele nennen bei denen deine aussage nicht zutrifft

nein aber ein zeichen der beliebtheit, und wenn es nicht gut wäre wäre es nicht so beliebt.
Ich habs und es ist der Hammer.
Zitieren
00
ChaosMoleChaosMole10.11.2011 13:04
Habe ich, habs auch hier liegen, und wenn es dir besser geht füge dort bitte BF3 ein anstelle von MW3 mir geht es hier nicht direkt um ein bestimmtes Spiel sonder wie solche "Wertungen zustande kommen. siehe unten, ich bin hier erst mal fertig ;)
Zitieren
00
lorn10.11.2011 11:14
@Mole
du wolltest augenscheinlich den test und das spiel dissen. ich zitiere "Aber im selben Atemzug wird diesem "Machwerk" 89%! gegeben. Das ist absolut lachhaft!"

daher frage ich: hast du je ein cod gespielt? kannst du überhaupt was zu mw3 sagen? du hast bislang nicht geantwortet.
Zitieren
00
MiriamelMiriamel10.11.2011 07:15
Theojin schrieb:
Sollte die nicht länger dauern laut der Aussage der Entwickler?

Das hier wurde gesagt:
Unser Ziel ist es, Modern Warfare 3 länger zu machen. Aber es ist verrückt. Manche Spieler werden
Unser Ziel ist es, Modern Warfare 3 länger zu machen. Aber es ist verrückt. Manche Spieler werden sagen: Wow, ihr habt ein 12-Stunden-Spiel entwickelt. Andere wiederum, dass es nur fünf Stunden dauerte.

Also inhaltlich gar nichts.
Zitieren
00
TheojinTheojin10.11.2011 07:07
Das Spiel war jetzt knappe 6 Stunden auf meiner Platte, nun kann ich es ja wieder zurückgeben. COD MP ist für mich ähnlich interessant wie Hello Kitty Online, und diesen komischen Special Ops Modus teste ich gar nicht erst.
Immerhin 5,5 Stunden Kampagne gespielt.

Sollte die nicht länger dauern laut der Aussage der Entwickler?

Naja, letzten Endes bin ich die paar Stunden gut unterhalten worden, hat mich kaum Geld gekostet und darauf kommts ja an( also auf die gute Unterhaltung ).
Zitieren
00
ChaosMoleChaosMole10.11.2011 02:45
lorn schrieb:
Haters gonna hate. kann es sein dass du so jemanden kennst? Hast du überhaupt je ein call of duty gespielt, kleiner?

Du hast mein Satz gelesen aber nicht verstanden, schade :(
Aber du darfst es gerne nochmal versuchen, wenn du dann verstanden hast worum es mir bei dem Kern der Aussage geht darfst du dich gerne nochmal melden, ne kleiner ;)
Zitieren
00
lorn10.11.2011 01:22
ChaosMole schrieb:
Ich empfinde den Test als scheinheilig von der Redaktion, hier wird seit Jahren von der Redaktion
Ich empfinde den Test als scheinheilig von der Redaktion, hier wird seit Jahren von der Redaktion zu recht! gefordert das die Entwickler endlich mal von ihrer "wir machen immer das Selbe und wenn wir mal was anderes machen maximal die Grafik" Linie abweicht.
Aber im selben Atemzug wird diesem "Machwerk" 89%! gegeben. Das ist absolut lachhaft! Da würde ich mir als Publisher auch sagen warum sollten wir was anderes machen die Schäfchen kaufen es und die Redaktionen segnen dieses Spiel aus der Steinzeit auch noch ab!

Haters gonna hate. kann es sein dass du so jemanden kennst? Hast du überhaupt je ein call of duty gespielt, kleiner?
Zitieren
00
asdsasds10.11.2011 00:08
@Kable
die verkaufszahlen sind nie, egal in welchem medium (sei es spiel, film oder buch) ein zeichen der qualität
das ist einfach nur blödsinn. man könnte hunderte beispiele nennen bei denen deine aussage nicht zutrifft
Zitieren
00
hasan09.11.2011 20:04
schade, dass man keine Nazis mehr killen kann.
Zitieren
20
KableKable09.11.2011 18:24
Zwergen-King schrieb:
Millionen Fliegen fressen scheiße !

schlechter vergleich
Miriamel schrieb:
Was ist das denn für eine Steinzeit-Logik?
Ich kombiniere: Angry Birds ist besser als alle Games zusammen.

nein, weil angry bird zu einem anderen spieletyp gehört, bei mw3 und bf3 kann man das allerdings vergleichen, da beide gleichbekannt sind ungefähr gleichviel kosten und zur etwa gleichen zeit erschienen sind. Und daher kann der verkauf nur noch am spielspaß liegen.
Zitieren
00
boah09.11.2011 18:04
was ein geiles Spiel! Grad durchgezockt und paar Stunden MP. sehr, sehr geil. Die ganzen WoW-Fanbois hier sollen einfach mal die Klappe halten.
Zitieren
31
Zwergen-KingZwergen-King09.11.2011 17:43
Kable schrieb:
so ein quark, der mp von mw3 pwnd den von bf3 jederzeit
und das mw3 das bessere game ist sieht man
so ein quark, der mp von mw3 pwnd den von bf3 jederzeit
und das mw3 das bessere game ist sieht man ja schon daran das es schon 4 millionen mal öfter als bf3 verkauft wurde


Millionen Fliegen fressen scheiße !
Zitieren
11
micjet809.11.2011 17:33
Achtung Game ist geschnitten:

In einer Szene wird einem Mann ein kompletten Arm abgeschossen, in der deutschen Version gibt es dann weniger Blut
Der Arcade-Modus Modus fällt in der deutschen Version weg
Zitieren
10
DeleoDeleo09.11.2011 16:40
Kable schrieb:
so ein quark, der mp von mw3 pwnd den von bf3 jederzeit
und das mw3 das bessere game ist sieht man
so ein quark, der mp von mw3 pwnd den von bf3 jederzeit
und das mw3 das bessere game ist sieht man ja schon daran das es schon 4 millionen mal öfter als bf3 verkauft wurde


Aha also weil du das sagst ist das so oder wie ? Ich finde schon alleine die tatsache das man in BF3 fahrzeuge steuern kann und das es Panzer/Flugschlachten gibt + die neue Engine einige punkte mehr wert sind als ödes im kreis rumgelaufe mit alter grafik, das sind nunmal tatsachen, ob es dem einen oder andere gefällt ist was anderes.
Irgentwo sollte man auch die arbeit wertschätzen, COD MW3 war theoretisch ja schon seit BO fertig.
Zitieren
00
heul09.11.2011 16:17
doch
Zitieren
10
GartasGartas09.11.2011 14:51
Zwergen-King schrieb:
85% Hätte ich jetzt gegeben. Aber wenigstens seit ihr nicht gekauft wie anscheinend Onlinewelten
85% Hätte ich jetzt gegeben. Aber wenigstens seit ihr nicht gekauft wie anscheinend Onlinewelten die diesem Spiel doch wirklich 90% gegeben haben was einfach lächerlich ist.


Oh ja die 1! % machen echt was aus also sich was einbilden das es hier besser ist mach ich nicht hier ist die Wertung genauso schlimm wie auf Onlinewelten, wenn Gamona zummindest bei mir glaubwürdig wirken sollte hätte max 84% sein sollen, wenn das Spiel genauso ist wie die ältere teilen.
Und mir geht es nicht um subjektive (ein Armutzeugnis für jeden Tester der dass als ausrede benutzt), oder Objektive meinungen, mir geht es hier um eine feste klare Linie von bewertungen von ein Spiel und die ist vorallem bei Hype Titel also EA/Activision immer aufeinmal so großzügig da werden viele dinge ein auge zugedrückt, nicht nur hier, und dan kommt so eine Wertung zu stande mir ist egal ob subjektiv oder objektiv aber was soll ich mit solchen Test anfangen wie die hier wenn Spiele immer anders kritisch bewertet werden.
Wertungen sind dazu auch da um zu vergleichen sonst macht es in meinen Augen keinen Sinn, dan macht es wie Computerbase und gibt schlicht keine %Wertungen ab!
Zuletzt editiert am 09.11.2011 15:09
Zitieren
01
MiriamelMiriamel09.11.2011 14:40
Kable schrieb:
und das mw3 das bessere game ist sieht man ja schon daran das es schon 4 millionen mal öfter als bf3 verkauft wurde

Was ist das denn für eine Steinzeit-Logik?
Ich kombiniere: Angry Birds ist besser als alle Games zusammen.
Zitieren
00
KableKable09.11.2011 14:37
Deleo schrieb:
Ich finde hier hätte man unterscheiden müssen zwischen MP und SP, SP würde sicherlich COD vorne
Ich finde hier hätte man unterscheiden müssen zwischen MP und SP, SP würde sicherlich COD vorne sein, MP mit recht BF3.

Ein zwei wertungs system.

BF3: SP 80
COD MW 3: SP XX

BF3 : MP 95
COD MW3: MP XX

Dazu noch die Technischen sachen wie Grafik, sound usw.

so ein quark, der mp von mw3 pwnd den von bf3 jederzeit
und das mw3 das bessere game ist sieht man ja schon daran das es schon 4 millionen mal öfter als bf3 verkauft wurde
Zitieren
21
heul09.11.2011 13:45
doch
Zitieren
10
ChaosMoleChaosMole09.11.2011 12:17
Ich empfinde den Test als scheinheilig von der Redaktion, hier wird seit Jahren von der Redaktion zu recht! gefordert das die Entwickler endlich mal von ihrer "wir machen immer das Selbe und wenn wir mal was anderes machen maximal die Grafik" Linie abweicht.
Aber im selben Atemzug wird diesem "Machwerk" 89%! gegeben. Das ist absolut lachhaft! Da würde ich mir als Publisher auch sagen warum sollten wir was anderes machen die Schäfchen kaufen es und die Redaktionen segnen dieses Spiel aus der Steinzeit auch noch ab!
Zitieren
02
KnetkoppKnetkopp09.11.2011 11:42
Deleo schrieb:
Ich finde hier hätte man unterscheiden müssen zwischen MP und SP, SP würde sicherlich COD vorne
Ich finde hier hätte man unterscheiden müssen zwischen MP und SP, SP würde sicherlich COD vorne sein, MP mit recht BF3.

Ein zwei wertungs system.

BF3: SP 80
COD MW 3: SP XX

BF3 : MP 95
COD MW3: MP XX

Dazu noch die Technischen sachen wie Grafik, sound usw.


Jap, wäre mal generell eine Gute Idee!

Heutzutage hat ja echt jedes spiel nen Multiplayer. Da könnte sich mal eine Redaktion als fortschiritlich erweisen und diese Unterscheidung bei jedem Spiel einführ! ;)
Zitieren
00
DeleoDeleo09.11.2011 09:21
Ich finde hier hätte man unterscheiden müssen zwischen MP und SP, SP würde sicherlich COD vorne sein, MP mit recht BF3.

Ein zwei wertungs system.

BF3: SP 80
COD MW 3: SP XX

BF3 : MP 95
COD MW3: MP XX

Dazu noch die Technischen sachen wie Grafik, sound usw.
Zuletzt editiert am 09.11.2011 09:24
Zitieren
00
alt09.11.2011 08:37
nicht das ich mit der wertung übereinstimme. allerdings sollte man auch daran denken, dass gerade cod ein absoluter konsolenshooter ist.
der wird hauptsächlich auch dort verkauft und die technik ist dort im gegensatz zu dem pc, wo bf3 ja gezeigt hat wozu die technik schon längst fähig ist, am oberen ende angelangt, marginale verbesserungen sind drin.
ansonsten befinden wir uns in einer zeit wo der immer selbe aufguss des selben spiels auf den konsolen verkauft wird.
insgesamt hat cod eher den status eines fifas, jedes jahr kommts, jedes jahr ist es das selbe, jedes jahr mit minimalen verbesserungen.
ich versteh auch nicht wie man jedes jahr 60 € für die fratzen und vereinsupdates in fifa bezahlen kann aber gut.
und der rest der spielwelt bewegt sich solangsam auch dort hin.
man denke nur z.b. an assassines creed, war vor ein paar jahren eine neue marke nu ballert ubisoft jedes jahr ein neues spiel raus.
Zitieren
10
KnetkoppKnetkopp09.11.2011 06:29
MW lebt vom Singelplayer... denn der Multiplayer ist ja mal schrott. Ok, nen guter Arcardeshooter isses es vielleicht. Mir stößt nur sauer auf, das MW3 die selbe Wertung wie BF3 bekommt. Aber naja, ist halt Geschmackssache.

Schon allein das es immer noch der selbe Mist ist wie MW2 hat eine schlechte Bewertung verdient. Wenn man sich BF2 und BF3 anschaut, ist da nen Sprung von über 100 % drin... und hier? *gähn*

Ich war begeistert von MW2, aber nochmal das selbe nur in grün... hm... ne, das ist das Geld nicht Wert.

Und das MW3 als Negativpunkt die moralisch fragwürdige Kampagne hat ist ja mal auch mehr als lächerlich. Das Spiel lebt von solchen Provokationen. Wären die nicht im Spiel drin, wär es nur halb so beliebt....
Zitieren
11
Sari09.11.2011 02:02
cransen schrieb:
test geht voll in ordnung. wer nen guten singleplayer sucht, guckt woanders.


Wo denn genau? Battlefield ja sicherlich nicht...
Zitieren
10
Zwergen-KingZwergen-King08.11.2011 23:28
85% Hätte ich jetzt gegeben. Aber wenigstens seit ihr nicht gekauft wie anscheinend Onlinewelten die diesem Spiel doch wirklich 90% gegeben haben was einfach lächerlich ist.
Zitieren
00
cransen08.11.2011 23:22
test geht voll in ordnung. wer nen guten singleplayer sucht, guckt woanders. aber im multiplayer ist cod auf seine art hervorragend. findet euch damit ab. das kann man mögen oder nicht. aber als beleidigter battlefield spieler anzukommen weil das geliebte spiel nicht mehr % bekommen hat ist lächerlich. beide spiele machen ihren job super. seid doch froh und genießt es, egal wasihr lieber mögt.
Zitieren
00
Dreg08.11.2011 23:03
Das Spiel ist genau das, was es sein will. Die Grafik wurde für Stabile FPS geopfert. Die Grafik will es garnicht mit BF3 aufnehmen, hört doch auf diese Vergleiche zu ziehen. SC2 hat auch eine veraltete Grafik, und? Grafik ist bei diesen competitive-games unwichtig, sogar störend da jeder frame zählt. Ich beschwere mich bei NFS auch nicht über unreales Fahrverhalten.
Ich bin kein Shooterfan, wirklich nicht. Aber ich fand den Test vollkommen in Ordnung. Auch die Kritik an den kontroversen Szenen fand ich passend. Zudem ist eine Wertung NIE vollkommen Objektiv. Wenn der Tester findet das Spiel ist eine 90% dann ist das ok. Erwartet doch bitte keine Bewertungsroboter. Limbo ist da ein super Beispiel: Kurz, Teuer, und schlichte Optik. Aber die Stimmung macht es so einzigartig und jeden Cent wert.
Zitieren
00
BloodwalkerBloodwalker08.11.2011 22:49
Sry, aber wie ich schonmal geschrieben habe. Wenn ich Call of Duty kaufe, dann will ich Call of Duty und zwar ein perfekt Inszeniertes Spiel, hervorragendes Gameplay.

Genau das bekomme ich auch. Wenn ich Innovation suche dann kaufe ich mir kein Call of Duty. Was wurde aus C&C? Was wurde aus Dragon Age? Was wurde aus Rayman? Was wurde aus Need for Speed? Alles Serien die unbeidngt Innovativ werden wollten.

Ganz ehrlich ich hasse es wenn man versucht eine Spielereihe zu verändern. Klar eine neuerung hier oder da ist ja ganz nett aber ich will das was ich kenne.
Zitieren
00
Oldschool08.11.2011 22:23
Ich glaube manche vergessen das die Gamereviewer von den Publishern auf eine gewisse Weise auch abhängig sind. Woher bekommen sie denn die Spiele vorher zum testen?

Sicher nicht von Gamestop, eher von Activision und co.

Ich denke wir allen haben schon Monate vorher gewusst das COD wieder super kritiken bekommen wird, auch wenns wieder der selbe ausgelutschte Müll wie immer ist.

Ich gebe allgemein nicht viel auf Reviews irgendwelcher Seiten, es sollte hinlänglich bekannt sein das die wirklichen großen Seiten wie IGN und Gamespot allesamt von den Publishern "gekauft" wurden.

Also seit mal nicht so hart mit den Jungs, die persönliche Meinung können sie nicht posten, sonst gibts in zukunft keine Spiele mehr zum testen.

Lieber auf die Lesertests achten oder allgemein nix auf Tests bzw. irgendwelche Punktevergaben geben, ich weiss auch ohne Gamona, IGN und Gamespot das Skyrim ein sehr gutes Spiel wird.
Zitieren
00
derChefPraktikantderChefPraktikant08.11.2011 21:23
Alles über 80% ist absolut lächerlich. Die sp Wertung von Bf3 war schwer übertrieben, aber ne 89 für diese anspruchslose Kopie seiner selbst zu vergeben ist echt beschämend. Dass die Grafik engine längst in den Ruhestand geschickt werden sollte lässt sich leider nicht mehr verleumdnen, also gibt man dem kommerziell erfolgreichsten Spiel des Jahres plötzlich ein Punk image: Die etwas veraltete Grafik wurde mit vielen bombastischen Script Sequenzen gekonnt karschiert.
Dass halbe Spiel besteht aus Script Sequenzen! ich weiß ja nicht ob ich den Begriff "Spiel" bislang falsch definiert habe, aber bis jetzt bin ich davon ausgegangen , dass man auch Interaktiv daran teilnimmt. Wenn man sich mal nicht in nem Script wiederfindet schießt man auf Unmengen gegnerischer Vollidioten. Bevorzugt Russen, egal ob als Terroristen oder Invasoren.
Rein theoretisch hätte MW3 an den ohnehin schon fragwürdig positiven Kritiken seiner Vorgänger ersticken müssen, stattdessen werden viele gewaltige Makel mal ebenso relativiert und irgendwelche unbedeutenden Neuerungen bis in den Himmel gelobt. Da sieht man wieder wie viel es bringt, als Pub/Entwickler in neue Projekte zu investieren.
Den Test kann man für zukünftige "Spielefachredakteure" als wunderbares lehr Beispiel alla "Gabelstaplerfahrer Klaus" einordnen.
Zitieren
02
ChaosMoleChaosMole08.11.2011 19:39
"Infinty Ward und Sledghammer Games weichen mit Modern Warfare 3 kaum einen Zentimeter von der Linie ab."
Und dann bekommt dieses Spiel 89 Prozent ?! Mir fehlen die Worte
Zitieren
03
SebastianJägerSebastianJäger08.11.2011 18:54
Alles nur reine Spekulationen...
Zitieren
00
asdsasds08.11.2011 18:41
@Sebastian
du hast bestimmt den lieferwagen mit den cod-kopien in frankreich überfallen und besitzt es daher bereits ;)
Zitieren
00
Dideldum08.11.2011 18:14
SebastianJäger schrieb:
Ich kaufs mir trotzdem nicht. ;-) Den Grund werde ich hier aber nicht reinschreiben.


Du magst Spiele eigentlich nicht und willst nicht, dass dein Arbeitgeber davon etwas mitbekommt? Oder bist du bei den Anonymen N00bs aktiv? Oder.... aaah, ich hab's. Du bist CDU-Mitglied. Das erklärt einiges. ^^
Zitieren
00
GartasGartas08.11.2011 18:05
Was ich bis jetzt gelesen habe ist das mehr ein upgrad ein addon als ein Vollwertiges spiel oder man zahlt 100 euro und kriegt ein teil erst später, und dan 89?
Naja das Gamona Activision bzw. Blizzard Titel gerne 5-10 punkte drauf legen ist ja nicht mehr umbekannt zummindest mir nicht.

Interessant auch das MW3 die gleiche wertung hat wie BF3.
Hättet nicht solche pussy sein sollen und wenigsten ein punkt weniger geben können als BF3. xP
Aber ich bin euch nicht böse wer legt sich schon gern mit Activision oder EA an so ist man fein aus der sache raus.
Zitieren
00
DeleoDeleo08.11.2011 16:07
lol schrieb:
@hmm: Ne, die sind natürlich weggelaufen. wie damals schon.


wann ?

SebastianJäger schrieb:
Ich kaufs mir trotzdem nicht. ;-) Den Grund werde ich hier aber nicht reinschreiben.


Ich kaufe es mir nicht, weil sie uns bei BO über einen Monat mit einem Unspielbaren MP sitzen lassen haben. ^^
Zitieren
11
VoodjinVoodjin08.11.2011 16:06
SebastianJäger schrieb:
Ich kaufs mir trotzdem nicht. ;-) Den Grund werde ich hier aber nicht reinschreiben.

Als ob man bei Dir nicht 2+2 zusammenzählen kann. Der Grund ist, Du bist mit Skyrim schon längst ausgelastet!^^
Zitieren
02
MaethrirMaethrir08.11.2011 16:03
Ich hätte vllt noch als Negativpunkt angefügt, dass mal wieder die gleiche Engine benutz wurde und sich deshalb grafisch auch nichts getan hat...
Zitieren
20
SebastianJägerSebastianJäger08.11.2011 16:01
Voodjin schrieb:
@Sebastian und Michael: Deswegen gibt es auch welche, die dieses Spiel kaufen und welche, die es
@Sebastian und Michael: Deswegen gibt es auch welche, die dieses Spiel kaufen und welche, die es lassen. Euch viel Spaß damit usw. aber die Wertung ist meiner Meinuing nach trotzdem zu gut gemeint.


Ich kaufs mir trotzdem nicht. ;-) Den Grund werde ich hier aber nicht reinschreiben.
Zitieren
11
hmm08.11.2011 15:55
Hach, wie lächerlich....
Zitieren
12
lol08.11.2011 15:51
@hmm: Ne, die sind natürlich weggelaufen. wie damals schon.
Zitieren
12
VoodjinVoodjin08.11.2011 15:47
@Sebastian und Michael: Deswegen gibt es auch welche, die dieses Spiel kaufen und welche, die es lassen. Euch viel Spaß damit usw. aber die Wertung ist meiner Meinuing nach trotzdem zu gut gemeint.
Zitieren
11
hmm08.11.2011 15:45
So, mal Butter bei die Fische, werden Berlin und Hamburg denn auch von deutschen Soldaten verteidigt?
Zitieren
12
SebastianJägerSebastianJäger08.11.2011 15:24
Was Schlauchlevels betrifft, so hab ich die manchmal lieber, als offene Level. Bei einem Shooter brauch ich das irgendwie nicht, kilometerweit in der Pampa herumzurennen, stattdessen lieber knackig und im Gleichschritt vorwärts. Wenn es da zu viele Gänge und Straßen gibt, hab ich das Gefühl, dass ich dann irgendwas verpassen würde. Und würde ich nun alles absuchen, um nichts zu verpassen, geht der Spielfluss verloren.
Zitieren
10
Michael794Michael79408.11.2011 15:24
Zu deinen Kritikpunkten:
- Offene Spielwelt: Es gibt genug Spiele mit großem Leveldesign (Red Orchestra z. B.) aber es ist einfach geschmacksache ob man wenig platz viel action oder viel platz wenig action haben will

- Passagen zum Durchatmen: Die gibt es ja (zwar wenige). Da kann ich nur sagen wenn man passagen wo nichts passiert haben will sollte man sich an ein anderes genre wenden.

- Story mit nur einem Hauptcharakter: Cod muss seine Gameplaytechnisch wenig Abwechslung mit verschiedenen Settings ausschmücken. Hätte der selbe Soldat einsätze in Paris, Hamburg, Washington und Irak wäre die Story noch viel unglaubwürdiger als jetzt schon

- Dauerspawnen: Ein guter Kritikpunkt der aber im Vergleich zu den Vorgängern meiner Meinung nach verbessert wurde.

- Handlungsfreiheit: Solche passt meiner Meinung nach nicht in ein Cod. Wenn dann könnte man sowas nur halbgar umsetzten wie bei Bioshock 2. Die Story verläuft auf einen bestimmten Punkt hinaus und Entscheidungsfreiheit in einem cod ist für mich einfach unpassend.
Zitieren
01
Michael794Michael79408.11.2011 15:12
Voodjin schrieb:
Unnötige Frage. Sie haben sich einen Namen mit Schlauchlevels und Dauer-Action gemacht? Soll das ne
Unnötige Frage. Sie haben sich einen Namen mit Schlauchlevels und Dauer-Action gemacht? Soll das ne Entschuldigung für die Ideenlosigkeit sein, das sie jetzt die nächsten 20 Jahre immer wieder das gleiche Spiel veröffentlichen?

- Frei begehbare Levels (Oder sind die Entwickler nicht in der Lage anders Spannung zu erzeugen als dadurch, den Spieler auf Schienen zu führen?)
- Mehr Passagen zum durchatmen (Atmosphäre heißt nicht immer Dauerexplosionen).
- Neue Engine wenn wir schon dabei sind (keine Innovation, aber so langsam nötig).
- Eventuell eine Story, dich sich über mehrere Spiele um eine Person dreht und nicht immer hin und her hüpft (siehe MW2)
- Mehr Handlungsfreiheit für den Spieler (er soll auch ruhig entscheidungen treffen dürfen, so fühlt sich das Spiel an als wäre man ein Zinnsoldat)
- Dauerspawnen der Gegner ist eine Mechanik von Vorgestern. Mit diesem Mist gewinnt man heutezutage kein Innovationspreis. Dieses hüpfen von Checkpoint zu checkpoint, damit die Gegnerwelle endlich aufhört ist doch kein Spiel...

Und komm mir nicht mit "Das wäre kein Call of Duty mehr". Manchmal braucht ein Spiel Veränderungen und wie schon oben gesagt, es ist keine Entschuldigung, sich immer zu wiederholen und die Leute mit immer gleichem Mist abzuspeisen.


Wenn ich Infinity Ward wäre würde ich auch nichts ändern. Die Call of Duty Reihe ist die erfolgreichste Spieleserie aller Zeiten und auch MW3 wird alle Verkaufrekorde brechen. Jeder meckert wie innovationslos es doch ist aber kaufen tuns sie es trotzdem alle. Einige deiner Punkte sind bei Bf schon vorhanden die ich ja aufgezählt habe.
Um das mal klar zustellen:
Ich habe nie behauptet das das Gameplay von Cod mir so gefällt aber wenn man an diese Reihe denkt dann weiß der Spieler was ihn erwartet. Nicht mehr und nicht weniger und anscheindend scheint dieser gameplaytechnische Stillstand immer noch genügend Spielern auszureichen. Deswegen: Warum altbewährtes ändern wenn es sich verkauft?
Zitieren
01
mithamitha08.11.2011 14:46
Sie werden solange das gleiche machen, wie es gekauft wird. Und es wird solange gekauft, bis ein Konkurrent etwas ähnlich simples macht, nur irgendwie besser.
Zitieren
12
VoodjinVoodjin08.11.2011 13:49
Michael794 schrieb:
Mich würd mal interessieren was du dir unter Inoviationen im Kriegsshootergenre vorstellst.

Unnötige Frage. Sie haben sich einen Namen mit Schlauchlevels und Dauer-Action gemacht? Soll das ne Entschuldigung für die Ideenlosigkeit sein, das sie jetzt die nächsten 20 Jahre immer wieder das gleiche Spiel veröffentlichen?

- Frei begehbare Levels (Oder sind die Entwickler nicht in der Lage anders Spannung zu erzeugen als dadurch, den Spieler auf Schienen zu führen?)
- Mehr Passagen zum durchatmen (Atmosphäre heißt nicht immer Dauerexplosionen).
- Neue Engine wenn wir schon dabei sind (keine Innovation, aber so langsam nötig).
- Eventuell eine Story, dich sich über mehrere Spiele um eine Person dreht und nicht immer hin und her hüpft (siehe MW2)
- Mehr Handlungsfreiheit für den Spieler (er soll auch ruhig entscheidungen treffen dürfen, so fühlt sich das Spiel an als wäre man ein Zinnsoldat)
- Dauerspawnen der Gegner ist eine Mechanik von Vorgestern. Mit diesem Mist gewinnt man heutezutage kein Innovationspreis. Dieses hüpfen von Checkpoint zu checkpoint, damit die Gegnerwelle endlich aufhört ist doch kein Spiel...

Und komm mir nicht mit "Das wäre kein Call of Duty mehr". Manchmal braucht ein Spiel Veränderungen und wie schon oben gesagt, es ist keine Entschuldigung, sich immer zu wiederholen und die Leute mit immer gleichem Mist abzuspeisen.
Zitieren
04
Michael794Michael79408.11.2011 13:32
Voodjin schrieb:
Die Leserwertung ist da wohl ein wenig ehrlicher geraten. 89% für das gleiche in grün. Dann wundert
Die Leserwertung ist da wohl ein wenig ehrlicher geraten. 89% für das gleiche in grün. Dann wundert Euch nicht Gamona, dass die großen Publisher nicht mit Innovationen glenzen. Ihr unterstützt es mit solchen Wertungen auch noch. Wenn es der zweite Teil der Reihe wäre, könnte man ja ein Auge zudrücken, aber welcher Teil ist es jetzt schon? So langsam sollte man Innovationslosigkeit ordentlich abstrafen (so das es weh tut). Der Pubsliher sollte merken, dass sie nicht mit der selben Kacke von Vorhjahr wieder Geld verdienen können. Dann könnte man sie vielleicht damit auch zum Nachdenken bringen. Aber so wird das nix.


Mich würd mal interessieren was du dir unter Inoviationen im Kriegsshootergenre vorstellst. Call of Duty hat sich mit seinen schlauchigen Leveldesign und übertriebender Insziniertung einen Namen gemacht und es ist verständlich das sie auf altbewährtes setzen statt Fans der Serie zu vergraulen. Zudem gibt dieses Genre nicht viel mehr her als das was cod oder bf bietet, denn wer auf aktuelles realistisches Setting setzt hat wohl kaum den Inovationspielraum eines halo oder Killzone.
Zitieren
12
MiriamelMiriamel08.11.2011 13:22
Wir präsentieren ein neues Call of Duty.
Hurra - komma - hurra.
*blätter*
Und damit kommen wir zum Wetter.
Zitieren
05
VoodjinVoodjin08.11.2011 13:10
Die Leserwertung ist da wohl ein wenig ehrlicher geraten. 89% für das gleiche in grün. Dann wundert Euch nicht Gamona, dass die großen Publisher nicht mit Innovationen glenzen. Ihr unterstützt es mit solchen Wertungen auch noch. Wenn es der zweite Teil der Reihe wäre, könnte man ja ein Auge zudrücken, aber welcher Teil ist es jetzt schon? So langsam sollte man Innovationslosigkeit ordentlich abstrafen (so das es weh tut). Der Pubsliher sollte merken, dass sie nicht mit der selben Kacke von Vorhjahr wieder Geld verdienen können. Dann könnte man sie vielleicht damit auch zum Nachdenken bringen. Aber so wird das nix.
Zitieren
14
Gast08.11.2011 12:55
Ihr habt jawohl ganz eindeutig vergessen bei Minus das Call of Duty Elite mit einzufügen, weil es was kostet und der PC eine abgespeckte Version bekommt.
Zitieren
20
Richard08.11.2011 12:08
Guter Test, einzig beim Singleplayerteil wäre es schön gewesen, wenn ihr weniger von den Szenarien gespoilert hättet. Ich finde eine Szene im xxx fühlt sich viel intensiver an, wenn man sie nicht erwartet.
Zitieren
10
Axo08.11.2011 11:57
Guter Test Gamona! Ich denke insgesamt ne faire und berechtigte Wertung. Besonders bei den grossen Ami Magazinen ist mir persönlich viel zu viel Hype bzw Lob in den Reviews drinnen. Da wird kaum auf Schwachstellen eingegangen und Sachen die bei anderen Shootern kritisiert werden sind bei CoD plötzlich toll und das Beste...
Die einzige Sache die ich nicht ganz nach voll ziehen kann bei eurem und vielen anderen Tests ist das ihr den Sound so gut bewertet. Gerade die meisten Waffensounds klingen im Vergleich zu BF 3 doch wie billige Plastikwaffen. Auch die Explosionen wovon es in MW 3 ja viele gibt klingen bei BF 3 und anderen Spielen besser/reallistischer. Natürlich trägt der Soundtrack toll zur Stimmung bei aber persönlich fand ich den bei MW 2 besser und auch die Sprecher haben ihre gewohnte Qualität, wobei die englische Synchro wieder mal besser ausgefallen ist als die deutsche.

Naja Grundsätzlich kann man aber nicht viel falsch machen wenn man sich MW 3 kauft, für Leute die auf Shooter stehen und denen ältere CoD Spiele gefallen haben, wird sich ein Kauf bestimmt auszahlen. Letztendlich ist es dann einfach Geschmackssache ob man zu MW 3 oder BF 3 greift, die Singleplayer Parts nehmen sich nicht viel, Multiplayer dürte hier der entscheidende Punkt sein und wie gesagt da entscheidet dann der persönliche Geschmack. Auch wenn man beide Spiele kauft wird man als Shooterfan glücklich sein und viele viele Stunden Spass haben können.

Daumen hoch für Gamona! Finde das ist einer der besseren Tests die ich bisher gelesen habe.
Zitieren
11
Engelstattoo08.11.2011 11:55
Sieht wohl so aus als hätte BF3 das Rennen gemacht. Obwohl ich muss sagen, die Server werden leerer. Am Ende entscheidet die Masse der Spieler ob es an einem Lernprozess a la Battlefield Spass hat oder eher das schnelle Gameplay eines Cod bevorzugt. Ich spiele beides und freue mich an den Unterschieden. Will ich Action rotiert MW will ich Teamplay Bf....... Jedem das Seine und mir beides.?...... estmässig muss ich sagen ist die Gamestar derzeit das kritischere Testbild.
Zitieren
11
DeleoDeleo08.11.2011 11:25
Die grafik ist ja echt schon beleidigend oder nicht ?
Übrigens sind die handschuhe in COD MW 3 und BF3 gleich ^^
COD
gamona-images.de/.../ed7b848dd745aa4dbd38be4e068eb2d9.jpg

BF3 gamona-images.de/.../9c9cb9ed571f9f37e486c3734c755a32.jpg
Zuletzt editiert am 08.11.2011 11:31
Zitieren
11
nach oben
Alle 66 Kommentare anzeigen

Call of Duty: Modern Warfare 3
Packshot zu Call of Duty: Modern Warfare 3von Activision, Infinity WardGenre: Action, Ego ShooterDS, PC, PS3, XBox 360: 8.11.2011
Wii: 11.11.2011
Freigegeben ab 18 Jahren
  • Komplettlösung lesen
  • Trailer anschauen
Interessiert mich!
Hab ich
Will ich
Schon gespielt
253 Gamer interessieren sich für die Call of Duty-Serie
  • Bei Amazon ab 20,90€
  • Bei Gamesrocket für 59,95€

Bilderstrecken

mehr
  • Diablo 3: Die ersten 20 Stunden: Diablo 3 im ÜberblickDie ersten 20 Stunden: Diablo 3 im Überblick 3
  • Men in Black 3: Deutschlandpremiere von Men in Black 3Deutschlandpremiere von Men in Black 3 12
  • Die Geschichte des Films: Die größten FilmfehlerDie größten Filmfehler 400
  • Sex in Spielen: Nude Patches: Vorsicht, nackt!Nude Patches: Vorsicht, nackt! 521

PC-Charts

mehr
  1. 1.Packshot zu Diablo 3Diablo 3 Test lesen
  2. 2.Packshot zu Diablo 3 - Collector's Edition Diablo 3 - Collector's Edition Test lesen
  3. 3.Packshot zu Risen 2: Dark WatersRisen 2: Dark Waters Test lesen
  4. 4.Packshot zu Die Sims 3Die Sims 3 Test lesen
  5. 5.Packshot zu Call of Duty: Modern Warfare 3Call of Duty: Modern Warfare 3 Test lesen
Media ControlVollständige Charts

Kommende Spiele

mehr
  • Max Payne 3Max Payne 3PS3, XBox 360: 18.5.2012
    Erscheint auch für PC: 1.6.2012
    Test lesen
  • Risen 2: Dark WatersRisen 2: Dark WatersPC: 27.4.2012
    Erscheint auch für PS3, XBox 360: 3.8.2012
    Test lesen
  • Dragon's DogmaDragon's DogmaPS3, XBox 360: 25.5.2012 Test lesen
Alle Spiele in unserem Releasekalender

Aktionen

  • Magic Gewinnspiel
  • Top Gun Gewinnspiel
  • Kostenlose Onlinespiele


Call of Duty: Modern Warfare 3
  • Übersicht
  • News
  • Artikel
  • Downloads
  • Videos
  • Galerie
  • Aktionen
  • Kauftipps
  • Cheats
  • Tipps & Tricks
gamona.de > Games > Call of Duty: Modern Warfare 3 > Artikel
Games, Kino, Hardware & Unterhaltung auf gamona.de
Spiel der Woche
Packshot zu Alliance of Valiant ArmsAlliance of Valiant Arms
  • News
  • Tests
  • Vorschau
  • Artikel
  • Lösungen
  • Tipps & Tricks
  • Cheats
  • Clients
  • Demos
  • Votings
Neuste Artikel
  • Dragon's Dogma Ne, lasst uns das mal morgen machen - die Sonne geht unter (Test)
  • DiRT Showdown Wie Destruction Derby, nur anders (Test)
  • Awesomenauts Retro-Helden aus der Zukunft (Test)
  • Dragon's Dogma Drachen jagen mit der Komplettlösung (Komplettlösung)
  • Olniggs Glosse Test (Kolumne)
  • Diablo 3 Jetzt endlich: unser finaler Test mit Wertung (Test)
  • Inversion Herr Ober, hier ist ein Inversion in der Shooter-Suppe (Vorschau)
  • Sex in Spielen Von Lara bis Lula: Wer bietet den besten Sex der Spielegeschichte? (Special)
  • Wiped! - Die MMO-Woche Diablo gegen den Rest der Welt (Special)
  • Max Payne 3 Zu Schmerzen aufgelegt (Test)
Letzte Filmkritik
Filmkritik zu Moonrise KingdomMoonrise Kingdom - Skurril, charmant, sehenswert: Ein Hoch auf die Außenseiter
  • News
  • Filmkritiken
  • Trailer
  • Bilder
  • Specials
  • Bilderstrecken
  • Votings
  • Interviews
Neuste Artikel
  • Moonrise Kingdom Skurril, charmant, sehenswert: Ein Hoch auf die Außenseiter (Filmkritik)
  • gamona Top 10 Fressen oder gefressen werden: Die lustigsten Haiangriffe im Film (Special)
  • Men in Black 3 Wiedersehen macht Freude (Filmkritik)
  • Act of Valor Komm zur Armee, da erlebst du was! (Filmkritik)
  • Noch tausend Worte Einfach mal Fresse halten, Eddie! (Filmkritik)
  • Der Diktator Der bösartigste und lustigste Film des Jahres (Filmkritik)
  • Our Idiot Brother Der Slacker wird vom Hof gejagt (Filmkritik)
  • Lockout Hau-drauf-Action im Weltall (Filmkritik)
  • Das Hochzeitsvideo Wenn das „Ja“-Wort zur Qual wird (Filmkritik)
  • Dark Shadows Die dunkle Seite der Nacht (Filmkritik)
  • Aktionen TeaserBesuche unsere World of Warcraft Fansite
  • Aktionen TeaserBesuche unsere Dragon Age 2 Fansite
  • Age of Conan
  • Aion
  • Diablo 3
  • Die Sims 3
  • Dragon Age 2
  • Gran Turismo 5
  • Grand Theft Auto 4
  • Guild Wars 2
  • GuildWiki.de
  • Lord of the Rings Online
  • Mafia 2
  • Ragnarok Online
  • Rift
  • Silkroad Online
  • Star Wars Galaxies
  • Star Wars: The Old Republic
  • StarCraft 2
  • The Elder Scrolls Online
  • Titan
  • Titan Quest
  • War40k: Dark Millennium Online
  • Warhammer Online
  • World of Warcraft
  • World of Warcraft Maps
Login | RegistrierenJetzt einloggen
  • Home
  • News
  • Tests
  • Lösungen
  • Demos
  • Videos
  • Downloads
  • Releasekalender
  • Charts
  • Filmstarts
  • Filmkritiken
  • Kinotrailer
  • Forum
gamona
Top-Artikel
Diablo 3 TestJetzt endlich: unser finaler Test mit WertungDiablo 3 KomplettlösungKomplettlösung: Alle Quests, Klassenguides, TippsRisen 2: Dark Waters KomplettlösungMit der Komplettlösung die Meere befreien
Top-Filme
  • Der Diktator
  • Marvel's The Avengers
  • Act of Valor
  • Fluch der Karibik 5
  • Prometheus - Dunkle Zeichen
  • The Dark Knight Rises
  • Lockout
  • Django Unchained
  • Our Idiot Brother
  • The Amazing Spider-Man
  • Moonrise Kingdom
  • Die Hüter des Lichts
Top-Spiele
  • Diablo 3
  • The Elder Scrolls 5: Skyrim
  • Risen 2: Dark Waters
  • World of Warcraft
  • The Witcher 2: Assassins of Kings
  • The Legend of Zelda: Skyward Sword
  • Mass Effect 3
  • Guild Wars 2
  • Kingdoms of Amalur: Reckoning
  • Alliance of Valiant Arms
  • Batman: Arkham City
  • Max Payne 3
Partnerseiten
gamona bei
Rechtliches & Informationen

Mit der derzeitigen und auch weiteren Benutzung dieser Seite stimmen Sie unseren Nutzungsbestimmungen zu.
Copyright 2003-2012, Webguidez Entertainment GmbH

Impressum | Team | Jobs | Netzwerk | Get Hosted | FAQ | Kontakt

gamona Server und Datenbanken werden professionell gewartet von der Comtrance GmbH