Call of Duty: Black Ops 2 – Test

Dass die Call-of-Duty-Serie für Activision längst so etwas wie eine Gelddruck-Maschine geworden ist, dürfte kaum jemandem verborgen geblieben sein. Selbst Massenmedien berichten regelmäßig über den mit Volldampf fahrenden Hypetrain. Doch zuletzt gab es keine Meldungen mehr der Marke "Vorbesteller-Rekord gebrochen". Flaut das Interesse etwa mit dem neunten Teil des Shooter-Bestsellers ab? Ob mit Black Ops 2 der Zenit überschritten wurde, haben wir in einer ausgiebigen Testsession geklärt.

Es knallt immer noch ordentlich und einige Neuerungen sind auch wirklich spannend - letztendlich reißt mich CoD in diesem Jahr aber nicht (mehr) so richtig vom Hocker.FazitAlex Mason, Frank Woods, Raul Menendez, David Mason, Harper, töten, infiltrieren, Steppe, Mujahedin, Flugzeugträger, Unwetter, Kampfjet, Folter, Reiten, Rambo 3, Admiral Briggs, Karma - und wieder zurück. Soweit zur Story. Wie, ihr versteht nur Bahnhof? Prima, willkommen im Klub! Denn auch ich habe in etwa sieben Stunden Einzelspieler-Kampagne nur selten so richtig verstanden, wer was wieso macht. Oder wann.

Denn Black Ops 2 pendelt innerhalb der zwölf Missionen zwischen Handlungssträngen in der Zukunft (2025) und diversen Schauplätzen der Vergangenheit: Mal tummeln wir uns 1986 in Angola, ballern in Myanmar (2025), Afghanistan (1986), Panama (1989) oder es verschlägt uns nach Jemen, auf die Cayman-Inseln oder Nicaragua.

Die Allianzen und Protagonisten wechseln dabei so oft, dass man gar nicht mehr hinterherkommt. Teilweise schlüpfe ich sogar in die Rolle der Gegenseite - und das Chaos ist perfekt.

Fehlgeleitete Konditionierung

"Ich weiß, was Sie jetzt denken", hätte "Magnum" an dieser Stelle aus dem Off gesagt - und ich tue es auch. Denn ihr denkt jetzt wahrscheinlich: "Das war doch bei Call of Duty immer schon so!" oder "Wen interessiert denn die Handlung? Ich will ballern!" Und ich kann euch auch gut verstehen. Aber inmitten einer Mission nicht mehr zu wissen, für welche Seite man mit welchem Charakter denn nun wieder unterwegs ist - das ist grenzwertig. Aber: Das gehört wohl auch zum Plan, denn das perfide Verwirrspiel ist Teil der Taktik, die uns auf falsche Fährten führen soll.

Es knallt zwar weiterhin regelmäßig, doch der Blick auf Details offenbart etliche grafische Schwächen.

Apropos grenzwertig: Die Optik der ersten Abschnitte ist in vielen Bereichen heutzutage kaum noch zumutbar. Die Faustregel besagt, dass Spiele zum Ende einer Konsolen-Generation besser aussehen, weil die Technik dann erst ausgereizt wird. Doch bei Black Ops 2 dachte ich anfangs, der Fernseher wäre kaputt. Gedanken an CoD 3 kamen auf, so schlecht sieht es zeitweise aus.

Wenn ich etwa auf einem Pferd in die Schlacht gegen Panzer reite (!) - Erinnerungen an Rambo 3 werden wach - dann steht die Mähne immer nur pixelig zu einer Seite ab. Meine Güte, wie hässlich ist das denn? Erst im späteren Verlauf fängt sich die Grafik und trudelt in akzeptablen Bahnen aus, ohne wirklich zu überzeugen.

Allerdings gibt es auch eine mögliche Erklärung für diesen Qualitätsabfall: Die Levels sind diesmal oft teils deutlich größer als in früheren CoD-Episoden. Zwar turnen wir mit unseren Figuren nach wie vor durch einen Schlauch, nur ist dieser breiter und erlaubt manchmal sogar, unterschiedliche Wege zum Ziel einzuschlagen.

Das führt wohl dazu, dass die vorhandenen Ressourcen der Game-Engine bei 60 FPS einfach im Detail nicht mehr erlauben. Trotzdem - gegen aktuelle Konkurrenz sieht BO2 oftmals schlicht alt aus.