Noch hat Activision den nächsten Teil der Call of Duty-Reihe nicht offiziell enthüllt. Doch nun kursieren im Netz Bilder, die auf den möglichen Namen des neuen Ablegers hinweisen. Außerdem deuten die von dem YouTube-Kanal „TheFamilyVideogamers“ in Umlauf gebrachten Fotos darauf hin, dass der kommende Titel wieder im Zweiten Weltkrieg spielen könnte.
Call of Duty - Angebliches Cover zum neuen Teil geleakt
alle Bilderstrecken
Weitere Bilder zuCall of Duty
Wischen für nächstes Bild, klicken um Infotext ein- / auszublendenBild 1/2Bild 34/351/35Angeblich soll der neue Teil des Shooter-Franchises Call of Duty: WW2 heißen. Darauf lassen zumindest die Bilder schließen, die seit kurzer Zeit die Runde im Internet machen. Auf diesen sind nicht nur der Titel des Spiels, sondern auch Artworks sowie Abbildungen der vermeintlichen Spieleverpackung zu sehen. Aktuell ist noch unklar, ob an der Sache wirklich etwas dran ist. Sollte es sich hierbei allerdings um einen echten Leak handeln, dürfte das sicher vielen Fans der Reihe gefallen, die das Wiederkehren des Weltkrieg-Settings lange ersehnt haben.
Activision will zurück zu den Wurzeln
Schon im Februar hatte Activision angekündigt, dass sie mit dem nächsten Teil des Ego-Shooters wieder zu den Wurzeln der CoD-Reihe zurückkehren wollen. Weitere Details gab der Publisher leider nicht bekannt. Jedoch ist nach den eher schlechten Verkaufszahlen von Call of Duty: Infinite Warfare davon auszugehen, dass die Entwickler wieder alte Wege bestreiten werden und das neue Call of Duty im Zweiten Weltkrieg spielen lassen.
Wahrscheinlich wird weiter die 12 Jahre alte Engine benutzt.
Mein Tipp... 5 Jahre Pause und alles auf Null setzen. Solange CoD sich nicht gänzlich neu erfindet, werden sie ewig die gleichen Probleme mit sich herumtragen. Denn das Setting ist nur eine von mehreren Baustellen.
Ich hab eher den Eindruck, das man jetzt ganz schnell in blindem Aktionismus auf WW2 geht, damit die Marke nochmal Geld abwirft und die Aktionäre milde stimmt. Ob Activision wirklich die Kernprobleme der Reihe angeht, darf bezweifelt werden.
Dafür wieder circa 130 Euro ausgeben...?
BF1 reicht völlig, bis irgendwann mal ein wirklich gutes CoD erscheint...
Nein.
Jedenfalls ist BF1 dahingehend konstant... Ob das gut oder schlecht ist? Jedenfalls wie gesagt besser als CoD... Da spielt sich DOOM außerdem noch besser... Da kommt diesbezüglich bald auch wieder Neues... Warum soll CoD dann funktionieren? Lag Compensation für den Arsch uvm.
Dafür wieder circa 130 Euro ausgeben...?
BF1 reicht völlig, bis irgendwann mal ein wirklich gutes CoD erscheint...
Das heißt dann wohl, ich bin erstmal wieder fürn paar Jahre raus...
(sollte der Leak echt sein und es wirklich wieder zu "Alle gegen Adolf" kommen)
konstruktive Kritik zu dem Artikel. ;)
Eingedeutschte Anglizismen werden im Partizip 2 mit "t" am Ende des Wortstammes gebildet. Beispiele: Gesprayt, gedownloadet, gecrasht, getunt. So auch "leaken", das korrekterweise "geleakt" heißen müsste.
Viele interessiert das nicht, manche wissen es einfach nicht. Es ist nun auch kein fataler Fehler, der den Sinn des Textes verfälscht. Schön wäre es trotzdem, falls man es zukünftig korrekt schreiben könnte, da es die sonst gute Meldung auf jeden Fall zusätzlich aufwerten würde. :)
Warum? Weil BF1
Warum? Weil BF1 einfach alles hat... Vor allem Maps, und Spawns die sehr ausgeglichen sind und von der Größe her...
Ein Spielfluss ist bei CoD nie gegeben...
Das turnt echt ab...
Und trotzdem verliert der Titel in Scharen Spieler. Kein Wunder, denn DICE neue Ausrichtung gen Casual zeigt nach dem Anfangshype, wie abschreckend das alles doch letztlich ist...
Warum? Weil BF1 einfach alles hat... Vor allem Maps, und Spawns die sehr ausgeglichen sind und von der Größe her...
Ein Spielfluss ist bei CoD nie gegeben...
Das turnt echt ab...
Denn ich sehe die Entwicklung von Call of Duty (bin fan der ersten Stunden) seit Jahren schon mit Sorge! Geht gar nicht!
Back to basics, könnte das franchise wieder neu beleben!