Nicht nur Activision und Ubisoft arbeiten an ihren beiden Top-Marken Call of Duty und Assassin's Creed, um im nächsten Jahr erneut die Spieler anzulocken. Auch Electronic Arts hält an der Battlefield-Reihe weiterhin fest.
Wird Battlefield 4 schon im nächsten Jahr erscheinen?Doch diesmal ist diese News gar nicht so überflüssig, wie man meinen kann. EA-Präsident Frank Gibeau bestätigte nämlich, dass Battlefield 4 definitiv kommen wird und nannte das Spiel so auch beim Namen. In den Jahren zuvor hielt sich EA ja eher bedeckt, wenn es um ein neues "Core"-Battlefield ging.
Dennoch: Die Ankündigung dürfte kaum überraschen, immerhin konnte Battlefield 3 gleich einen neuen Rekord bei Electronic Arts aufstellen. Der Shooter verkaufte sich insgesamt 5 Millionen Mal in der ersten Woche, was gleichzeitig EAs sich am schnellsten verkaufte Spiel darstellt.
Ob Battlefield 4 aber im nächsten Jahr erscheinen wird, bleibt abzuwarten. EA will natürlich erneut ein großes Stück vom Kuchen abhaben und Call of Duty ordentlich in den Hintern treten. Allerdings sind da ja noch Medal of Honor 2 und ein brandneues Bad Company, das der Entwickler und Publisher unter die Spieler bringen will. Vielleicht beglückt uns EA aber auch im Halbjahres-Takt mit neuen Militär-Shootern.
EA betonte in der Vergangenheit immer wieder, dass man sich die Shooter-Krone zurückholen will. Und das kann nur funktionieren, wenn man Call of Duty jedes Jahr die Stirn bietet.
ich jedenfalls ziehe
ich jedenfalls ziehe diese möglichkeit in betracht
Das ist doch vollkommen übertrieben. Auf dem PC muss man sich eben immer ein bisschen informieren. Abseits des Mainstreammarktes gibt es viele interessante Titel wie Trine, Torchlight, Limbo, Red Orchestra 2, ArmA usw. gerade aus Osteuropa gibt es viele interessante PC Spiele. Und aus Deutschland gibt es auch viele super Adventure wie The Book of Unwritten Tales, Harveys neue Augen, Whispered World usw. usw.
Man muss auf dem PC einfach gezielt kaufen. Abseits von EA, Activision und Co. gibt es sehr viele Spieleperlen, die es immer wert sind zu zocken. Die großen Spielefirmen kann man doch schon lange in der Pfeife rauchen. Unterstützt die kleinen, die noch ihre Kunden schätzen und liebevoll gemachte Spiele machen.
ich jedenfalls ziehe diese möglichkeit in betracht
Genau wegen solchen Leuten werden wir sehr sehr lange keine Top Titel mehr bekommen. Natürlich nicht jeder hat Zeit sein Hirn mit Gamewissen zu füllen.
Ich habe eigentlich auch keine Zeit aber am Ende des Tages gönn ich mir doch einen paar Minuten auf diese Seite. :)
Beispiel: Obwohl MW3 runtergemacht wird verkauft es sich besser als Eis im Sommer.
Wir können uns noch soviel aufregen aber nächstes Jahr kommt wieder ein CoD wieder ein BF und wieder ein MoH. Und die werden sich auch wieder super verkaufen obwohl alle sagen so ein Dreck.
anstatt abzustürzen und auf dem boden zu zerschelen had die geniale engine sich gedacht dass der jet jetzt langsam zu boden gleiten sollte.
wie beklopt muss man sein um so nen müll zu proggen?
wenn man keinen dunst von physik hat und nicht weiss was n strömungsabriss ist sollte man einfach nicht an solchen sachen arbeiten.
ea kümmerts nicht. die haben ihr geld schon gemacht. allerdings werd ich mir keinen dlc kaufen. die habens einfach zu sehr verbockt
Und wenn Dice wieder mal einen "Mega" SP machen möchte sollten sie sich mal verstärkt an ihrem MP orientieren. Wenn am Ende etwas Battlefront2 ähnliches bei rauskommt, hat Dice alles richtig gemacht
BF1942 und BF:V wurden NICHT zerrissen.
Erst danach fing die ganze Scheiße mit Kundengängelung, miese Programmierung und EA´s "Kundenservice" an.
Oder schon das extremst verbuggte BF2 1.0, "Boosterpacks", "Die BF2-Demospieler sind dumme Cheater" usw. vergessen?
Gerade wenn du sagst, dass du in BF1942 schon dabei warst, solltest du dich eigentlich dafür schämen, was du hier vom Stapel lässt.
Irgendein DICE Manager hat dies mal gesagt. In Anbetracht dessen was für Battlefield 3 versprochen wurde und wieviel davon einfach ignoriert oder sogar anderherum gemacht wurde, würde es micht nicht wunder wenn BF 4 scchon nächstest Jahr rauskommt. Vor allem sollten die erstmal BF3 auf vorderman bringen. Verkauft und vergessen...
Jedes BF wurde zu seiner Zeit in der "Community" maßlos kritisiert, BF1942 wurde zerrissen (obwohl es das beste war ;)). Probleme gab es natürlich immer, aber das flamen ist und war unverhältnismäßig, die BF-Reihe ist einfach genial.
Ich habe BF3 seit release und kann einwandfrei spielen, keine Abstürze, sehr flüssiges Gameplay. Einen technisch so einwandfreien Start habe ich noch bei keinem (so komplexen) Online-Game erlebt. Über einzelne Maps kann man natürlich streiten, mir gefallen sie alle, jede hat Ihre Herausforderungen.
Und nächstes Jahr wird es sicher kein BF4 geben.
Ähm... ja
Ich wette es wird BattleCow 4 heißen.
Tja.
in 5 Jahren ist dann die BF3 Technick veraltet weil sie nie Zeit haben eine neue zu machen.
Dann wird das Gameplay leiden.
Das spiel wird immer billiger und nur noch für casual Spieler gemacht.
Es wird nie was neues geben.
immer kürzerer SP.
Immer mehr Kinder im MP.
Sorry aber ich warte lieber 2-3 Jahre auf einen absolut Grandioses Spiel als jedes Jahr ne Halbe Portion zu bekommen...
Naja.
BF3 hole ich mir eh erst nächstes Jahr da ich im Moment kein Geld da hab.:P
Es gibt noch immer so viel Ungereimtheiten:
- Die Rückkehr zu Jets machen einige Maps zäh für Infanterie.
- Das Markieren von Gegnern ist im Ggs zu BC2 unausgegoren.
- noch immer wird nicht die nächste Karte der maprotation angezeigt (gestern erst wieder genervt häufig Server verlassen, nachdem nicht die Map kam, die man eigentlich wollte)
- noch immer gibt es keine Angabe über die geschätze verbleibende Spielzeit einer Runde auf einem Server
- Bedienkomfort: Warum kann man die Auslegung der Waffen nicht über die Weboberfläche des Spiels ändern, nur in den Partien und dann auch nur für die Waffen der zu spielenden Nation.
...
BF3 ist keineswegs ein schlechtes Spiel, aber keineswegs den Hype wert, den manche darum machen.
-am Boden merkt man sogut wie nichts von den Jets
-markieren ist viel besser gelöst als der eingebaute wallhack bei bfbc2
-miete dir einen server ^^
- weil das spiel nicht weiss wielange eine runde geht. Spielprinzip verstanden?
-beim Bedienkomfort hast du recht :-)
Bf3 ist kein schlechtes Spiel aber den Hype nicht wert, da hast du recht. Wobei ich das Spiel eigentlich gut finde, nur die Maps sind einfach total verhunzt. Teilweise sinnloses abschlachten (z.b. Metro im Conquest-modus total sinnfrei).
Was mir sehr gut gefällt ist die Sache mit dem Panzerfahren und das Schadensmodell der Fahrzeuge, da sit mal wirklich eine Verbesserung und Weiterentwicklung spürbar. Das ganze Fernrohrgeblinke und die Taschenlampen sind doch eher nervig.
Unangenehm für die Battlefieldreihe ist nunmal das der Entwickler/Publisher kein Interesse mehr daran hat das das Spiel wirklich Jahrelang gezockt wird, weil daran nichts verdient wird. Heisst keine Mods, ein paar downloadcontents und möglichst schgnell ein Nachfolger der schön gehypt und von allen gekauft wird.
Dieser Bullshit gehört in gar keinen Massstab, auch nicht in den negativen. Im Gegenteil - wenn man anfängt mit so einem Quark Spiele zu vergleichen nach dem Motto "aber immerhin ists besser als das", dann trägt man auch noch indirekt zur Qualitätssenkung bei.
Und was Blitzechse da anspricht mag ärgerlich sein, aber das sind wohl eher kleine Kinderkrankheiten.
Klar ist alles irgendwo Geschmackssache, aber man kann nicht sagen das BF 3 eine schlechte Konsolenportation ist. Wenn dann kann man sagen das es eine gute ist, aber selbst das ist falsch, da es ja zur Hälfte für den PC erstellt wurde.
Es gibt noch immer so viel Ungereimtheiten:
- Die Rückkehr zu Jets machen einige Maps zäh für Infanterie.
- Das Markieren von Gegnern ist im Ggs zu BC2 unausgegoren.
- noch immer wird nicht die nächste Karte der maprotation angezeigt (gestern erst wieder genervt häufig Server verlassen, nachdem nicht die Map kam, die man eigentlich wollte)
- noch immer gibt es keine Angabe über die geschätze verbleibende Spielzeit einer Runde auf einem Server
- Bedienkomfort: Warum kann man die Auslegung der Waffen nicht über die Weboberfläche des Spiels ändern, nur in den Partien und dann auch nur für die Waffen der zu spielenden Nation.
...
BF3 ist keineswegs ein schlechtes Spiel, aber keineswegs den Hype wert, den manche darum machen.
"Also ganz ehrlich, ich habe nich das Gefühl das BF 3 für die Konsole gemacht ist. Keine ahnung wie du darauf kommst."
Vor allem die generell viel zu kleinen, auf sehr viel weniger als 64 Spieler ausgelegten Maps (von wegen größte Maps der Battlefield-Geschichte), einige konsolenübliche Schlauchmaps, die vielen Bugs in der PC-Version die darauf schließen lassen das EA/Dice die rechtzeitige Fertigstellung der Konsolenversionen wichtiger war, die ausgesprochen dämliche Menüführung, die eingeschränkte Commo-Rose-Funktionalität (und wenn man schon Proning bringt hätte man auch gleich Leaning einführen können aber dafür fehlt es den Konsolen-Pads wohl an ausreichend Tasten), einige Tastaturbefehle können nicht ohne Fehler rekonfiguriert werden (Spotting auf Q z.B. muss auf Q bleiben, sonst funktioniert es nicht, sowas kommt halt dabei herum wenn man in erster Linie für Pads programmiert), nicht halb so viel zerstörbare Umgebung wie angekündigt (fordert viel Rechenleistung, und die haben die Konsolen wohl nicht) und nicht zuletzt die Äußerung eines DICE-Hauptverantwortlichen das man nach etwa der Hälfte der Entwicklungsarbeit auf Konsole als Lead-Plattform umgestiegen sei. And the list goes ever on.
was bist den du für einer..."...hakt wo es nur kann"
was auch immer du da spielst..schau ma nach ob es überhaupt bf3 ist oda du nicht mit nem netbook oda sowas zockst...
Da ist mir das Unternehmen Blizzard dann doch am Liebsten. Die haben z.B. das Spiel Warcraft 3 etwa im Jahre 2003 veröffentlicht und machen jetzt im Jahr 2011 immer noch Support dafür und beheben Bugs, um den Spaßfaktor bei diesem Spiel zu halten.
(Warcraft 3 nicht verwechseln mit WoW)
Ähnlich sieht's bei dem Spiel Guild Wars von NCSoft aus. Auch hier werden regelmäßig bugs gefixt, obwohl das Spiel schon sehr alt ist.
Dies soll keine Werbung sein, sondern nur ein Vergleich.
EA scheint eher Geldfixiert zu sein im Gegensatz zu anderen Firmen.
lies dir mal den artikel durch.
www.battlefield-3.org/server-patch-leadplattform-wechsel-mehr-zerstoerung.t163287.html
Bei mir liefen diese games auch ohne probs...dennoch muss ich sagen das BF3 einfach zu hohe anforderungen hat. Das hat nix mit "vernünftig laufen" zu tun. Es läuft einwandfrei wenn du den richtigen PC dafür hast (mein freund z.b. hat so einen und keine probs). Also nein..du liegst da falsch. Das game ist perfekt geproggt nur dein PC is zu schwach (man brauch mindestens quatt)
Es ist halt für die breite masse einfacher.
ein wirkliches problem hab ich mit anderen geschichten.
1. pc als leadplattform propagiert. war eine lüge. sie haben sich im enwicklungsprozess doch für konsolen entschieden.
2. die maps... sind ja nicht schlecht. aber die fahnen liegen viel zu nah beieinander. an den rändern der karte spielt sich nicht viel ab. (war bei bf2 nicht so)
3. mehr zerstörung den jeh... is weniger als in bfbc2
es gibt noch n haufen weitere punkte die man bemängeln könnte.
im grossen und ganzen hab ich einfach das gefühl dass die leute die bf3 entwickelt haben keinen schimmer von der bf reihe haben.
auch dass sich bf immer mehr wie cod spielt find ich nicht geil. wenn ich cod spielen will dann würd ich mir cod kaufen. ich will aber kein bf spielen dass sich wie n cod spielt nur weil sich cod besser verkauft und ea jetzt das auch haben will.
fazit: bf 4 hol ich mir nicht und dlc's kauf ich mir auch keine für bf 3.
das traurige is nur EA hat jetzt n haufen kohle verdient wodurch sie jetzt glauben dass diese art spiel wirklich gewünscht ist.
ich werd mich wohl nach nem andern shooter umschauen müssen.
Kauft euch mal ein neuen Rechner, wenn ich immer lese ( es ruckelt)...normal wenn die meisten noch mit einen E8400 und einer GTX 260 zocken.
Solange Kinder mit zu viel Taschengeld wie die Irren losrennen ...
Auch ich bin BF-Fan und spiele selber.
Aber BF3 ist der Ausbund an Frechheit, wenn man das ganze Theater im Vorfeld betrachtet.
Andere Unternehmen würden Insolvenz gehen, sollten sie so ein Produkt abliefern!!
Und nein, ich bin kein BF-Hasser... Ich liebe die Vorgänger.
*scnr* ;)