Battlefield 3 – Test

Bilderstrecke

Battlefield 3 ist da und macht damit den ersten Zug im großen herbstlichen Duell mit Modern Warfare 3. Die Frage ist nicht nur, ob der Shooter gegen den übermächtig erscheinenden Konkurrenten anzustinken vermag. Kann er überhaupt die hohen Erwartungen, die Entwickler DICE selbst mit diversen Trailern geweckt hat, erfüllen? Ist Battlefield 3 mehr als nur ein weiterer Modern-Warfare-Herausforderer-Klon?

Während der Mehrspielermodus derzeit wohl das Nonplusultra für teamorientierte Mehrspielerballerei bildet, bleibt die Einzelspielerkampagne ein wenig hinter den Erwartungen zurück.FazitNach dem ganzen Getöse im Vorfeld der Veröffentlichung von Battlefield 3 ist es vermutlich kein Geheimnis mehr, aber es sei trotzdem erwähnt: Erstmals in der Geschichte der Serie bringt das Ballerspiel eine vollwertige Kampagne mit (die Bad-Company-Ableger mal außen vor gelassen). Oder, nun ja, was man heutzutage in diesem Genre so als "vollwertig" bezeichnet: Geübte Schieß-Mich-Tot-Gamer sollten in fünf, allerhöchstens sechs Stunden die Credits über den Bildschirm flimmern sehen.

Die Schlacht ist eröffnet

An diese Schmalkost hat man sich leider bereits seit Jahren gewöhnen müssen, nicht zuletzt der große Konkurrent Call of Duty hat es schließlich vorgemacht. Und Erfolg damit. Den Bärenanteil des Spielspaßes soll ja der Mehrspielermodus bieten... Für beide Modi zwingend vorausgesetzt sind auf dem PC übrigens - neben einem halbwegs aktuellen Rechner - der Onlinedienst Origin sowie das browserbasierte "Battlelog", die als Einfallstore dienen.

Das kann man kritisieren, das kann man hassen und man kann auch die fragwürdige EULA verteufeln: Wer Battlefield 3 zocken will, muss mit all diesen Dingen leben, ob es ihm passt oder nicht.

Wer all das akzeptiert, erlebt ein Ballerspiel, das bis ins kleinste Detail durchinszeniert ist - so wie etliche actionreiche Blockbuster-Shooter heutzutage auftreten. Um es auf den Punkt zu bringen: Wer von den vielen kursierenden Werbe-Videos gehypt ist, wird von Battlefield 3 nicht hinters Licht geführt. Wir bekommen eine in bester Modern-Warfare-Tradition zerstückelte Geschichte aufgetischt, die ein wenig an die Präsentation der TV-Serie "24" erinnert.

Große Schlachtfelder: das Markenzeichen der Battlefield-Serie.

Zwischen den einzelnen zwölf Einsätzen verhören amerikanische Bundesagenten den Hauptakteur, einen gewissen Sergeant Henry Blackburn. Die Missionen erleben wir in Form von Erinnerungen, in denen uns Bruchstücke der Zusammenhänge vorgesetzt werden.

Die Motive der bösen Terroristen, die wir hier bekämpfen, bleiben weitestgehend im Dunkeln. Aber anscheinend genügt es ja zu wissen, auf wen man ballern soll. Entwickler DICE erfindet das Rad sicherlich nicht neu, auch wenn man sich sehr viel Mühe gibt, die Einsätze abwechslungsreich zu gestalten: Mal sind wir im Panzer unterwegs und erleben eine Feldschlacht, sind "Beifahrer" an Bord eines Jets (Copilot wäre zu viel gesagt, siehe unten), betätigen uns als Sniper, "reiten" auf einem Zug - die Schauplätze und Charaktere wechseln teils schneller, als man noch folgen kann. Es wirkt irgendwie alles wie eine beliebige Zitatsammlung.

Mal erinnert eine Sequenz an das fulminante Straßengeballer aus "Heat", dann wieder kommt einem der Sniperlevel von Modern Warfare in den Sinn. Die oft wechselnden Spielfiguren bleiben zwar ein Stück weit blass, gleichzeitig zeigen sie ein glaubhafteres, weniger überzeichnetes Verhalten: Wenn man sieht, wie ein Soldat um den gefallenen Kameraden trauert, nimmt man ihm das sogar ab. Es ist vermutlich kein Zufall, dass das amerikanische Pathos bei der europäischen Produktion weitestgehend fehlt, die gesamte Darstellung und Präsentation (wohltuend) weniger martialisch geprägt ist.

Wenn man jetzt den direkten Vergleich zum CoD-Franchise heranziehen will, kopieren die Schweden die Erfolgsformel von Abläufen und hollywoodreifer Inszenierung, verpacken das Ganze aber mit dem schöneren Geschenkpapier.