EA beruft sich auf den Schutz der Meinungsfreiheit in Videospielen, um einer bevorstehenden Klage des Helikopter-Herstellers Bell Helicopter entgegenzuwirken. Dieser fordert die Entfernung der eigenen Modelle aus Battlefield 3.
Die AH-1Z Viper von Bell Helicopter wie sie im Spiel zu sehen istAnwälte des Mutterkonzerns Textron forderten EA dazu auf, die AH-1Z Viper, den UH-1Y und die V-22 Osprey aus dem Spiel zu entfernen, da kein entsprechendes Lizenzabkommen abgeschlossen wurde. Das belegen Rechtsdokumente, die dem Gaming-Blog Kotaku vorliegen.
Da beide Parteien keine Einigung erzielen konnten, will sich EA nun vor einem drohenden Trademark-Streit schützen und beruft sich darauf, dass die Darstellung der Helikopter unter den Schutz der Meinungsfreiheit und der „Fair Use“-Klausel fällt.
Auf der Verpackung des Spiels befinde sich zudem der Hinweis, dass die Darstellung von Waffen und Fahrzeugen keine Unterstützung durch die Hersteller bedeute. Außerdem würde man die Bell-Helikopter nicht hervorheben oder größere Bedeutung zukommen lassen, als anderen abgebildeten Vehikeln.
Im Juni 2011 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Videospiele unter demselben Schutz der Meinungsfreiheit stehen wie Filme oder Literatur. Erst im September hat EA in einem ähnlichen Fall gewonnen, in dem es um die Abbildung eines College-Football-Spielers ging.
Die hoffen nicht auf sowas, sondern WISSEN, dass die Kunden ein kurzes Gedächtnis haben...
EA kann verbocken was sie wollen, aber sobald die nächste Hype-Spritze bereit liegt, greifen Millionen Süchtige zu und rammen sie sich in den Arm.
Bestes Beispiel ist BF3 <--> Origin.
Wieviele Leute schrieben in Foren usw. "EA sind solche Hurensöhne, aber ich muss Origin benutzen wegen BF3" ??? Betonung liegt auf "muss".... Boykottieren kann man nicht, weil die Sucht nach der BF3-Spritze rief... *kotz*
Ich finds aber sehr gut was EA abzieht - spart eine Menge Geld. Sie haben nach ihrem "Besserungskurs" wirklich wieder Land bei mir gesehen und ich habe mir dann auch Spiele wie NFS:HP gekauft, aber seit diversen Aussagen, Origin und die Kundenverarsche und -belügerei ist EA für mich mindestens für die nächsten 2 Jahre gestorben. BF3 würde ich z.B. sehr gerne spielen, aber die sehen keinen Cent von mir. Selbst zum Raubkopieren eines EA-Titels bin ich mir zu stolz....
Die versuchen nur aus der
Die versuchen nur aus der starken Aufmerksamkeit zu kommen und hoffen darauf, dass die Kunden ein kurzes Gedächtnis haben.
Es ist gut, dass gerade diese Konzeren von ihrem eigenen Gift getroffen werden *fg*
Ok, gut zu wissen ^^
Haben sie nicht - alle Statements waren brühwarmes PR-Geblubber.
Die versuchen nur aus der starken Aufmerksamkeit zu kommen und hoffen darauf, dass die Kunden ein kurzes Gedächtnis haben.
Es ist gut, dass gerade diese Konzeren von ihrem eigenen Gift getroffen werden *fg*
Befürwortet EA nicht auch SOPA, die
Befürwortet EA nicht auch SOPA, die vollkommene Zensur des (digitalen) Lebens durch Konzerne und ihren Anwälten?
Im Falle SOPA haben sich viele Firmen wie auch Electroic Arts wieder zurückgezogen durch den massiven Protest, allerdings sind sie immernoch zu 50% Mitglied.
und heute wurde bekannt das EA gegen Bell klagt, oh es ist so lächerlich!
Als Turn10 die Porsche-Fahrzeuge in ihr Forza 4 nehmen wollten, hat EA sich quergestellt, obwohl diese Fahrzeuge nichtmal ein Produkt von EA sind.
Aber im Gegenzug beansprucht EA einfach kostenlos fremde Sachen um damit Profit zu machen?
Von den Patentstreitigkeiten halte ich absolut gar nichts, aber wenn man eine Lizenz benutzt sollte man auch Lizenzgebühren bezahlen - gerade dann, wenn man mit diesen Lizenzen Profit macht.
Sorry EA, aber entweder man handelt genauso wie man es von anderen erwartet oder hält einfach seine ekelhafte Drecksfresse.
Man was hasse ich EA mittlerweile wieder. Die tun echt alles dafür um gehasst zu werden. Vielleicht sollte Gabe Newell mal Führungsseminare geben...
Befürwortet EA nicht auch SOPA, die vollkommene Zensur des (digitalen) Lebens durch Konzerne und ihren Anwälten?
Die einen heulen rum weil ihnen zusätzlicher Gewinn durch Lizenzabkommen entgeht. (Wie wir alle wissen gehts den amerikanischen Rüstungsindustrien ja wirklich schlecht...)
Die anderen benutzen die Meinungsfreiheit als Alibi für ihren Komerz.
Beides A...löcher^^
Wobei ein gecracktes BF3 faellt doch auch unter "Fair Use" und Meinungsfreiheit, da ich der Meinung bin das Origin ein verbrechen ist. Dann geh ich mal leechen >.<