Während die Besucher der gamescom derzeit Assassin's Creed 3 selber spielen können, unterstrich der Creative Director Alex Hutchinson in einem Interview auf derselben Messe, dass man mit dem Franchise große Ambitionen habe.
Da Assassin's Creed 3 bereits der 5. Teil der Serie ist und zudem noch einige Ableger für mobile Plattformen veröffentlicht worden sind, umfasst die Reihe bereits eine Menge an Spielen.Zunächst verteidigt Hutchinson Ubisofts Veröffentlichungsstrategie, die seit 2009 darin besteht, jedes Jahr einen Ableger der erfolgreichen Serie in die Läden zu bringen: "Seit wann ist etwas weniger fantastisch, wenn du es jedes Jahr bekommst? Wenn Breaking Bad zweimal in der Woche ausgestrahlt wird, schaue ich es zweimal in der Woche. Wenn Radiohead alle sechs Monate ein Album veröffentlicht, bin ich froh, es alle sechs Monate zu kaufen."
Außerdem rechtfertigte er Spielelemente, die aus den Vorgängern übernommen wurden: "Wenn die Leute diese vielen AAA-Titel wollen, müssen sie akzeptieren, dass wir das Geld wieder einnehmen wollen. Du nimmst das Geld selten mit dem ersten Spiel wieder ein. Assassin's Creed 3 ist ein großes Projekt und da mussten wir auf einige Elemente der Vorgänger zurückgreifen."
Trotzdem habe die Serie einen beachtlichen Status erlangt: "Wir sehen Assassin's Creed als ein Franchise wie Mario oder Resident Evil an, das seine Höhen und Tiefen hat. Das war zwar nicht der ursprüngliche Plan, aber es wurde ein Plan."
Du kannst mich mal du Gutmensch ;)
Ich äußere hier nur meine Meinung und nun halte den Mund wenn du nichts zum Thema zu sagen hast!
wollen wir nicht höflich bleiben und jedem gestatten seine Meinung frei zu äußern ohne ihn gleich dumm anzumaulen???? Ist sowas wirklich nötig? Wenn du nichts zum Thema beizutragen hast würde ich eher dir empfehlen den Mund zu halten!
Aber, du führst hier drei dinge auf die sehr gut sein sollen (und sicher auch sind), Grafik, Gameplay und Story.
Zur Grafik: Da hast du sicher recht, das was ich gesehen habe ist es schon wirklich gut. Habs aber nur auf dem PC gesehen, daher weiß ich nicht in wie weit die PS3 Version abweicht.
Zum Gameplay: Bin mir nicht ganz sicher was du dort alles mit rein nimmst. Die RPG die ich bisher gesehen habe (und das schließt das bisschen was ich von Skyrim gesehen habe mit ein) geht es zwar gut von der Hand zu spielen, sieht auch gut aus wenn man geht oder läuft, aber wenn man es genauer betrachtet gibt es nicht grade viele unterschiedliche Bewegungsabläufe. Ein Schuss mit dem Bogen sieht immer gleich aus, beim Schlagen mit Schwert/Axt/Dolch oder ähnlichem gibt es auch kaum Varianten und Kletter, Springen mit anschließendem festhalten und ein wirklich ziehmlich flüssiger Bewegungsablauf beim vereinen aller aufgeführten Dinge gibt es kaum, wenn man ehrlich ist.
Jetzt guck dir im vergleich dazu AC an: Viele verschiedene Bewegungen beim Angreifen, blocken, usw. Allein die Moves beim "Konternkill" und bei den "Nacheinanderkills" (sorry, weiß nicht mehr wie sie im Spiel hießen) sind mit den Verschiedenen Waffen unterschiedlich, dazu kommen noch die verschiedenen Moves selbst. Allein das braucht schon einiges an Ressurcen, währe das nicht so sondern einfach auf eine geringe Anzahl an Moves beschränkt, würden sich auch wieder Leute beschweren. Und dann mal ganz ehrlich, bei wie vielen Spielen kannst du so genial irgendwo hoch klättern und vor allem in so einer fließenden und sich natürlich anfühlenden weise?
und zum Schluss zum Punkt Story: Das finde ich sollte man bei den Überlegungen Außen vor lassen. Es gibt viele Spiele die eine Tolle Story haben aber mieserabel sind und es gibt genau so Spiele die Großartig sind aber ne scheiß Story haben. Ich finde das die Story bisher bei der Saga um Ezio wirklich hervorragend war. Aber ob eine Story gut ist oder nicht hat weder positive noch negative auswirkungen auf Grafik, Gameplay usw. Das liegt allein an den Autoren.
Und als letztes ne Frage, wenn du (und das soll kein Vorwurf sein) so unzufrieden mit AC bist, warum Kaufst du dir dann die Super Ultra Mega Box ;-) für ewig Geld, reicht dann nicht auch nen normales Spiel? Dann würdest du 50 € weniger aus geben und währst vielleicht nicht ganz so enttäuscht.
Hab mir das Buch sogar gekauft und muss sagen bin enteuscht was Ubisoft angeht naja liegt wohl an Jade Raymond.
Also Jan was ich sagen wollte war warum schliessen sie die Alte reihe nicht einfach mti Desmond ab und fängen danach mit Rothakoono an. Verstehst du was ich meine? Ich will das Desmond nicht mehr das Medium ist so das die zukünftigen AC nicht mehr an Desmond gebunden sind.
Was Grafik angeht sorry aber Bitte: Sleeping Dogs: Geniale grafik + Geniales Gameplay.
Ein Super Beispiel: Skyrim: Göttliche Grafik, Göttliches Gameplay. Göttliche Story also mann kann also doch alle Bereiche Perfektionieren wenn man nur will.
Aber Ubisoft ist es ja egal, die wollen nur Cash aber bethesda abrbeitet mit Herz und Seele sowie Kojima ^^
Splinter Cell ist auf einmal ein Action Shooter etc. naja liegt wohl daran das die Jade Raymond ne Frau ist und dem ganzem ein Männliches Vorbild fehlt.
Jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf dazu geben:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen warum so viel an dem Ganzem gemeckert wird. Ich persönlich muss sagen das ich bisher alle Teile toll fand (ok, der erste war irgendwie etwas verwirrend). Ich fand es schön das man die Storry über Ezio über drei teile zieht. bei anderen spielen finde ich es immer irgendwie doof das ich nen paar Tage mit dem Charakter spiele, wenig über seine Geschichte erfahre und meißtens nichts von vor oder nach der eigentlichen Story. Da ist es doch was die Geschichte von Ezio an geht mal klasse gleich 3 Teile mit ihm zu spielen.
Ok, was Grafik an geht gibt es sicherlich besseres. Allerdings sollte man da auch dran denken das man zur Grafik auch die vielfalt im Spiel in relation setzt. Grade bei den Konsolen hat man da nunmal Grenzen! Wenn ich nen Spiel vom Inhalt größer mache, flüssiger laufen lassen will und meine Spielfigut mehr unterschiedliche sachen können soll muss ich irgendwo sparen. Sprich endweder Super Grafik dafür kann die Spielfigur eben nur einen Move, ich muss mit Ladezeiten rechnen und die Spielwelt ist nunmal nicht groß, oder ich nehme eben hin das die Grafik nicht die Beste ist, dafür ist die vielfalt besser. Also ich für meinen Teil finde es zwar auch nicht toll wenn der Mantel oder das Schwert in einer Zwischensequenz mal wieder im Arm hängt oder die Hände scheiße aus sehen, aber ich nehme es hin, wenn dafür das Spiel gut ist.
@Martin: Zu deinem Komentar warum schon wieder ein neuer Assassine: Mal ehrlich, was erwartest du denn bei nem Spiel was Assassins Creed heißt? Einen Klemptner mit Bart, Figuren aller SIMS, sich prügelnde asiatische Frauen mit dicken Ti..en? Äh, wenn ich der Story richtig gefolgt bin gibt es da fast nur Assassinen: Altair, Ezio, Desmond, die anderen 3 in der Realen Welt (mir fallen die Namen nicht ein) usw. Da ist doch von vornherrein klar das es wieder um nen Assassinen geht.
Und ganz ehrlich, ich für meinen Teil hätte nicht wirklich Lust nen ganzen Assassins Creed nur mit Desmond zu spielen. Mir sind die Passagen mit ihm meißt eher auf den Sack gegangen. Gut waren sie nur im Hinblick auf die Story. Meiner Meinung nach.
Und letzte Frage, warum gibst du 109 € für Assassins Creed pro Jahr aus? Selbst wenn ich es gleich nachdem es raus ist Kaufe kostet es doch ca. 59 € (weiß nicht ganz genau, kauf meißt eine der Boxen).
AC lässt sich gut spielen und so, ja das ist klar aber warum mussten die jetzt noch einen Assassine in die Welt setzen?
Ich meine sie haben ACR gemacht damit sie Ezios und Altair story beenden können um sich nur um Desmond zu kümmern und auf einmal heist es das ein AMI Assassine Namens Rothockigokkiono bla bla bla die Hauptrolle spielt und Desmond wieder ne zweit Wichtigste Rolle hat.
Obwohl es Revelations eindeutig an neuen Ideen im Gameplay fehlte (ich sag nur "Tower Defense" xD) und die Geschichte um Desmond nur noch chaotisch und uninteressant ist, finde ich doch Ezios Geschichte zu einem guten Ende gebracht.
Filtere ich also den Anfang und das Ende mit Desmond heraus und lasse ich die Tower Defense-Missionen ausser acht, bleibt für mich ne durchaus gute Geschichte mit Ezio.
Zu sagen, die letzten Assassins Creed-Titel wären schlechte Spiele gewesen, ist rein subjektiv und einfach nicht wahr.
Fehlte es an Innovation? Ja. Ist die Rahmengeschichte und das Setting inzwischen ziemlich abgef*ckt? Ja.
Aber die Spiele lassen sich gut spielen, sind motivierend und machen Spaß.
Und wer behauptet sie würden wie PS2-Spiele aussehen, nimmt entweder tatsächlich Drogen, Martin....hat noch nie ein PS2-Spiel gesehen oder (und das glaube ich ist hier eher der Fall) will einfach etwas schlecht reden um sich daran aufzugeilen, aufdass es einem den Abend verkürze.
Desweiteren ist der Kritikpunkt sie würden sich "wie PS2-Spiele SPIELEN" abstruser und schwachsinniger als der ganze Desmond-Plot.
Seit wann spielen sich PS2-Spiele schlechter als PS3-Spiele?
Ich kenne genug Beispiele den Spieß hier sogar umzudrehen!
Ich weiss nicht was dein Problem ist, ich lege nur die Fakten auf den Tisch.
Jedes Jahr müssen wir 109.00 euro rauswerfen AC ist langsam wie ne Steuer.
Die versprechungen das AC3 das ende von AC wird ist jetzt weg. Mann sagte das man im Teil 3 nur mit Desmond spielen wird und deshalb haben sie auch AC relvelation gemacht damit sie sich im Teil 3 nur auf Desmond konzentrieren könne. Doch wen die Kuh milch gibt und es immer mehr nachfragen gibt warum nicht weiter melken.
Klingt aber provokanter als es ist.
"Wir sehen Assassin's Creed als ein Franchise wie Mario oder Resident Evil an, das seine Höhen und Tiefen hat. Das war zwar nicht der ursprüngliche Plan, aber es wurde ein Plan."