Bereits im November erschien die Fortsetzung des Meuchel-Abenteuers Assassin's Creed für Konsolen und überzeugte uns mit einigen interessanten Neuerungen. Jetzt dürfen endlich auch PC-Spieler erneut in die Rolle des Meister-Attentäters schlüpfen. Allerdings genießen sie nicht nur den Vorteil der "späten Geburt", sie müssen auch mit einer neuartigen Software-Gängelung leben, die Ubisoft ab sofort bei seinen neuen PC-Produkten im Einsatz hat.
Dabei handelt es sich um den Ubisoft Game Launcher, der sich mit Diensten wie Steam oder Games for Windows Live vergleichen lässt, jedoch noch tiefgreifender wirkt. Bereits bei der Installation des Spiels müsst ihr ein Ubi-Konto anlegen und den Keycode mit diesem Account verschmelzen. Der Weiterverkauf eures Eigentums nach dem Durchspielen oder bei Nichtgefallen wird dadurch praktisch unmöglich gemacht.
DRM-Ärgernis: Der Ubisoft Game Launcher erfordert eine permanente InternetverbindungDoch es kommt noch schlimmer: Erstmals wird eine permanente Internetverbindung verlangt, ohne die das Spiel nicht funktioniert. Bricht die Internetverbindung während eurer Spielsession ab, wird automatisch der Pausenmodus aktiviert und der Spielstand abgespeichert. Erst nachdem ihr die Netzverbindung reaktiviert habt, dürft ihr weiterzocken. Von dieser zweifelhaften DRM-Technik werden übrigens auch zukünftige Titel wie Die Siedler 7, Splinter Cell: Conviction und Prince of Persia: Forgotten Sands betroffen sein.
von UbisoftGenre: Action AdventurePS3, XBox 360: 19.11.2009
Kingdoms of Amalur: ReckoningXBox 360, PS3, PC: 10.2.2012 Vorschau lesen
The Darkness 2XBox 360, PC, PS3: 10.2.2012 Vorschau lesen
Mass Effect 3XBox 360, PC, PS3: 9.3.2012 Vorschau lesen
Allerdings in der killcam Mit den Versteckten klingen gibt es einen Kleinen Bug der Nur einen schönheitsfehler beinhaltet
undzwar die klingen hängen neben dem kopf in der erde und die erde blutet
www.no-copy.org
P.S. Ist frei lesbar....Raubkopieren macht daher kein Sinn :D
Hast _DU_ mal _MEINE_ gelesen?
Na auf die Begründung bin ich mal gespannt.
Aber hier mal wieder was zum eigentlichen Thema
www.tomshardware.de/Assassins-Creed-Server-Anmeldung-ueberlastet,news-244093.html
winfuture.de/news,54025.html
aber das wusstest du ja sicher schon und hast es nur nicht geschrieben, weil dein post dann vollständig hinfällig gewesen wäre, gell? :)
Beim Lesen wären Dir einpaar Dingen aufgefallen, nämlich, daß ich keineswegs restriktive Kopierschutzmechanismen rechtfertige. Stattdessen habe ich die Preispolitik aktueller Spiele gerechtfertigt, was ich nach wie vor tue. Aus genannten Gründen. Lesen!
Zweitens habe ich Deine verlogene "Rebellion" aufgegriffen. Wenn Du protestieren willst, ignoriere die Produkte _völlig_ aber stell Dich nicht wie ein verlogenes, selbstgefälliges Arschloch hin und versuche den Umstand, daß Du offenbar generell keinen Bock auf Softwarekauf hast, zu rechtfertigen. Ich habe da scheinbar ja in ein Wespennest bei Dir gestochen.
Um den Ebayhandel geht es hier, nicht um die Raubkopien. Denn von denen weiß man ohnedies, dass kaum welche bei fehlender Möglichkeit statt dessen zum Kaufprodukt gegriffen hätten.
Was der Musikindustrie der Krieg gegen den Terror, ist der Spieleindustrie der Krieg gegen die Raubkopierer. Ein Nährboden an politische korrekten Vorwänden zum durchdrücken teilweise absurd lächerlicher Forderungen.
Erbärmlichst und Kurzssichtig.
Denn während aus Raubkopierern kaum ehrliche Kunden werden, wenn es keine Raubkopien mehr gäbe, so werden aus ehrlichen Kunden durchaus Raubkopierer, wenn sie in solcher Art und weiße gegängelt werden. Und ich bin hier keine Ausnahme.
Wahrscheinlich gehörst du sogar zu den Konsorten, die sich Demo's mit integriertem Securom und NachHauseTelefonieren-Applikation auf den Rechner ziehen. Was will man da schon an weitreichenderem Denken erwarten.
Im Übrigen hast du mit BS recht - genauso DRM-verseucht wie die Mehrheit der gängigen Games.
Spätestens wenn in der LowBudget-Variante noch alle DRM-Maßnahmen vorhanden sind, findet das Raubkopierertum seine Rechtfertigung.
Früher habe ich auch gesagt - gute Games, da muß man schonmal was in Kauf nehmen - nur die Zeiten sind längst vorbei.
Jeder Crack, der mir mein Hobby erleichtert ohne alle 5 min. vor Frust über spielestörende DRM zusammenzubrechen, sei mir Willkommen und Recht. Warum hat man mich denn auch als potentiellen Raubkopierer abgestempelt. Da ist es nicht mehr als Recht und sehr sehr billig, dieser Anschuldigung auch nachzukommen.
Was du und die Wenigen der letzten Bastion der "Alles ist gerechtfertigt weil..."-Fraktion dazu sagen, geht mir gediegen am Ar... vorbei. Dessen sei dir mal Gewiss^^
Schön süss wie die Publisher darum betteln von seriösen Spielern wie mir eine Lehrstunde erteilt zu bekommen.
Das bedeutet im Umkehrschluss, Du stellst bei 90% Deiner Raubkopien nach 10 Minuten spielen fest, daß sie Dir nicht zusagen und vernichtest sie? BS steht nicht nur für Bioshock. Und ich glaube, Deine Aussage ist ziemlicher BS.
Mal davon abgesehen, daß 49,- Euro für ein Neurelease ein angemessener Preis ist, egal ob Ihr in Eurem selbstsüchtigen, destruktiven Geiz das so sehen wollte oder nicht.
Die Zeiten, in denen ein Manfred Trenz, Julian Eggebrecht und Chris Hülsbeck ein Turrican Spiele praktisch nur zu dritt programmieren, sind nun mal vorbei. Bei heutigen Projekten kommt man oft nichtmal mehr mit 300 Leuten aus, wenn man den ganzen Rattenschwanz an Verwaltung, PR und Marketing mitrechnet. Zwar sind zugegeben die Distributionswege auch deutlich effizienter und breiter ausgebaut als damals, dennoch reden wir hier nicht mehr von billigen Garagenproduktionen.
Also tut Euch doch selbst einen Gefallen, und wartet, bis die Spiele auf einen Preis gefallen sind, den Ihr bereit seid zu zahlen - das geht ja nun gerade im PC-Sektor recht schnell. Aber stellt Euch nicht mit Eurer eigenen verlogenen Raubkopie-Rechtfertigung hin und versucht das ganze mit Eurer eigenen kackwurstigen Unkenntnis von Kosten und Leistung zu rechtfertigen.
Btw. bin ich dennoch Kopierschutzgegner, weil er eben nicht auf die Piraten zielt, sondern - wie Ubi gerade wieder schön zeigt - auf die Käufer. Betjhesda nutzt seit Jahren keinen Kopierschutz und deren Spiele verkaufen sich trotzdem wie warme Semmeln. Sollte den anderen Publishern vielleicht mal einer sagen...
Da kann man mal wieder sehen wie uninformiert und polemisch von Nichtwissern argumentiert wird, in diesem Falle deine Aussage - was ein Schwachsinn. Würden die Games auch den Verkaufspreis rechtfertigen, würden sie die Innovation und Qualität widerspiegeln deren sie sich rühmen, je weniger Raubkopierer würden sich weltweil tummeln. Selbst ich sehe es nicht mehr ein Preise von 49.- Euro zu berappen, für fehlerhaften Mist, den ich per Raubkopie erstmal testen kann. Ich kaufe gern nach, wenn die Qualität und das beworbene Produkt ihrer Werbung gerecht werden aber das ist nur in 10% der Fälle gerechtfertigt. Dafür wird lieber ein Großteil der Gelder in DRM gesteckt, die ein Spiel noch mehr abwerten. Die Angst der Macher Gelder an Raubkopierer zu verlieren übersteigt mittlererweile das Maß der Erträglichen. Wer war zuerst da - Raubkopierer oder das Produkt und hätte das Produkt gehalten was es versprochen hatte...usw. Die Raubkopierer haben längst ihre Rechtfertigung im Umgang mit der ganzen Spielebranche und deren Vermarktung nur es zu erkennen, dafür muß man schon ein wenig mehr mitbringen als Polemik.
Gäbe es keine wäre dieses ganze theater mit kopierschutz unnötig.^^
ne im ernst find, dass das alles mal wieder etwas aufgebauscht wird. Wie immer.
Das hat nicht mit aufbauschen zu tun, sondern mit Schäfchentum aus der Käuferschaft und folglich wird sich nie mehr etwas ändern.
Steam ist übrigens das Selbe in Grün! Hier wird genauso gegängelt und über den ehrlichen Käufer verfügt, wie bei jeder anderen DRM-Maßnahme auch. Generalverdacht ist Standard geworden. Jeder potentielle Spieler steht unter Generalverdacht. Bei den meisten andere Sachen, die dieses Verhalten an den Tag legen (Vorratsdatenspeicherung etc.) wird laut geschrien aber bei 49.99 Euro und dem Hobby, da wird die Schnauze gehalten. Was kommt einem letztlich wohl teurer?!
/senf ende
ganz ehrlich ka wie das bei Steam abläuft, da ich mir da noch nie was geladen hab....(Preise stehn in keiner Relation, wenns im Laden zu kaufen gibt) und rest interessiert micht nicht ! Genau das ist vlt. auch der Punkt, ich kaufe mir eigentlich nix online was ich auch im Laden kaufen kann, ich mag nunmal Pappboxen und wenn ich dann wiederrum von einem Spiel gezwungen !!!! werde (Keine Registrierung, sondern DAUERHAFT) online zu sein ! Dann is bei mir vorbei ! Warum muss ich als Käufer, der sein (heutzutage) hart erarbeitetes Geld, dafür ausgeben um mich danach zu richten wie ich zu spielen habe.....in diesem Fall mit einer konstanten inet Verbindung. Wer da noch sagt, das flliesse nicht ins Spiel ein, ein kurzer Gedankenanstoss....Ich bin mit Altair mitten im Spiel, plane meinen nächsten Attentat, stehe vor meinen Opfer...adrenalin macht sich breit und kurz vor meinem tödlichen Stoss.....zwangstrennung.....probleme mit dem Provider....freundin zieht irgend n scheiss was mich aus der Leitung wirft :)....oh nöööö stört meinen spielfluss in keinster weise :D also bitte, reg online kann ich mit leben aber keine dauerstande !
verdammt erwischt. wird zeit für nen neuen username.^^
ne im ernst find, dass das alles mal wieder etwas aufgebauscht wird. Wie immer.
interessant, wie niemand auf meiin steam-part eingegangen ist. keine argumente?^^
@ Harlequin
Nicht jeder hat Internet! Auf den ländchen Gebieten fehlt immernoch häufig die DSL-Anbindung. Ausserdem gibt es auch in einer Stadt wie Berlin verschieden Situationen, wo kein Internet zu verfügung steht, seiß das man seine Rechnung nicht rechtzeitig bezahlt hat, technische Störung seitens des telefonanbieters usw. Und darüber hinaus weiß ich nicht, ob es UBISOFT nächstes Jahr noch gibt! Und dann hab ich ein Spiel, das ich nicht spielen kann! Nee danke!
Stellt euch vor ihr kauft eine DVD und um sie ansehen zu können, müsst ihr eine Kamera installieren und eine Übertragung zum Publisher aufbauen, damit die auch ganz genau wissen, dass ihr dieses Video anguckt und nicht etwa eure Freunde, die ja dafür nicht gezahlt haben. Dann würdet ihr die DVD doch auch nicht kaufen oder?
Mich verärgert diese schamlose Ausnutzung der ehrlichen Kunden die auf einen Download verzichten und stattdessen ein Spiel kaufen. Es kommt einem fast so vor als sei es ein Privileg das Spiel spielen zu dürfen, solange man nach der Pfeife des Entwicklers tanzt. Ich kann darauf bestens verzichten, soll Ubisoft doch daran ersticken.
Die Entwickler sparen Zeit und Geld
Die Entwickler verkaufen mehr Spiele.
Die Käufer werden nicht mehr durch aktivierungen etc. bestraft weil sie Geld ausgeben..
und, ja und für die Raubkopierer ändert sich rein gar nichts, weil Ubisofts toller Kopierschutz schon längst wieder geknackt wurde, egal was Ubisoft sagt.
Ich kenne Leute die spielen schon ne ganze Zeit Silent Hunter..
Tja, Ego und Tellerrand...nicht deine Stärke oder vom DRM weggeätzt. Arm!
Versteh das alles echt nicht.
"was wenn man kein internet hat?" Ehrlich? Wie hast du grad deinen comment geschrieben? per brieftaube? Heutzutage hat so ziemlich jeder Spieler internet.
"Wer installiert das Game schon auf mehreren Rechnern gleichzeitig, nur um es für den Fall der Fälle auch mal woanders spielen zu können?"
Kommt mir bekannt vor. Achja es war eine Diskussion, als in einem spiel die anzahl der Installaitonsmöglichkeiten pro PC zur gleichen Zeit begrenzt wurde. Nur wurde es damals andersrum verwendet.
Immer das gleiche geheule. Einem spiel dafür abzüge zu geben ist totaler unsinn, da es absolut keinen einfluss auf Charaktere, Setting, Story, etc hat.
es geht auch nicht um das Problem mit dem rauswerfen
es geht ums Prinzip. Der Kopierschutz greift tief in dein System ein. Wenn du mal kein Internet hast kannst du nicht spielen. Selbst bei einem Singleplayerspiel Internet...omg
Tut mir leid, aber ich installier keine Software die mir nur eins sagen will "Bitte legen sie ihre Rechte ab".
Ich bin gegen Raubkopierer aber hier...go Raubkopierer gogo!
da hat wer wohl wieder den Test nicht gelesen! Tzzz ;)
rumgeschoben haben.
Sorry, wer auf die Scheiss Idee kommt, ein Singleplayer-Game mit einer
permanenten Onlineverbindung zu machen, der
kann nicht über 10% kommen.
Und sorry, aber wer den Dreck kauft ist, der
hat einen gewaltigen Dachschaden in der
Schüssel.
my2cent
Schade!
Gruß Missy
Raubkopierer haben es so unglaublich gemütlich im vergleich, nirgendwo registrieren, keine CD-Wechsel etc.
Und nicht nur Enwtickler sind so doof, es gibt soviele andere Menschen die genauso bescheuert sind, dass man aus Trauer über die Welt suizid behen will -.-
Die sollen die Leute einfach durch Qualität zum Kauf ermutigen und nicht durch einen Kopierschutz, der eh nur die ehrlichen Kunden verärgert und die Raupkopierer nicht abschreckt.
Aber dank des neuen KS,leider nicht möglich.Da kann das Spiel noch so gut sein,bei dieser Art der Kundengängelung mache ich nicht mit.
Da hilft auch der neue Patch nicht,da ich immer noch permanent online sein muß.Für mich ein absolutes KO Kriterium.
OnTopic: Neben dem Kopierschutz finde ich es auch nicht gerade Kundenfreundlich, "Bonusmissionen" zu limitieren. Immerhin entsteht ja kein zusätzlicher Kostenaufwand, wenn die Mission auch in der späteren Standard-Version beliegt. Sind ja nur Daten.
Mal davon abgesehen, daß Du ganz objektiv ein Idiot zu sein scheinst, sind WERTUNGEN schon per Definition subjektiv.
Ganz davon abgesehen, hat das Spiel trotzdem sehr gute 87% und einen Gold Award erhalten, und das, obwohl die Contra-Liste auch ohne Ubisofts Kontrollfaschismus noch fast genauso lang ist wie die Pro-Liste. Über was regst Du Dich also auf? Nur die Überschrift des Artikels gelesen, nehme ich an?