Arma 2 – Test

Weniger ist manchmal mehr

Man hat das Gefühl, als wolle der Entwickler mit den umworbenen Features wie dem riesigen, offenen Areal und der beeindruckenden Weitsicht über die eigentlichen grafischen Mängel hinwegtäuschen. Doch die Fehler stecken im Detail und das zu Hauf. Die Texturen der verschiedenen Gebäude und der Vegetation wirken zwar von weitem durchaus ansehnlich. Tritt man jedoch näher an Häuser und Büsche heran, offenbart sich eine verwaschene Darstellung.

Im Vergleich zur Umgebung sehen die Spielermodelle auch von Nahem gut aus.

Auch werden Gräser in weiter Entfernung aus Performancegründen ausgeblendet. Befindet man sich aber inmitten einer Grasfläche, so kann man kaum die Hand vor Augen sehen. Die Gräser stehen zu hoch, um ordentlich zu zielen.

Hinzu gesellen sich Framerateeinbrüche auch auf leistungsstarken Rechnern, Kantenflimmern und Grafikschnitzer in Form von aufpoppender Vegetation, Gegnern und Gegenständen. Dass diese ab und an auch miteinander verschmelzen, fällt bei der Fülle an Bugs kaum noch auf.

Nutzt ihr das Nachtsichtgerät, so verengt sich euer Blickwinkel.

Hätten sich die Entwickler an das Motto „weniger ist mehr“ gehalten, wäre aus dem Spiel durchaus ein ansehnlicher Shooter geworden. Die Spielermodelle sind erstklassig. Ebenso können sich die Effekte sehen lassen. Unterm Strich ist auch das Areal ansprechend gestaltet, was fehlt sind Patches, Bugfixes und Performanceverbesserungen.

Beim Sound bleiben solche Schnitzer aus. Solide quasseln eure Kameraden ihren Text herunter und sind sogar ab und an zu Scherzen aufgelegt. Im Hintergrund säuseln gewohnt heroische Melodien, wenn ihr in den Einsatz zieht. Die Effekte sind zwar nicht spektakulär, aber immerhin authentisch.