Nicht nur die Waffengesetze sind seit dem Massaker in Newtown ein ständiges Thema, auch Video- und Computerspiele stehen nun auf der Liste der US-Regierung ganz oben.
Die ESA macht darauf aufmerksam, dass Entertainment nicht die Ursache von Gewalt in der Realität ist.US-Präsident Barack Obama versuchte mit einer Rede am Mittwoch eine Untersuchung zu den Auswirkungen von Gewaltdarstellungen in Computer- und Videospielen anzustoßen: "Der Kongress sollte eine Studie finanzieren, die die Effekte von Videospielgewalt auf junge Menschen untersucht."
Seinen Vorschlag brachte er während der Vorstellung eines 23-Punkte-Programmes ein, mit dem man auf das Attentat reagieren möchte. 10 Millionen US-Dollar will Obama investieren, um zu untersuchen, ob Spiele oder auch die Bilder in Medien in Verbindung mit Gewalt stehen.
Die Alterseinstufungsbehörde Entertainment Software Association (ESA) nahm den Vorschlag äußerst positiv auf und erklärte, dass man eine große Verantwortung trage und den Eltern entsprechende Werkzeuge geben müsse, um die Kinder und Jugendlichen vor ungeeignete Inhalte zu schützen.
Man wolle eine konstruktive Rolle im nationalen Dialog über die Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten einnehmen und weiterhin mit Regierung und dem Kongress kooperieren, um sinnvolle Lösungen zu finden.
Dennoch hält man daran fest, dass Entertainmentprodukte in allen Nationen und Kulturen konsumiert werden, die tragischen Folgen von Waffengewalt aber nur in den USA einmalig seien. Denn laut der ESA sei Entertainment nicht die Ursache für Gewalt in der Realität - das hätten wissenschaftliche Untersuchungen und internationale sowie nationale Kriminalitätsstatistiken bereits gezeigt.
Warum ich bei dir eine Ausnahme mache, erklär ich doch in meinem Post (also warum kommt das bei dir nicht an O_o?). Willst du mir jetzt tatsächlich erzählen, dass du nicht verstehst, warum ich genau bei dir eine Ausnahme mache (obwohl das klar und deutlich im Text formuliert ist) und im selben Atemzug spielst du den 'Primaten'-Ball zurück. Ne... ne... Neandertaler! Zurück in deine Höhle!
Also ich erklärs dir nochmal ganz langsam:
Ich habe nichts gegen andere Meinungen. Ich würde niemals jemanden als 'dumm' bezeichnen, wenn dieser eine andere Meinung vertritt - noch nicht einmal ironisch. Denn Ironie ist so eine Sache... Missverständnisse sind gerade in diesem Zusammenhang vorprogrammiert. Das weiß ein Mensch ab einem IQ von 100 Punkten. Ist der Durchschnitt =/
Ich hab was gegen Menschen, die ihre Meinung als Einzige verkaufen. Ich finde davon gibt es unglaublich viele und sie sind lästig wie Parasiten. Außerdem finde ich sowas auch nicht witzig =/
Deine Kinder hab ich auch nie beleidigt. Aber dieses Phänomen habe ich schon sehr oft beobachtet. Menschen die nicht besonders Fitt im Kopf sind, ignorieren teilweise ganze Sätze, weil es für sie zu anstregend ist im Zusammenhang zu verstehen. Versuchen wir es mal umformuliert: Ich wünsche einfach keinem Kind der Welt einen Vater, der so 'spricht' wie du. Und solltest du Kinder haben, dann haben sie keine Beleidigungen oder Beschimpfungen von mir zu befürchten. Nur Mitleid und Hoffnung, dass sie nach der Mutter kommen und Gegensätze sich anziehen ;)
PS: Im Post davor habe ich lediglich noch angebracht, dass Erziehung eine sehr große Rolle spielt und das die Gene Defizite in der Erziehung nur bedingt ausgleichen können.
PS2: Wenn es hier Leute gibt, die glauben das Medien GARKEINEN Einfluss auf den Menschen haben. Also 0,0. Dann könnte es sogar sein, dass du hier tatsächlich eine Intelligenzbestie bist - unter den Blinden ist der Einäugige bekanntlich der König.
PS3: Aber jetzt mal im Ernst - das glaubt nicht wirklich jemand O_o? Ich meine... selbst wenn man vor einem Bild steht, hat dieses Bild direkten Einfluss auf den Betrachter. Stark im Moment des 'konsums' und schwach danach, aber nicht unbedeutend für die Charakterbildung. Der Charakter bildet sich jede Sekunde bei allem was wir tun. Welcher Trottel glaubt bei Spielen eine Ausnahme machen zu können? Und wie erklärt diese Person die Ausnahme? Wirklich jeder kleine Furz den wir auf der Welt erleben, nimmt Einfluss auf uns - außer zocken? Das klingt nicht nur absurd - das ist absurd.
Ein schönes Wochenende =)
*hust*
Desweiteren fehlen dir für deine Aussage grundlegende Informationen bezüglich der Diskussion zum Thema Mediengewalt hier auf gamona.de. So gab es erst Anfang letzte Woche eine seeeeeehr lange Diskussion hier, in welcher von vielen Leuten auch immer wieder die Meinung vertreten wurde dass Medien GAR KEINEN Einfluss haben:
www.gamona.de/.../aktuelles,angebliches-spiel-zum-sandy-hook-massaker-in-der-mache:news,2207339.html
Das war Punkt 1. Nun zu Punkt 2:
Doppelt falsch.
Erstens habe ich keinen als "dumm" bezeichnet. Ich sagte dass man, um das was ich witzig finde nachzuvollziehen, ein gewisses Maß an Nachsinnen, Verständnis usw haben muss. Ist das ne Beleidigung? Sicher nicht, denn wenn ich voraussetze dass man selbiges benötigt will man Quantenphysik verstehen ist das ja ebenfalls keine Beleidigung.
Und zweitens hast du den Kontext und die Kernaussage meines Beitrags nicht erkannt. Es ging in dem von dir zitierten Beitrag um eine lustige (da offensichtlich blödsinnige) Erkenntnis:
Zu guter Letzt, im Gegensatz zu dir bin ich nicht persönlich oder beleidigend. Du verdrehst mir meine Worte und behauptest ich hätte jemanden "dumm" genannt, selbst aber beschimpfst du mich als überheblichen Neandertaler. Mehr noch, du beschimpfst meine Kinder, die nun mal gar nichts mit der Sache zu tun haben:
Wer von uns beiden ist nun ein überheblicher, primitiver Primat?
Und wie war das am Anfang deines Beitrages noch gleich:
"Aber ICH würde NIEMALS jemanden als 'dumm' bezeichnet, der eine andere Ansicht vertritt."
Hast du dann aber DOCH gemacht, das ist echt lustig - du wiederlegst deine eigene Aussage und du hebelst deine Glaubwürdigkeit aus.
Am Schluss danke ich dir, denn du hast mir auf unterhaltsame Weise bestätigt was ich am Ende meines Beitrags geschrieben habe:
!
Naja, wer Hirnschmalz hat wird es verstehen und zustimmen. Wer es nicht versteht wird eh nur
Naja, wer Hirnschmalz hat wird es verstehen und zustimmen. Wer es nicht versteht wird eh nur Kommentare dazuschreiben die zu lesen es nicht wert sind.
Also wayne!?
^_^
Mit anderen Worten: "Ich hab recht, weil ich recht hab und jeder der mir nicht zustimmt ist dumm weil er nicht auf die selbe Lösung kommt wie ich."
Ironischer Weise hat niemand in diesem Thread bestritten das Medien Einfluss auf Konsumenten haben. Es geht darum, wie groß dieser Einfluss ist. Das was du uns so wunderbar offenbarst weiß man schon seit der Erfindung des Buches...
Die Frage, die sich die Menschen in deiner Umgebung stellen ist: Ist ein Mensch eher dazu bereit, Gewalt gegen einen anderen Menschen anzuwenden, wenn er davor einen Ego-Shooter gespielt hat (wie mit den Horrorfilmen vor 30-40 Jahren - Mensch, dass musst du doch irgendwie mal mitbekommen haben) und die Antwort ist 'Nein'. Glaube ich. Aber ich würde niemals jemanden als 'dumm' bezeichnet, der eine andere Ansicht vertritt und diese Frage anders beantwortet.
Nur bei solchen Individuen wie dir bin ich hart. Neandertaler wie du sind das Ende der Zukunft. Vermehr dich bitte nicht =/ Bei so einem überheblichen Charakter würde ohnehin jedes Kind missraten. Glaub mir: Da bringen die besten Gene nichts =/ Danke dir.
Wenn Medien keinen Einfluss auf Menschen haben, wie kommt es dann dass so viele Menschen hier, nach den Konsum des Mediums Internet (z.B. einer News auf gamona.de), alle das Bedürfnis haben etwas in die Kommentare zu schreiben, und mehr noch, dass diese Kommentare doch alle um das selbe Thema gehen!
Wie kann das sein?
Wenn kein Einfluss da wäre, könnten die Kommentare doch über alles mögliche sein. z.B. ein Kommentar über den Irakkrieg, der nächste dann über die Herstellung von Butter, dann einer zur Quantenphysik, noch einer mit einem Kuchenrezept usw.
Aber so ist es eben nicht! Alle Kommentare haben das gleiche Thema zum Inhalt. Also hat der Konsum des Mediaums Internet Gamona.de News also einen entsprechenden Einfluss auf die Leser gehabt und sie dahingehen beeinflusst das sie (die Leser) etwas zu eben diesen Thema schreiben.
Ist ein wenig... philosophisch, metaphysikalisch?
Naja, wer Hirnschmalz hat wird es verstehen und zustimmen. Wer es nicht versteht wird eh nur Kommentare dazuschreiben die zu lesen es nicht wert sind.
Also wayne!?
^_^
Demnach hat der Horrorfilm Einfluss auf das Befinden des Kindes (was ja auch ein Mensch ist und somit der Einfluss von Medien auf Menschen deutlich ist).
Auch zeigt man Kindern keine Pornos weil das ebenfalls Einfluss auf die Entwicklung hat. Kaum etwas traumatisiert Kinder so sehr wie sexuelle Erlebnisse. Und das sage ich nicht selbstgerecht, jeder der sich mit psychischen Krankheiten umfassend und langfristig beschäftigt (z.B. Borderline) wird immer wieder auf diese Erkenntnis stoßen.
Auch hier haben Medien also Einfluss auf Kinder (und somit auf Menschen).
Letztes Beispiel ist was zum selber Nachdenken:
Wenn Medien keinen Einfluss auf die Entwicklung einen Menschen haben, warum wird ein Kind dem man in "Lehrfilmen" jahrelang rassistische und/oder politische Meinungen mitteilt, im Alter der Pubertät oder eines jungen Erwachsenen wohl eine ähnlich Meinung haben wie die in den "Lehrfilmen"?
Und die Meinung, also die persönlichen Ansichten von Moral, Werte, richtig oder falsch, begehrenswert oder ablehnenswert, sind es nun mal die auch unser Handeln bestimmen.
Mann muss sich nur mal den Screenshot oben
Mann muss sich nur mal den Screenshot oben ansehen, oder nen Film wie Hostel.
Es ist doch nur logisch das man nach dauerhaften Konsum solcher Inhalte zumindest abstumpft. Das ist nicht das gleiche wie Gewalttätigkeit zu erzeugen, dennoch hat es einen Einfluss, da ein abgestumpfter Mensch anders auf Situationen reagiert als ein sensibilisierter Mensch.
Außerdem ist es einfach nur dämlich wie jede Fraktion versucht den schwarzen Peter eine andere zu schieben.
Fakt ist, dass ALLE Komponenten zusammen einen Einfluss haben. Dazu zählen psychische Verfassung, welche wiederum (unteranderem) vom sozialem Umfeld, den Elternhaus und Kindheiterlebnissen beeinflusst wird, und natürlich auch gewalttätige Medieninhalte wie Filme, Musik und Games da diese gegenüber Gewalt abstumpfen.
(In den USA sicher auch die Waffen-Affinität.)
Und wenn nun wieder einer behaupten will "Medieninhalte haben keinen Einfluss auf die Entwicklung und das Verhalten eines Menschen", der soll mir bitte mal erklären warum man dann ein 10 jähriges Kind keine Horror-, Gewalt- oder Pornofilme sehen lassen sollte? Warum ein einzelner Pornofilm irgendwann nicht mehr so stark erregt wie beim ersten mal, so dass Porno-Konsumenten irgendwann IMMER nach neuen Material suchen müssen um erregt zu werden? Warum man bei einem Film weinen, lachen kann und traurig, erheitert, schockiert oder nachdenklich werden kann? Warum man bei Heavy Metal keine romantischen Gefühle aber Aggression bekommt, bei anderen Musikrichtungen wiederum Lust auf tanzen bekommt?
Das halte ich für ein Gerücht. Dafür würde ich gerne Beweise sehen.
Ich denke nicht, dass Spiele sehr "abstumpfen". Du kannst im Spiel noch so viele Leute "töten" und dennoch wird sich deine Reaktion auf eine echte Leiche vermutlich nicht verändern, die hängt viel mehr vom Charakter ab.
Klar hat das vermutlich auch in geringer Weise auch mit Medien wie Spielen was zu tun, wie der Charakter letztendlich ist, aber sicher nicht in erkennbarer Größe.
Und man lässt keine 10 jährigen Kinder Horror Filme ansehen, weil die sonst nächtelang nicht schlafen können.
Mann muss sich nur mal den Screenshot oben ansehen, oder nen Film wie Hostel.
Es ist doch nur logisch das man nach dauerhaften Konsum solcher Inhalte zumindest abstumpft. Das ist nicht das gleiche wie Gewalttätigkeit zu erzeugen, dennoch hat es einen Einfluss, da ein abgestumpfter Mensch anders auf Situationen reagiert als ein sensibilisierter Mensch.
Außerdem ist es einfach nur dämlich wie jede Fraktion versucht den schwarzen Peter eine andere zu schieben.
Fakt ist, dass ALLE Komponenten zusammen einen Einfluss haben. Dazu zählen psychische Verfassung, welche wiederum (unteranderem) vom sozialem Umfeld, den Elternhaus und Kindheiterlebnissen beeinflusst wird, und natürlich auch gewalttätige Medieninhalte wie Filme, Musik und Games da diese gegenüber Gewalt abstumpfen.
(In den USA sicher auch die Waffen-Affinität.)
Und wenn nun wieder einer behaupten will "Medieninhalte haben keinen Einfluss auf die Entwicklung und das Verhalten eines Menschen", der soll mir bitte mal erklären warum man dann ein 10 jähriges Kind keine Horror-, Gewalt- oder Pornofilme sehen lassen sollte? Warum ein einzelner Pornofilm irgendwann nicht mehr so stark erregt wie beim ersten mal, so dass Porno-Konsumenten irgendwann IMMER nach neuen Material suchen müssen um erregt zu werden? Warum man bei einem Film weinen, lachen kann und traurig, erheitert, schockiert oder nachdenklich werden kann? Warum man bei Heavy Metal keine romantischen Gefühle aber Aggression bekommt, bei anderen Musikrichtungen wiederum Lust auf tanzen bekommt?
Medien haben Einfluss auf uns. Mitunter nur sehr kurzfristig oder beim direkten konsumieren, doch wer sich tagtäglich mit bestimmten Inhalten beschäftigt sollte eines im Sinn behalten:
Unser Geist ist wie ein Schwamm. Taucht man ihn in Essig ein, kann man nicht erwarten dass beim ausdrücken klares frisches Wasser herauskommt!
Beim Spielen von Games und der Ausübung von Gewalt sieht es hingegen statistisch anders aus. Statistische Wirkungsmodelle zeigen schon jetzt, dass es einen Zusammenhang gibt, vermuten aber, dass dieser erstens schwach und zweitens volatil, sprich kurzfristig und sehr mittelbar ans Zocken ist. Ich begrüsse absolut, dass man das näher untersucht, solange man das unvoreingenommen macht. Studien der öffentlichen Hand sind meiner Erfahrung nach meist unvoreingenommen.
Wie wäre es wenn die Eltern sich einfach mal mit ihren Kindern beschäftigen würden? Mal ins Kinderzimmer gehen und schauen was die Sprößlinge den ganzen Tag so machen? Sich mal für deren Hobbies interessieren?
Wenn der 8-jähriger Sohn nen Egoshooter spielt, bei dem das Blut nur so spritzt, weiß ich auch ohne USK/PEGI/R-Rating-Siegel, dass da was falsch ist.
Ich seh schon, in 6 Jahren müssen die Konsolen nen Schlitz haben, durch den man seinen Ausweis/Führerschein/Keditkarte ziehen muss, damit man bestimmte Spiele spielen kann.
99% aller Amokläufer essen brot
Hat da noch nie wer eine studie gemaht?